koldun_1616

@Isperyanc, каким аппаратом варили? Штот брызг не видно... Сколь времени изделию?

"Все что может сломаться - сломается, все что не может сломаться - тоже сломается" - закон Мэрфи.

"Спрос, рождает предложение" - закон Рынка.

@me4tatel333, не забудте, что варить надо при полном безветрии, коль вариантов с помещением нет.

Важно,чтобы голова работала правильно.

Согласен на стописят процентов!!!

Испробовал сегодня ленту под сопло.

Я, честное слово, не рискнул бы... Это прочесть и дать другим никогда не вредно, но иногда уже поздно. http://fish.karelia....?f=36&t=14838 , http://www.xumuk.ru/....html Извините, звиняюсь если не в тему.... О вашем здоровье беспокоюсь.

Я для двоечки хочу и ток максимум 80,

хотите для личных целей? Если "Да", то прошу в личку.

@saper24, кстати вот удачный винтовой держачок. Правда цена кусается. Но в отличии от жёлтого Есабовского он не тяжёлый.

А вот это, как мне кажется, один из лучших покупных держачков-прищепок.

@АВН, а у @Шурпет, на фото случайно не по одному пропилу? Что-то мне так кааааца...

@saper24, я думаю, не стоит этим заниматься. Если только у Вас много свободного времени. В случае какого-либо залипания остатка электрода(а причины будут) проблемматично достать огарок. В принципе, как я считаю, идея не плоха, но не для цанри от тиговской горелки. Цанга, как мне каааца, должна быть мошнее раза в три и резьбовой шаг должен быть больше. Имхо. И ещё я бы сделал дополнительные 2 пропила, потому что электрод РДС именно не калиброван.

@saper24, Вы лучше раскажите, что хотите. Никто, я думаю, не претендует на вашу идею. Или Вы над патентом работаете?

 

А вот эти трубки электрод центрируют?

Волфрамовый электрод точно центрируют. Он в отличии от электродов для РДС более калиброван. Да и вылет у него незначительный.

@saper24, принцип цангового зажима таков... Трубка разрезанная частично вдоль крестом(в основном) т.е. перпендикулярным друг другу, но параллельными оси трубки. Если внутренний диаметр трубки 3 мм, то 3,2 мм с одной стороны уже не войдёт. Правильно? А с другой без проблемм. А потом накрутите с неразрезанного конца гаечку к разрезанному, что получится? Получится достаточно прочный зажим. Вот где-то так. Фото нет к сожалению. Фпоиск... Да и площадь прилегания закреплённого предмета к цанге довольно высокая.

Кстати, на свою ПШМ Макита установил на шейку "левую" ручку от какой-то дрели.

Кстати, на свою ПШМ Макита установил на шейку "левую" ручку от какой-то дрели. Закручиванием самой ручки, хомут стягивается и облегает достаточно плотно шейку ПШМ. Получилось очень удобно. О таком способе нигде не читал и плагиатом не занимался. Попробуйте, наверняка найдётся под рукой старенькая дрель. Только не советская. В то время их вроде ишо не делали. Были только как на УШМ с резьбовой частью, которая вкручивалась в корпус инструмента.

@ARGONIUS, информативная ссылочка... Спасибо!

@mat, открываешь Яндекс или Google или Rambler или Mail, вводишь "Таблица соответствия алюминиевых сплавов" и всё...т.е., выбираешь какая тебе по нраву. Вот, где-то примерно так.

Устанавливается в любую ПШМ имеющюю обороты до 30.000. Ходовые цанги диаметром 6 и 8 мм. Та что слева специально предназначена для цветмета, в частности для алюминия. Нужно помнить, что для разного диаметра рабочей части соответствуют разные обороты.

Девочки, не ссорьтесь))

nobody cares, убери эту фразу из поста. Не заставляй меня грубить.

ванна которого становится настолько большой, что сила, противодействующая гравитации, т.е. поверхностное натяжение, не в состоянии противодействовать достаточно для удержания металла. Такие дела.

вы это поняли. Может быть ещё кто-то поймёт?

Если нужно больше тепла вложить в металл, можно увеличить длину дуги

Этим вы добьётесь, как вы сказали чуть выше, более раннего провала ванны, но не большим вложением тепла.

Считаю диспут по этой фразе оконченным,т.к. nobody cares с этим разобрался.

Ваше право, только, законы физики неумолимы.

Именно это я имел ввиду...

И уже за это, он заслужил более уважительного отношения к себе.

это сравнение между Роном Ковелла и nobody cares? Но помилуйте, батенька, это сравнение к теме "Сварка алюминия" ни коем образом не относится. Вы же не будете отрицать, что это личностное сравнение? И если, не дай Бог, вы имели ввиду меня,т.е. koldun_1616 и nobody cares, то в лучшем случае вам нужно нажать кнопку "Изменить" и сделать правку поста.

И чем больше площадь основания конуса дуги, тем больше тепла, дуга внесёт в металл.

Не согласен.

сила гравитации здесь не при чём.

сила гравитации всегда при чём.

И уже за это, он заслужил более уважительного отношения к себе.

вы для чего это сказали, вот это я не понял. Если у вас есть какие-то претензии ко мне лично, то давайте в личку. Я лишь предлагаю разобраться в физике процесса и всё. Кого-либо обидеть у меня и в мыслях не было...

@mat, нагревая алюминий на длинной дуге мы вкладываем тепло на большую площадь, чем на короткой дуге. Это так? В последствии от краёв этого увеличенного (в сравнении с пятном от короткой дуги) пятна тепло распространяется дальше по массе всей детали. Это правильно? Но это созданное длинной дугой пятно уже не может удержать ванну именно потому, что она БОЛЬШАЯ по площади и значит она тяжелее. Еслиб на Ньютона упал арбуз, то он упал бы раньше яблока , именно потому, что он тяжелее.

Не знаю на счёт получишь но, на счёт провалишь, точно.

А если подумать? Почему так происходит? И это зависит не от

нужно больше тепла вложить в металл,

.

При думании необходимо помнить о высокой теплопроводности оного материало и его текучести. И о силе гравитации тоже...

Электрод должен выступать из сопла примерно на диаметр .

Кто сказал? Неправда, не должен.

Если нужно больше тепла вложить в металл, можно увеличить длину дуги

Кто сказал? Разве при длинной дуге быстрее получишь ванну?

Вы мне лучше вот что подскажите, длинна дуги ИРЛ какая должна быть?

http://www.youtube.com/watch?v=5y16U1ezbs8 @nobody cares, смотри YouTube чаще. Там всё есть.

@alek956, у керамики №8 диаметр отверстия 12,7 мм. Подтверждение.

@Миротворец,а вылет электрода не маловат?