ARGONIUS

Швы достойные.

@G_Kar, дык я чо...я ничо люди говорят.. вон Саше миротворцу сварочник привезли..им точно как в футбол играли. Американский

@saper24, : " да они мне все сроки завалили, на материал пять раз переплатили, восемь раз за ними сам переделал, трезвыми я их не видел, хамили, воровали материал и изменяли Родине. И вообще такие у меня не работали, первый раз этих людей вижу". Обычный набор скорее всего.

Да принцип работы вроде понимаю, нагретый газ тащит тепло от обжатой дуги, а вокруг рубашка из защитного газа, ну и по хорошему водяное охлаждение..Звучит вроде просто, а цены на девайс почему то сказочные.

Плохой это выход в любом случае. Тогда не сваркой или стройкой заниматься надо, а вышибанием долгов. Не получится вышибить- плохо, получится тоже плохо, но уже по другой причине.. 9 из 10 человек хапнув таких денег не захотят дальше ни варить ни строить. А по теме- да должно, наверно и по закону получиться, заказчик не шишка кремлёвского уровня, а обычный зарвавшийся комерс.

@G_Kar, гипертермовские вроде же для плазменной резки? Сварочных в инете я не нашёл. Ссылку скинуть можете?

@мутный, милицанеры заругают.

Моя 9100ХХ вроде уже на почте в Нижнем.. Заберут близкие, поглядим, может ей правда почтари в футбол гоняли. По результатам отпишусь.

Весёлые цены :

@Valeriy31, согласен насчёт дороговизны. Правда понять не могу, почему, источник вроде обычный... горелка понятно что необычная.. но не настолько же. В общем если бы не цена, была бы очень любопытная вещь.

Внук вроде говорил что то про прокуратуру...

С ТИГ кстати я ничего не путаю. И полуавтомат и тиг(ТИГ-скорее условно чем серьёзно) варят алюминий на постоянке обратной полярности. Ничего нового в этом нет. Обычным образом на прямой полярности и плазма алюминий не варит. Ещё один скрин из Вашей же ссылки:

@Valeriy31, Ну а с общим расходом газа то как?

@AMBIVERT42, вижу Гроверс зря место у вас не занимает

Мне кажется дороговизна самих электодов, капризность в хранении и невозможность проварить более менее длинный шов это те минусы из за которых сварка алюминия штучным электродом никогда не сможет конкурировать с п/а или рАДС. Пюс вонь и дым при сварке. Полуавтомат и то меньше воняет и дымит.

Слышал где то в ютубе, что новое поколение водяных боеприпасов будет работать по другому принципу. Летящий снаряд типа каким то образом будет окружён воздушной рубашкой, типа как пузырём, и за счёт того резко улучшится баллистика. Может что то и путаю...

@Valeriy31, по расходу аргона, меньше он только для плазмообразующего газа. Для защитного столько же что и у обычной горелки для рАДС, а то и больше. Алюминий и магний на постоянке в ней не варятся, переменка или обратная полярность. Информация из Ваших ссылок. Вспомнил.... у нас на форуме кто то колхозил плазменную установку на базе гроверса 200 пульс. Значит разбирающиеся в вопросе люди ещё есть.

Ага, возможно. Как только можно сэкономить на смеси я не знаю. В промышленых масштабах может быть. Только на зачистку под сварку смесью времени уйдёт не меньше чем на зачистку брызг после сварки в углекислоте. По стоимости 1 углекислотный баллон примерно равен 1 баллону смеси, только расходовать я его буду недели три. Смесь сдую за два- три дня. Усреднённо конечно говорю, я ведь не засекал. Про провар тоже спорить никто не будет. Насчёт пластичности и хладностойкости шва- если есть такая задача, то этого нужно добиваться маркой электродной проволоки скорее всего, а не смесью. Не вижу в общем никакого экономического смысла для небольшой мастерни или частника в использовании смеси. Очень понимаю правда людей которые любят комфорт в работе и эстетику шва и за это переплачивая работают в смеси- это мне понятно, и даже где то близко.

@Васо_29, я не завидчив, но что то такое ощущаю

Конечно если совсем уж никак себя не мыслите без сварки алюминия этим полуавтоматом, при толщинах больше 4-5 мм делайте предпрогрев начала шва газовой горелкой, градусов до 250. И разделку кромок обязательно, не надейтесь что он что то проварит прочно без предпрогрева и разделки на толстом алюминии. Эстетики шва всё равно не получите, большее чего можно добиться- относительная прочность шва. А если собтираетесь заниматься сваркой алюминия более менее серьёзно, приобретайте аппарат ручной аргонно дуговой сварки с переменным током. Полуавтомат для сварки алюминия самый дешёвый больше 80 тыс стоит, и то качества ручной аргонной сварки не даёт.

Полуавтомат варит на обратной полярности, там переменка ни к чему. Толково варить вашим полуавтоматом не получится- подающих роликов нужно 2 пары и при выключении подачи проволоки ток должен отключаться сразу, а на вашем аппарате он ещё какое то время идёт, для дожигания стальной проволоки. Будет прстоянно пригорать проволока в наконечнике. Аргон ни при чём, он не бывает свежим или несвежим. Мощщей вашего 160 амперника ни для какой серьёзной сварки не хватит, какой уж там провар.. да и импульсный режим нужен для струйного переноса расплавленной проволоки.. Иначе внешний вид шва нормальным вряд ли будет.

@МИХА75, насчёт веса, Миш, я понял почему так показалось. Я целую смену в ней на карачках варил, получается вес головы и маски только задняя группа шейных мышц держит. Не тяжелая она, нормально в ней вчера варилось. Насчёт трещотки тоже чувствую помягче стала.

@alek956, ну дык я о чём бластер. С функцией сварки. У Крыса и ВесельчакаУ более раннюю модель видел. В моноблочном исполнении, без подавалки

@бензопилорист, а петь то что при этом? Я - " Варяга" ... или " На сопках Маньчжурии"... Хотя Варяг наверно подходящей.

А мож бластер космических пиратов какой? Ну, по конверсии переделанный в сварочник. Мечи на орала.