Krazzt

@brat_h, Я знаю о сертификации, спасибо. Балдэр хоть и surewerx принадлежит, но вот вопрос - где производится? Раньше была Словения, да и сейчас тоже, скорее всего. Вон, Speedglas тоже не европейской конторе принадлежит. Есть ещё Eyerex и Xelux, оба швейцарцы, но малоизвестные. Это можно уточнить, списывался я как-то с оснавателем балдэра. Глаза могут уставать со всеми светофильтрами. У меня на работе товарищ жаловался, что у него с 100v глаза уставали после долгой работы. У меня бывало глаза уставали с 9002, да и с Aulektro. У спида разве что цвет приятней, более зелёный, в то время как у балдэра v913 ds он более оранжевый. Им не нужны сертификаты дин для того, чтобы торговать. СЕ можно достать и без DinCertco. Может быть они уверены в своих светофильтрах, поэтому не особенно тратятся на дополнительные сертификаты, в то время как более молодые производители пытаются за счёт сертификации показать что могут, способны? Они не тактические ракеты производят, а защитные светофильтры для широкого круга потребителей. Вот приходит представитель 3м в контору и говорит, что, мол, можем предложить вам сварочные щитки и начинает расказывать об особенностях их технологии. И шёпотом говорит, что у других ребят просто надписи на заборе, у спидгласа всё гораздо лучше. И доказывать каким либо образом он это не будет, нет ни сертификатов, ни даже лабороторных исследований самой 3м, которые он может показать. Ага, так оно и работает. Гигант в области СИЗов продаёт для "своих". Это полный бред. Нет у них супер секретных технологий, они просто качественно делают АСФ, вот и всё. Они не будут намеренно сужать круг лиц, которым захотят что-то продать, утаивая настоящие характеристики. Написать можно что угодно. А вот подтвердить сертификацией - нет. Ну а слово "проскакивали" будет ключевым. Значит что они неспособны обеспечить контроль качества, необходимый для постоянного поддержания этой сертификации. У балдера и текмана эти din плюсы уж точно не "проскакивают".

Об этом никто не говорил вообще. У меня нет ни одной китайской маски, так то. Ну а надписи не на заборах, а на бумаге, в инструкциях. И конторы, которые их пишут, не подвальные совсем, проходят те же сертификации, что и спидглас. Вы, видимо, думаете что спидглас тщательно скрывает свои реальные характеристики, чтобы их щитки выбирали реже, да? Мол, не для всех, а для "своих" продают, ага. Или может другие производители, в том числе европейские, чернилами враки размазывают по бумаге? Ещё раз - смысла им врать нет, посмотрите видео про g5-02, они сразу раструбили о тиг рейтинге в 1 ампер и что он соответствует новому стандарту. Если у них есть козырь, будь то хороший тиг рейтинг, какая-то фича или экран изогнутый - они сразу об этом расскажут, так как это внимание цепляет. По той же причине светофильтры все разноцветные теперь - впарить проще. Тут в приоритетах дело, видимо.

Сомневаюсь. Текмен, да и Балдер, не в подвале делают. Во всех инструкциях ясно написано, что защита от излучения у спида ниже. Хотя у Балдера скорость срабатывания действительно меньше - 150 микросекунд. Что они и делают, а потом указывают результаты в интрукциях и брошюрах. Они не от балды это пишут. Например - раньше у Оптреля скорость затемнения была медленней (150-180, вроде), но у линейки Panoramaxx и у светофильтра Autopilot скорость 100 микросекунд. Это значит, что они не просто ставят цифры, которые бы требованиям отвечали (ну или были бы "средними"), а именно результаты тестирования указывают. Какой смысл им указывать худшие результаты? Они же не просто производители, но ещё и продованы. Для них не выгодно утаивать настоящие характеристики от пользователей. Глазами проверять всё же не самый лучший способ. Читал я как-то про случай со сварщиком - взял он забрызганный минеральный светофильтр, брызги отодрал и поварил. Потерял 80% зрения. Способ плохой. Поликарбонат тонкий, да и остаток родного стекла создаёт карман для брызг. Могут забиться в углы и прожарить стекло. С родными такого не будет. Я, честно говоря, смысла в таких потугах не вижу, стёкла на speedglas можно достать везде и не так уж дорого они стоят. @schkaliki, у 9002v/x 5 дин в выключенном состоянии, как раз для резки затемнение. Вы путаете затемнение и защиту. Затемнение может варьироваться у АСФ, но защита либо больше максимального затемнения, либо, в случае со спидгласом, равна максимальному затемнению. Хоть защита и постоянная, при сварке всё равно надо подбирать затемнение, т.к. видимый свет глаза будет напрягать.

@schkaliki, Защита постоянная, батарейки для этого не нужны. Жидкие кристаллы просто затемняют рабочую зону, без фиолетового покрытия они не будут так защищать от излучения. Судя по фото, то у вас не 12, а 13 дин защита, т.к. у 9002 максимальная степень затемнения 13 дин.

@schkaliki, Не совсем понимаю, что вы имеете в виду. Я говорил о пассивной защите, которая имеется на всех автоматических светофильтрах, благодоря фиолетовому/синему покрытию перед жидкими кристаллами. Оно может давать разную степень защиты, у спидгласа она соответствует максимальной степени затемнения (т.е. в основном 12, 13 дин, ну и 14 с g5-01vc), в то время как у других она обычно выше (у текмана 16 дин, как и у балдэра, при максимальной степени затемнения в 13).

@Александр Волков, Адфло - самый простой и дешёвый вариант, как бы это не смешно звучало. 3м - гигант в области СИЗов и СИЗОДов, так что их товар - самый распространённый и ходовой. Я уже жалею, что AerGo взял, хоть и по дешёвке. В принципе, фильтры не очень дорогие, у ПТК 41 евро за 2 пары противоаэрозольных фильтров. Но другие расходники и комплектующие достаточно дорогие. Батарея обычная обойдётся тысяч в 15, если родная сдохнет. А у Адфло за тысячи 3 найти можно.

Информация из официальных источников - инструкций. Там максимальная защита всегда соответствует максимальному затемнению, обычно 12 или 13 дин. Ну а насчёт "давно бы все ослепли" вы неправы. Минеральные светофильтры не дают полной защиты от УФ и ИК излучений и ничего, не слепнут с ними люди направо и налево.

@Александр Волков, 12 дин маловато будет. Есть стёкла с доп. затемнением, на том же авито можно найти. Ну или ещё где купить. Не стоит забывать, что спидглас защищает от УФ и ИК излучения только на максимальную степень затемнения, в отличии от многих других производителей. Так что на 12 динах сидеть при 350 амперах - не самая лучшая идея.

Купить реплики, например. Инвертика делает, можете к ним обратится. 69 рублей одно стекло у них стоит, на странице алиэкспресс указана толщина в 1,5 мм. Другой вариант - покупать на авито или юле. Нормальная цена - 1000 рублей за пачку из 10шт. Можно дешевле найти. На стёклах для SG 100 тоже есть разные покрытия, как и на других щитках SG. Антицарапные тоньше и плоские (на других щитках, по крайней мере. У SG 100 так же, скорее всего), но зато дольше ходят, стандартные - толстые и полукруглые (2-3мм где-то, обычный поликарбонат), а теплостойкие схожи со стандартными, но лучше температуру держат.

@Lunar, Otos - это кореец. Не, если вдруг у кого-то есть он, и там обнаружили на светофильтре, или ещё где, пресловутую надпись Made in China, то тогда другое дело. А сейчас смотреть в сторону новых спидов, оптрелей и т.д. я вообще смысла не вижу. Они как машины стоят и перегруженны не очень нужными фичами. Менять цвета - не так уж и важно. Можно конечно сказать, что для разных видов сварки подойдёт разный цвет, но 1. Цвет меняются не сильно, т.к. цветопередача всё равно расширена 2. G5-02 не имеет этой фичи, хотя он позиционируется как щиток для точных работ. Значит те плюсы, которые дают разные цвета, не такие уж важные. И ценник, как всегда, очень завышен. А когда в Россию завезут, то вообще стоить будет тысяч 90-100. Ну стёкла покровные у G5-01 те же, что и для 9100, на этом сэкономить можно. G5-02 имеет очень тонкие стёкла, хлипкую рамку для фиксации стекла и максимальное затемнение в 12 дин, значит годится для лёгких и точных работ, тяжёлые виды сварки он не выдержит. А G5-01 для турбоблока сделан. Если нужен простой щиток для всех видов сварки, который бы не кормил бы окалиной через жабры и имел нормальный вес и характеристики, то спидглас может предложить только 9002. Корпусу скоро 30 лет исполнится, а светофильтрам серии 9002V/X скоро будет лет 20. Надо, видимо, лет 10 ждать, чтобы найти за нормальную цену. @brat_h, насчёт 9002NC - они ничего не обрезали в плане чувствительности, судя по всему. Они просто ничего не доработали. У старых 9002 тиг рейтинг 1 ампер для переменки и 20-25 для постоянного тока. Тоже самое и у 9002NC. Если чувствительность работает так же, как и у 9002V/X (А я уверен что она так работает), то можно зачищать на 1 чувствительности. Правда они решили убрать 5 дин в выключенном состоянии, так что теперь резать в этом щитке не получится, да и сложно будет понять, выключен щиток или нет. Зато вот он - режим зачистки, который был не нужен. Спидглас не хотел делать конкурента для 9100xxi, поэтому выпустил 9002nc таким "кастрированным". Нужно больше двух датчиков? Бери xxi. Нужно чтобы светофильтр стабильно улавливал дугу на низком токе? Бери xxi. Нужно чтобы был полноцветный светофильтр, но с 13ю динами, медленным высветлением и возможностью резать газом? Ну вы поняли... Если 9002>9100 - прямой апгрейд светофильтра, то 9002>9002nc это что-то непонятное.

Это ваш спид такие издевательства выдерживал? Балдер, кстати, от перегрева как то глючить начал, когда я мордой в ручник воткнулся на минут эдак 15. Только он не открылся, а наоборот закрылся и выставил степень затемнения в 10 или 11 дин, а потом секунд 30-40 не хотел открываться. Щиток был очень горячий, особенно стекло. Чуть остыл и всё нормально стало. Спидглас производят в Швеции. Многие вещи производят в Китае, но это не означает что там производят вообще всё. На айфонах есть честная надпись - made in China, вы на спиде найдите такую, или на любом другом брендовом щитке как Optrel, Otos (это чистокровный кореец, там нет китая), Balder и т.д.

@Lunar, это не текмен. Фубаговские текмены это, судя по всему, BLITZ 9-13 и BLITZ 9-13 VISOR

Если бы всё было так просто. Сварщики всё таки не волшебники, они не исполняют желания, а как и все подчиняются всеобщим законам. Хорошие аппараты всегда нужны (как и остальное оборудование и инструменты), с ними есть стабильность, они работают лучше, дольше, выдают заявленные параметры и не компостируют мозг.

@brat_h, довольно интересно, что от окон и жабр отказались. Да и на G5-02 не завезли низкую ось вращения. Насчёт низкой оси - видел её у корейских Servoglas (могли бы тырить название чуть менее очевидно). Не пользовался, правда. А трёхцветный светофильтр - это просто диковинка, чтобы людям впарить щиток было проще. Сделали ли бы разноцветный светофильтр с такими цветами - классический цвет, цвет как у аулектро и жёлтый. Вот это было бы круче. А так просто задний фон и оттенок чуть-чуть меняется. Холодный цвет точно для амеров делали. Изогнутое стекло поинтересней, но мне, честно говоря, не так уж и нужен огромный обзор. Да и щиток всё равно нужно поднимать, чтобы вдохнуть (не очень) чистый воздух. @rumb, если бы всё было так просто, то китайцы бы уже это сделали. Они только недавно начали набирать обороты, в то время как европейцы уже с 90-х во всю клипали АСФ и щитки к ним. Серия 9000 у SP появилась аж в 92 году, Эсаб запустил линейку Eye Tech (которую Оптрел делал) в 93. Текмен разочаровал своим тм1000. Стыбзили вообще всё, что можно было у спида. Вот уж действительно "китайская копия"...

@tianddu, Если совсем дёшево, то можете взять щиток с размером окна 110х90 и минеральные светофильтры аулектро. Если автоматический, обратите внимание на сертификацию. Будет хорошо, если будут сертификаты DIN. Из такой ценовой категории Китай в основном. Вилхил, Текмен. Можете юлу пошерстить, ну или авито. Там дорогие щитки можно найти за нормальную цену.

Ещё как важно. Дуга разгорается плавно далеко не всегда и если судить по задержкам, то даже быстрое максимальное включение не поможет на 1 чувствительности. Чувствительность всегда влияет на реакцию светофильтра, как и расстояние до источника. Какие именно? У текмана и Отоса есть нормальные сертификаты, их сделали не в подвале и проверили работоспособность не на лампочке в туалете. У фубага на видео нет ни din сертификатов, ни colts сертификатов. Это тканевая основа с пропиткой, которая помогает в фильтрации газов и не предназначена для фильтрации аэрозолей. Аэрозоли даже при прохождении через уголь могут отфильтровываться, только это мало что значит, поэтому у газовых фильтров нет класса защиты от аэрозолей, даже первого. Мелкие частицы они не отфильтруют. Уголь - это и защита от запахов и от паров (в осном указываются органические пары). ВСЕ производители указывают фильтрацию запахов в конфигурации противоаэрозольный фильтр+прослойка угля, чего не указано для обычных противоаэрозольных фильтров (и они, соответственно, этого не делают, что я и ощущал при использовании противоаэрозольных фильтров, не только производства 3м). Запахи горелой краски, костра и прочей фигни - это оранические пары (запах краски, по крайней мере, это 100%). Судя по описанию фильтра, он фильтрует большое количество газов, а значит одним углём не обойтись. Вполне вероятно что тканевые части имеют спец. пропитки и так же фильтруют газы (как и противогазовые фильтры 3м). Вы сначала изучите нормально состав коробки и функции её фильтров, а потом уже говорите про "абсолютный факт". Вот вам пара фактов - аэрозольные фильтры разных производителей не фильтруют запахи (тем более горелую краску, я это знаю, потому что я постоянно варю по краске), 2138 имеет прослойку угля и отлично фильтрует запахи и это не моё воображение. О чём ещё говорить?

@SAV, Lincoln Electric и есть текмен. Ещё как может, особенно расстояние и чувствительность. Чем больше расстояние, тем больше может быть задержка. На расстоянии метра в 4 спидглас не сразу срабатывает на дугу на тройке, хотя всё равно достаточно быстро. А чувствительность и скорость срабатывания напрямую взаимосвязаны. Если поставить спидглас на единицу, то вы офигеете. У спидгласа очень большой диапазон настройки чувствительности, который регулируется всего четырьмя (пятью на 9100) настройками. На единице он вообще еле-еле срабатывает на ручник, практически не срабатывает на искры от шлифмашинки или окалину от газорезки, на четвёрке он будет наглухо закрыватся на дугу метрах в 5, и это не предел. Заявленная скорость у фубага на видео - надпись на заборе. У него нет нормальных сертификатов. Вот только не надо мне мозг компостировать. Это не субъективное наблюдение, это всё подкрепляется сертификатами и испытаниями, которые проводит 3М. Вы не поняли, он использовал противогазовые фильтры, у них защиты от аэрозолей нет в комплекте. Предфильтры устанавливаются по желанию и у него их не было. Судя по тому, как они блокировали орг. пары, это были фильтры А1 или выше. Поработав в разных противоаэрозольных фильтрах, можно сказать одно - противоаэрозольные фильтры не блокируют запахи сварки. Гарь, запах электродов и обмазки чувствуется в них просто замечательно. Запахи перестают ощущаться только при использовании доп. угольной или газовой защиты, да и то это зависит от ПДК. Если концентрация высокая, то фильтры будет "пробивать", даже с третьим классом защиты. 3 сантиметра угля выполняют другие функции и другая защита у фильтров соответственно. Всё зависит от контекста использования. Для сварки по чистому металлу не нужно 3 см обработанного угля и доп ткань с пропиткой, в добавок к противоаэрозольному фильтру. Нет смысла переплачивать за фильтры, если они не будут выполнять своих функций в полном объёме. Поэтому существуют разные уровни защиты, как у фильтров, так и у щитков. Вы можете сколько угодно проводить свои подзаборные недоэксперименты и шутить про самовнушение, это не изменит реальности. А реальность такова - фильтры 2138 хорошо выполняют свои функции и им не нужно для этого 3 см угля.

Как я написал ниже, судя по маркеровке, действительно может быть текмен. Только он и отос, насколько мне известно, имеют маркировку colts labs. Может быть, но для того, чтобы экперимент имел хоть какую-то объективность нужно выполнять его в тех же условиях. Чувствительность на спидгласе не была заявленна, как и расстояние до прожектора. Температура тоже важна, т.к. она влияет на скорость реакции. Как бы то нибыло, нужно ещё узнать разницу, между реакцией светофильтров на прожектора и дугу. Спидглас плохо реагирует на солнце, вполне возможно, что на прожектор он будет реагировать хуже. Маловероятно. Указание скорости выше 40 микросекунд - хороший маркетинг, на который никто в здравом уме рукой не махнёт. Производители в любом случает будут измерять скорость реакции светофильтра, для них абсолютно ничего не стоит указать то, что выдаёт их аппаратура. Вот пример использования в маркетинге Скорость реакции - 1/40000 секунды (у текмана указывается 1/25000) и это, конечно, указано. Тогда каким образом ваши текманы с теми же характеристиками, что и у вилхила, отрабатывают гораздо хуже, даже без использования эл. датчика? К тому же выборка щитков текмана у вас маловата. Нет никакого эффекта плацебо. Я использовал фильтры без угля, просто противоаэрозольные, и с углём - разница очевидна. Здесь не может быть самовнушения в принципе, потому что при сварке по краске выделаются едкие пары, которые сразу раздражают носоглотку и даже глаза. Никто не говорит о поглащении долгое время, совершенно ясно что они быстро выйдут из строя при очень больших концентрациях паров, но это вовсе не значит что они не работают. Это фильтры конкретно для сварочных работ по чистому металлу, и со своей задачей они справляются ещё лучше, чем должны (согласно таблице gvs elipse, для сварки по окрашеным поверхностям нужны фильтры со степенью защиты A1P3, в то время как у блинов 2138 только P3, плюс защита от запахов и органических паров, которой недостаточно для класса А1. Но, несмотря на это, фильтры блокируют запахи горения краски, чего не делают аналогичные фильтры от gvs elipse). Вполне возможно, что концентрация просто превышает защиту, которую предоставляет фильтр. При превышении ПДК фильтра, газы могут пробиваться через фильтр, потому запахи могут чувствоваться. Я уже писал об этом (вам, кстати), но напишу ещё раз. Товарищ использовал газовые фильтры на моём старом месте работы. Там основная проблема - аэрозоли, металлическая пыль и углекислота (так как там работали в основном MAG сваркой). И запахов он не чувствовал, несмотря на то, что использовал просто газовые фильтры без доп. аэрозольной защиты. Он даже разбирал их и периодически стирал тканевую основу (так как денег было ему жалко). Другой тоже использовал газовые фильтры и не чувствовал запахов, несмотря на то, что аэрозоли явно должны были пробиваться. Я в то время использовал только противоаэразольные фильтры класса р3 и запахи чувствовал абсолютно все. А возвращаясь снова к gvs elipse стоит заметить одно - визуально прослойка угля в фильтрах gvs р3 с доп защитой от запахов более толстая, чем у 2138, но справляются они гораздо хуже c фильтрацией запахов. Это означает, что просто количество угля не играет решающей роли в эффективности фильтрации запахов. Вот препарирование фильтров 2138

Выглядят хорошо, только вот стоить будут дорого. Да и купить в розницу вряд ли получится. Сварочные ботинки без шнурков - самое то. Быстро снять можно, при случае.

Дизайн щитка не имеет и намёка на текмана. Фубаг мог засунуть светофильтр текмана в этот корпус, но это маловероятно. Отосы, например, щиток имеют родной. Зачем текману делать совершенно другой корпус? Хотя, в принципе, может быть и текмен. Расположение датчиков похоже, да и в нете есть фото внутренней части, на светофильтре можно разобрать маркировку Colts Labs и Din certco. Это может быть единичный случай. Надо ещё узнать расстояние до прожектора и установки чувствительности на момент записи, и сравнить с вашими. Вы точно так же измеряли его, на схожих настройках чувствительности? К тому же, речь шла о большом проблеске на скоросте в 40 микросекунд. У вилхила вашего проблеска нет, со скоростью в 40, а у текмана есть, с той же скоростью. Либо вилхил обгоняет заявленную скорость (что маловероятно, иначе это было бы измерено и скорость срабатывания была бы в характеристиках. Вон, Jackson Safety выпустил два новых щитка, у одного скорость 40 микросекунд, у другого почти в 2 раза выше. О таких вещах сразу начинают трындеть), либо текмен медленный слишком. Фильтры 6035 не имеют угля и запахи они не блокируют. Запахи это не аэрозоли, а пары. Поэтому аэрозольные фильтры с углём позиционируются как "от запахов". Это распространяется на всех производителей фильтров и респираторов, в том числе на gvs elipse. На адфло есть доп. угольная прослойка, в дополнение к фильтру устанавливается, она тоже от запахов (в оригинале Odour Filter). Горящая сера это не аэрозоль, а газ, скорее всего. Уголь ещё может остаться в фильтре, или даже чередоваться с противоаэрозольным фильтром. Фильтры для противогазов имеют другие функции и другой класс защиты, так что угля там гораздо больше. Основная задача блина 2138 - блокировать аэрозоли и запахи (пары органические фильтр блокирует хуже, по сравнению со спецальными фильтрами, вроде А1/2/3). Я варю по краске и грязи, и запахов не чувствую с блинами 2138, чего нельзя сказать об обычных противоаэрозольных фильтрах. Эти фильтры даже покупают металлурги и используют в литейных цехах. А оказывается это всё моё ВООБРАЖЕНИЕ, мне просто КАЖЕТСЯ что фильтры блокируют запахи и пары краски, которые рядом могут распылять маляры, ведь прослойки угля там небольшие. Вот спасибо, если бы не ваши (выпелено) потрясающие эксперименты, я бы никогда не смог понять что это всё самовнушение и мне 3М просто лапшу на уши навешал.

Вы путаете что-то. Там нет ни одного текмана, только Отосы и ещё какая-то китайщина. Это во первых. Во вторых - у отосов явно указана скорость затемнения ниже, так что здесь нет никаких секретов. Вы не оттуда начинаете. Вам сначала нужно убедится в том, что скорость действительно 40 микросекунд, а не ниже. Ещё раз - на спидгласе нет проблесков (100 микросекунд), нет проблесков на балдэре (150). Ну не может быть такого большого проблеска на такой высокой скорости затемнения. Это значит что светофильтр просто не отрабатывает на заявленную скорость, по тем или иным причинам. 40 микросекунд глазу не будут заметны так хорошо, как видно на вашем прожекторе. Проблески у меня на светофильтрах появляются только в двух случаях - датчики плохо дугу видят или чувствительность маленькая. Последняя проблема особенно заметна на спидгласе, на единице или двойке. Насчёт фильтров - площади достаточно. Я постоянно варю по краске и всякой фигне, запаха нет от слова совсем. Даже если рядом лакокрасочные хулиганы крутятся, всё равно не чувствую. Пробивает их только если резчики выжигают посадочные места для уплотнений, от всякой грязи и остатков удобрений. Это и понятно, всё таки это просто р3 с углём, не для всего сгодятся.

Ну не знаю. Использую 2138, всё отлично. Может фильтры подделка? Ну или местечко у вас абсолютно кошмарное, в котором не просто работать, а находиться нельзя. У вас помимо аэрозолей ещё что-то есть? Органические пары от краски, например?Ну а о скорости текмана мы уже здесь много говорили. Я сейчас использую балдэр v913 ds, у него скорость срабатывания 150 микросекунд, что в 3 раза медленнее заявленной скорости текмана. Проблески только имеются если датчики не очень хорошо дугу видят. Насчёт цвета - да, многие желтоватые фильтры имеют зелену. Мне оснаватель балдэра писал, что они делали светофильтры для Jackson Safety с янтарным оттенком, но потом перестали (предпологаю что такие фильтры пользовались бы меньшим спросом, чем светофильтры с улучшенной цветопередачей). Ещё корейский отос делал (может даже сейчас делает) фильтр с жёлтым оттенком, без зелены. Эта версия называется Otos Aegis (грубо говоря - это Digital Infinity без улучшенной цветопередачи).

Вместе со светофильтром, или без него? Если не секрет, то где? Хочу попробовать разные варианты. У Liteflip корпус - модифицированный Reflex Lite, чуть шире обычного. Лучше с респираторами вроде 7500 должен сочетаться. Хотя сам светофильтр спорный. Автопилот как отдельная функция для светофильтра с внутренними регулировками (вроде panoramaxx) - нормально. Но автопилот как единственная возможность регулировки затемнения сильно ограничивает светофильтр. Один американец жаловался, что щиток неправильно подбирал ему затемнение, так что ему было плохо видно (автопилот можно регулировать на +/- 1-2 дина, но я предпологаю что это ему не помогло). Плюс ко всему, датчик измерения интенсивности дуги только один и находится между двумя верхними, его будет достаточно легко перекрыть. Может вам видно, или стёкла какие-то подзаборные. У меня коллеги варят с затемнением в 10-11 дин, а я использую 12. 10 мне дин просто выжигают глаза на используемом мною токе. Даже 11 светлый. А им 12 слишком темно, хотя не у кого нет каких-то проблем со зрением. Ну а жёлтый свет не вредный, вон сколько защитных очков жёлтого цвета. У 9002 цвет зелёно-жёлтый, с упором на зелену. Может только у 9100 чисто зелёный цвет? Жёлтый цвет, кстати, появился позже в автоматических светофильтрах, согласно основателю Балдэра.

Интересно, надо попробовать Есть подозрение, что плохо. У 7000 есть пластиковые фиговины, через которые регулируются лямки оголовья. Оголовье у разных щитков (9002, 100v, favorit, evermatic) садится прямо на этот пластик и создаёт в этих местах избыточное давление. Приятнее всего сидит оголовье у эверматика, но тоже раздражает. Думаю что вы с этим сами сталкивались. Хотя кто знает, оголовье новых образцов обычно распологается повыше на голове, может как раз будет сидеть хорошо. Очки всё равно рекомендовано носить, не зависимо от степени затемнения или доп. защиты. К тому же, если щиток хорошо защищает темя, то капюшон не очень то нужен, т.к. брызги будут залетать снизу. И брать лучше капюшоны и воротники, которые крепятся изнутри щитка, чтобы не образовывалась "карманов" для окалины. С текмановским воротником и капюшоном на щитке будут оставаться кратеры, т.к. окалина будет застревать в месте крепления и вплавляться в корпус. А это означает, что есть и риск прожога.

@humbert, новые глаза там же не забудьте заказать. Более дешёвые варианты текмана (зевс мастер) можно найти тысячи за 4. Зачем вообще брать безродную китайщину?