Варелик

То есть "Сперва добейся, потом критикуй", я верно понял?

Удваиваю! С небольшой поправкой: не о государственной проблеме речь в данном случае, а о низком качестве менеджмента низового и среднего уровня. Чем крупнее предприятие - тем больше бардака!

Взял отсюда: Моя ссылка Так что с небольшой коррекцией имеем ответ 8,4 кг.

Я прошу прощения, но смутно вспоминая школьный курс физики мне представляется что не 824 кг, а 8 кг и 240г. Поправьте, если ошибся.

Есть у меня такое наблюдение: подавляющее большинство сварщиков умеющие красиво положить шов, кроме этого умеют хорошо рисовать и у них красивые почерки) Твердость руки и острота глазомера везде себя проявляет)))) Швы великолепные, респект!

Меряли чем то или на глазок определяли?

Сейчас работаю на предприятии, в котором ручник - это ручник, ну изредка полуавтоматчик (если соответствующий спец не вышел на работу, заболел например, а варить позарез надо),да и то не любой. есть несколько человек, которые имеют соответствующие навыки. Есть те, у кого навыков нет, так к ним никто и не лезет. Аргонщик - это аргонщик и нивалнуит. Профессии совершенно разные, практически не пересекающиеся. у каждой профессии свой круг обязанностей, своя специфика. Так что топикастер может не париться особо и начальников посылать лесом. Я вот аргонить не умею. Согласен, гордиться не чем, но если бы мне начали предъявлять сей прискорбный факт в укоризну получили бы от меня предложение - отправить на курсы повышения квалификации, пусть учат, коли приспичело) Ах, дорого? Ах тратиться не хотите??? На хутор бабочек ловить в колонну по три - шагом марш! Нынче работодатель - через одного родом из села Хитропоповка. Как то видел объявление типа требуется токарь с навыками электросварщика, при чем зарплата обещалась очень смешная. В бригаде долго ржали от подобной наглой глупости. Однако сам факт существования подобного пасквиля говорит о том, что данный хозяйственник готов с человека ни за грош три шкуры драть.

[сорказм]тебя на гугле забанили, бро? прими соболезнования и смирись... тебе с этим всю оставшуюся жизнь жить((([/сорказм]По сабжу: Вот без обид, терпеть не могу халявщиков, которые только и способны что готовые решения не самых трудных задач у других клянчить, не прилагая ни малейших усилий для самостоятельной работы. Но так и быть, в первый и последний раз: Ответ на вопрос искать тут!!!

C учетом того, что это НЕ инвертор, а тупо транс - не подойдут.

На счет резки металла электросваркой. Не однократно слышал мнение, что сварочные инверторы фигово ее переносят. Хотя сам являюсь владельцем НЕОН 201, в паспорте которого производитель указал, что аппарат предназначен для резки. Резать им приходилось, но в количестве настолько незначительном, что затрудняюсь, что то определенное посоветовать.

Соглашусь с твоим наставником, если просто оборвать дугу - останется кратер. Я после отрыва как бы подвариваю его: отрыв - пауза 1-1,5 сек (кратер немного остывает) - поджигаю на этом же месте, наплавляю, стараюсь, чтобы вновь образовавшаяся ванна не выходила за пределы первоначального кратера. И так 2-3 раза.

Ну и собственно ссылка на тему.

Тут что то не вяжется Во первых Факультеты, вроде бы как в ВУЗах, но в ВУЗах на 4-м курсе дипломы разве защищают? И не сезон вроде бы как для дипломов, ими обычно озабочиваются по весне-лету. Ну и как бы диплом я лично писал на тему, которую мне дали "инивалнуит", так что в голове не укладывается, что "все ровно на какую тему"... Бред короче. Поправьте, если не прав!

"Особо зрячий" Варелик наверное в упор не заметил что еще во втором сообщении был указан ГОСТ на обозначение сварных швов, как стандартных, так и нестандартных. ММммммм..... И в чем несоответствие?

Угу, человеку может десяток - другой стыков заварить нужно, а вы ему целый фин.отдел предлагаете задействовать с маркетологами, сметчиками, бухгалтерами и т.д. и тп. Смешно же.

В ГОСТ 5264-80 " Ручная дуговая сварка. Соединения сварные. Основные типы, конструктивные элементы и размеры" нет ничего про электрозаклепки. В этом и вопрос: правильно ли он указан. Собственно ГОСТ 14776-79 "СОЕДИНЕНИЯ СВАРНЫЕ ТОЧЕЧНЫЕ" тоже не подходит, так как для Ф30 отверстия толщина стенки трубы должна быть не менее 22 мм, что не соответствует чертежу. Вывод - элемент нестандартный, чертится отдельный выносной разрез элемента с указанием параметров сварочного шва (о чем я писал несколькими постами выше и что "наверное слепой" Evgen в упор не заметил).

Ну как же, смотри внимательнее - верхний. Про него вопрос. Upd: Я тут прикинул, в отверстии ф30 навалять десятый катет... жесть!

Без ссылки на ГОСТ - делается отдельный выносной разрез с указанием параметров сварочного шва (высота, ширина).

Про стоимость работ можно тут почитать, довольно подробно все расписано, с примерами. Правда в Украинской валюте, но по курсу не сложно пересчитать в рубли.

1-3 мм - вполне достаточная высота валика. Если даже так не получается - значит ток очень большой - убавляй.

Гарантия того, что в металле шва несплошности образуются? Согласен.

А вот с этого момента можно поподробнее?

Если работать в сапогах, то брючки ни в коем случае в голенища не заправлять, только сверху. По поводу ботинок тоже удивился) Шнурки - да, сгорают быстро, но легко заменяются мягкой проволокой и ок.

Довольно мало инфы для дискуссий. Я из первого поста понял ситуацию так: человеку предложили аттестоваться, попытка оказалась не удачной. Предполагаю, что история эта сварщика это задело за живое (да-да, непомерным ЧСВ страдают не только школьники). И отказ от второй попытки нужно понимать как "а оно мне надо?" А на самом деле, надо? И если надо, то кому? Тут две стороны медали. С одной стороны работодатель, с другой специалист. С работодателем все ясно как белый день. Иметь в штате аттестованного специалиста (а лучше много таких) дает неоспоримые конкурентные преимущества. Тут и тендеры выигрывать легче, и стоимость продукции обосновывать проще и тд. А вот специалисту эта ваша аттестация, при условии, что он давно трудиться на предприятии и его способности хорошо всем известны, как собаке пятая нога. Другое дело если идет поиск работы, тогда корочка НАКСа может творить чудеса. Как минимум с тобой станут разговаривать в серьезных организациях. Такие дела.

Имхо вполне бы подошло соединение "в стык", усиленное накладками, толщиной аналогичной толщине стенок швеллера и не нужно гемморойничать с изготовлением швеллера из уголка.