Victor Kotyara

@welderman, а у меня выхода на тот момент особо и не было. "Тарелка" с центром с предохранительного клапана от гидростанции лопнула. Пружиной со временем с одной детали две сделало. Получился продолговатый цилиндрик-центр и плоский бублик-упор пружины. Попробовал своим телом- шов сразу трещит. Залил все сплавом СрМ70 и только с торца. Типа временно, на вечер, а там деталь выточить новую. Так и осталась работать...

@welderman, можно по разному) Нужно пробовать и смотреть. Серебро в качестве присадки на нержу укладывается замечательно, гораздо лучше, чем серебро на серебро. А присадкой серебро-медь лечил трещину в углеродке, которая своим телом вообще не сваривалась. И вылечилась, хотя по идее не должно было)))

Медь при сварке нержавейки можно использовать в качестве защиты) Чтоб кромку какую не оплавить или выступ тонкий прикрыть. Поэтому задача расплавить прежде медь и "толкнуть" ее к стали. На видео выше это видно.

Вот еще, хоть и импульсная сварка, но смысл понятен. Смотреть с 1:59

https://youtu.be/1-6xY1sp4_s

А резьбовое или фланцевое соединение не пойдет? Или муфту какую с обжатием.

"Замысел"

Донфильм, 2019 г.

 Да в дежавю их полный интернет, но это изображения, то есть поиск по тексту книги в дежавю невозможен.

Есть программы и онлайн сервисы по распознанию текста.

https://softcatalog.info/ru/obzor/programmy-dlya-raspoznavaniya-teksta

Весь четырехтомник перевести в текст наверное будет сложно, но можно выборочно, может онлайн сервисы платные смогут это сделать за умеренную сумму.

4 том в DOC формате, с текстом, точнее текст на странице, но там же можно скачать файл. Он превышает лимит по размеру, а то я сюда его сразу бы добавил.

https://perviydoc.ru/v32535/%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2_%D0%B3.%D0%B0._%D0%B8_%D0%B4%D1%80.%D1%81%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%B0_%D0%B2_%D0%BC%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8

TIG- en plasma-lassen

насколько я понял- голландское электронное издание. В их серии есть еще материалы на сварочную (и не только) тематику. 

На нидерландском языке, но много понятных иллюстраций, да и переводится через гугл хорошо (кроме таблиц, но в них и так почти все понятно).

Vereniging FME-CWM vereniging van ondernemers in de technologisch-industriële sector.pdf

- Обшивка должна быть вровень или выпирать?

- Вровеньвыпирать, насяльника.

 Интересно, а такая экзотика, как диффузионная сварка в вакууме или что-то типа ТВЧ справились бы с такой задачей?

Внутреннюю сферу изначальноможно было цельной изготовить- или раздуть жидкостью или закатать трубу в шар. А для наружной обратный валик уже не страшен- там ведь просто вакуум, который, кстати, и поддерживать можно абсорберами всякими там.

Голосую за электронно-лучевую.

Одними из самых важных особенностей аппаратов для "холодной сварки" являются очень высокая скорость установки рабочего тока, очень крутая ВАХ источника- круто-падающая, практически отвесная. Высокоточные таймеры импульса и переходных (стартовых) процессов (также может использоваться детекция вместо таймера). Крайне желательны возможность изменения формы импульса, наложения ВЧ-модуляции. Это в общих чертах. В конструктиве, говорят, также далеко не все просто.

...ну и еще всякие хитрости, которые обеспечивают стабильный поджиг дуги. Оно, конечно, от электродов очень зависит, ну и от сплава, условий сварки. При этом дуга еще и попадать должна именно в то место, которое нам нужно, а делать это она не всегда желает. И если ванну можно гонять туда-сюда, то с одиночным импульсом уже не все так просто. Но если все сделано правильно, можно и так)

@Victor Kotyara, это не есть рассматривали. Чтобы что-то рассмотреть нужен живой аппарат в руках из нормальных. 

Я работаю на аппарате с отскакивающим электродом.

 Примочки, насколько я ознакомлен, бывают разные. Это и простые таймеры-кнопки, это и предназначенные для аппаратов с педалью- позволяют конфигурировать форму импульса и производить наложение ВЧ-модуляции. Третий тип- управляют непосредственно силовой частью.

 По аппаратам в целом рассматривали и в этой теме: http://websvarka.ru/talk/topic/13554-kitajtcy-udivili/

@Вад11, спасибо) Да, это работа для лазера. Для моего оборудования близко к нижней планке. Это чисто по сварке, за исключением одного шва из четырех. Ну и в целом пришлось поиграться как в работе, так и подборе режимов- тут солянка из сплавов, доводка-подгонка токарки и некоторые интересные решения. Хоть и не мой профиль работ, но было очень интересно. А это в нашем деле очень важно)

Может газ, который закачан в предварительно вакуумированый балон? То есть тот же газ, который качают в "1 сорт", но с вакуумом.

Для ознакомления по показаниям ротаметра:

https://www.massflow.ru/info/obemnyy-i-massovyy-rashod-gaza/

Видел я этот Perun. Первое- он на 75 bar входного давления, второе- на балон только через переходник или с заменой входного штуцера, третье, и самое основное по конструктиву- вторая ступень без регулировки. Регулировка вентилем ротаметра со всеми вытекающими. По габаритам также не впечатлил- как бы побольше "гирлянды" не оказался. Добавим сюда то, что это б/у в непонятном состоянии. Незнаю, незнаю... Я бы не взял.

 Я вообще такой хочу https://www.gcegroup.com/ru/products/multistage-s- Тут тебе и две ступени, и в одном корпусе, и мембрана второй ступени просто таки огромная.

 С другой стороны- взять двух человек, специалистов. Одн из которых выполнит задачу при помощи дорогостоящего оборудования, а другой- при помощи условной спички, с одинаковой эффективностью, разумеется. Так вот- какой из них является большим специалистом?))))

А мне вот кажется,что за эти же деньги,а может и дешевле можно взять один нормальный,не наш шо самое главное редуктор,установить его вместо этой гирлянды и радоваться. Крайне сомневаюсь,что донмет в состоянии что-то нормальное изготовить.Сугубо личное мнение.

Нет, не дешевле. Редуктор у меня уже был, да и вместо него для связки можно взять практически любой подешевле. Оптимизатор стоит копейки. Проблема в том, что у меня очень малый расход- около 3 л/мин. А так как работаю в импульсе- проблема пшики. Хороший редуктор стоит как десять оптимизаторов, да еще и не найти такой, что будет стабильно работать на таком малом расходе. А так- дешево, со своей задачей справляется на 200%, легко заменить.

 

А почему не установите на первом редукторе давление 1,5 бара, чтобы ротаметр правильно показывал или при этом давлении пропускной способности оптимизатора не хватает?   

 

Первый редуктор плохо себя ведет при малых значениях выходного давления- установил заводское расчетное 4 bar. Оптимизатор также рассчитан на входной диапазон 3-10 bar. Сменю редуктор и ротаметр- установлю "по феншую".

Разница - в правильности показаний ротаметра, в вашем случае он будет показывать неправильный расход. Мне  например важнее отслеживать фактический расход. 

 Я знаю, он показывает несколько больше фактического расхода. При установке ротаметра сразу после первого редуктора- он тоже врет, так как рассчитан на рабочее давление всего лишь 1,5 bar, а данный редуктор настроен на большее давление. И врет в большей степени (так как разница между расчетным и фактическим давлением выше), чем при моем варианте установки, только наоборот- занижает.

 При моем варианте- остается возможность быстрой тонкой подстройки вентилем ротаметра в диапазне ±1,5 л/мин и еще кое-какие полезные для меня нюансы.

 

Установлен неправильно. Его место - после ротаметра.

 

Не имеет большого значения- разница в нюансах настройки системы. На данный момент такой вариант для меня предпочтительнее.

 Я такой использую. Хорошая вещь. Более дорогая версия отличается точеным корпусом от литого, а также штуцерами для установки в разрез шланга. В случае необходимости- можно регулировать. Под колпачком законтрагаеный винт. По сути- пропановый редуктор с другими штуцерами. Точность хорошая, мне понравился.