Alex_D

Вам повезло. Я за 9 лет работы в инженерных должностях узнал такого одного совсем недавно. До этого не прошедший практический экзамен сварщик был нечтом сказочным для меня. Я даже не представлял, как выглядит протокол с вердиктом "не аттестован". Более того, раньше я ехал с одним сварщиком в АЦ и сдавали за себя и за несколько человек экзамены. Я - теорию за спецов и сварщиков, он - практику за сварщиков. Только года два назад эту лавочку вроде как прикрыли. Ну да) юноши то может и за печенье трудятся, но вот бывший директор и соучредитель, а ныне просто соучредитель одного московского Накса спокойно живет себе в Испании на пмж)) кому то - чай с печеньем, а кому то.. С внеочередной аттестацией вообще мутная история. Кто может на нее отправить? Ростехнадзор? Как вообще в реальности проходит процесс направления на внеочередную аттестацию?

Ага, точно)) Вот я и смотрю, как это "величие и сила" в условиях проседающих доходов предлагает мне аттестацию технологии сварки "под ключ")) то есть от меня только заявка в ЭДО требуется!) А в переписках с коллегами выясняется что "онлайн" аттестация сварщиков никуда и не делась! просто люди меньше афишировать это стали. Подобное тому, что вы написали, я читал в письмах разных организаций к Мишустину. Вы то смеетесь, а они на полном серьезе! И это пугает.. Как же мне повезло, что я работал только с этой третью сдавших экзамен! организовав аттестацию не одной сотни сварщиков, не видел ни одного не аттестованного. Вот недавно мне показали протокол с заключением "Не аттестован". Прям даже удивился, сохранил для истории. Конечно же потому, что накс это "величие и сила", наиболее крупные организации (транснефть, газпром) целый механизм допускных испытаний сварщиков на объектах строительства сделали. Это говорит исключительно о "крайнем доверии" к наксу и специалистам там аттестованным.. Последние события ясно вскрывают, какая же глобальная кормушка этот накс))

Кстати говоря, есть "юноши" в НАКСе (да и вообще, я думаю, таких большинство), которые сами понимают и считают эту контору бесполезной. Люди всё лучше учатся считать деньги. А когда за их деньги дается просто бумажка, которая регламентируется какими то документами, но практически ничего в реальности не отражает, у людей начинаю возникать вопросы, за что платятся такие деньги. Мне довелось на прошлом своем объекте аттестовать технологий сварки на сумму около 10 млн. И реальной сварки было сварено в лучшем случае 10 кссов. Остальное всё подделано, подогнано и обкашляно по телефону. Ну и испытания образцов были нарисованы, естественно. И это московский АЦ, ген.дир. которого весьма близок к Алёшину. Смысл этого всего? Эти 10 млн могли бы пойти на гораздо более полезные вещи. Могу ошибаться, но по идее могли бы купить свой разрывной, гибочный станки и ударную машину для тех же мех. испытаний. И самим уже реально проверять правильность разработанных технологии сварки, правильность подобранных режимов, термического цикла, материалов и т.д. Всяко полезнее чем работа двух инженеров по штамповке бумаги.

Вы если опустите изображение ниже, то там палец будет над "текст проекта". Подробная информация во вкладке "История". Ну НАКС просто превратился в бесполезную, штампующую красивые бумаги организацию, не несущую ответственности за эти бумаги.. Надеюсь, что многих достало платить "квазиучастнику" процесса крупные суммы за красивые бумаги с подписями

https://regulation.gov.ru/projects#npa=109879- вы об этом постановлении? Вроде как воз и ныне там. Ничего не приняли.. Текущие этапы:Завершение независимой антикоррупционной экспертизы Исполнитель: Мирзаев Насир Зейнудинович 05.11.2020 2:01Подведение итогов общественного обсуждения текста проекта Исполнитель: Мирзаев Насир Зейнудинович И надеюсь, что не примут!

Если кому интересно, то в институте Прометей, СПб еще в 2004-2005 годах запатентовали способ дуговой сварки титана со сталью, который более ли менее нормальную прочность соединения показал elibrary_37996555_34254739.pdf

Значит оно им не надо) Поэтому и стоит делать армию не обязаловкой, а такой же профессиональной деятельностью, как любая другая. Тогда и количество этих пассажиров в университетах сократится. Больше будет тех, кто за знаниями какими то пришел, а не отбыть пятилетку, кося от армейки. Но это уже глобально другая тема, вряд ли ее тут стоит раздувать))

Ну по крайней мере пришли к общему мнению, что ванадий подходит) Мда. Надеюсь, среди проектировщиков будут адекватные люди..

Это еще только в стадии проектирования и обсуждения, так что пока не надо никому колов. Надеюсь, проектировщики будут адекватными людьми. Да, я тоже придерживаюсь мнения насчет разьемного соединения. Или вообще хомутовой опоры Диаметр газохода - 1120 мм. Так что не всякое подойдет. Хотя вот вариант с приваренным кронштейном и разьемным соединением опоры - наверное наиболее адекватный

Насчет ванадия, молибдена и вольфрама - Третьяков Ф. Е. Сварка плавлением титана и его сплавов стр. 130)) болты в газоход вряд-ли кто то будет закручивать. Я уже думаю предложить скользящую опору. А титан со сталью может гальванопаро создать? Это уже не мой вопрос, а заказчика)

Господа, прошу поделиться опытом, кто сталкивался со сваркой титана с низколегированной и высоколегированной сталью (нержавейкой). Понимаю в теории, что для такого соединения нужен буферный слой из сплавов на основе молибдена, ванадия или вольфрама. Но есть ли какой именно сплав? и какая технология давала хороший результат? Изделие - к газоходу из титана ВТ 1-0 будет привариваться опора стали 09Г2С, сварка - РАД.

На здоровье) А вот то, что студиосам лень сканировать - это плохо.. К тому же, заинтересованные студиосы могли бы заглянуть в авито и купить данные книженции рублей за 500 комплектом..

Если актуально. https://cloud.mail.ru/public/ncTT/e7HP36YwR Большой размер файла, кидаю ссылку Овчинников В.В. Расчет и проектирование сварных конструкций https://cloud.mail.ru/public/58ie/3NMFTfnzh- учебник https://cloud.mail.ru/public/zXxA/2P24rnLGE- практикум и курсовое проектирование

Всем доброго дня! Подскажите, куда в Ростове пойти учиться аргонодуговой сварке: Аксай СУ-5 или атт. центр Южтехмонтажа в районе сельмаша? на РД учился в последнем, оборудование на РАД там есть, но где получше наставники?

Подскажите, кто сталкивался со сваркой допускных катушек разнотолщинных соединений с СДТ/ЗРА. На разнотолщинку по СТО 136 по идее тоже надо допускать сварщиков. Но это получается надо покупать трубу, чтоб с нее нарезать катушки - имитаторы? А кто потом оплачивает эту трубу? в смету такие вещи не заложены.

ЕНиР Сборник Е22. Сварочные работы.

Такая ситуация. Технадзор требует (пока устно) технологическую карту сварки захлестов (устранения технологических разрывов). Требования, что на данный вид работ нужна технологическая карта, я не встретил. Карты на сварку соединений труба-труба, труба-СДТ/ЗРА, разнотолщинки и прочие есть. Может все таки есть где то внормативке такое требование или можно смело посылать технадзора писать замечание в письменном виде? объект - газпромовский магистральный газопровод.

Очень ищу СТО Газпром 2-2.2-798-2014. "Термообработка сварных соединений при строительстве и ремонте объектов ОАО "Газпром" и СТО Газпром 2-2.2-649-2012 (с изм. 1) "Технологии сварки трубопроводов технологической обвязки объектов и оборудования промысловых и магистральных газопроводов"в свободном доступе что то ни где найти не могу

если газпромовский объект, то термообработка будет нужна. по 136му сто если разница в пределе прочности больше 80 МПа, то соединение подлежит термообработке и высоким отпуском. Лучше согласовать с заказчиком вставку между этими элементами из трубы промежуточного класса прочности. лучше К54.