Serj55441

а вот маскировка латки тут я не много не понял ))

Ну,типа чтоб при продажном осмотре не бросалось в глаза 

Тиг есть, кроме электродов есть Панч, бркмц и мнжкт. Что предпочтительнее?

Панч - силовые нагрузки

МНЖКТ - 100 % герметичность 

А трещины в теле детали все же у Вас остались.

Я не собираюсь с вами спорить,т.к. чугуна перелопатил  Панчем столько,что аж самому иной раз тошно. Иной раз и на сайт не выставляю работы,так ка для меня это просто рутина.Нет никакого пафоса,просто работа с чугуном. И эту работу выставил для того,чтобы не боялись скорлупки мостов\раздаток\прочего варить.

р.с. нужна правильная разделка,подготовка и температурные режимы

А трещины в теле детали все же у Вас остались.

трещин нет ,под лупой сам смотрел. А поры на фото никак не влияют на работоспособность. Спешка. Оборудование стоит.

Ребята ГОСТы это все хорошо, но у клиента лежит семь таких деталей и у всех трещины.

Не принимайте близко "про ГОСТы" ,я сам иной раз задавал вопросы, а в ответ мне кое-кто не про практические подсказки или советы давал ,а про ГОСТы рассказывал.

Повторюсь,что практический ремонт и ГОСТ иной раз никак не хотят пересекаться,но между строк почитать не мешает для работы мысли.

Боязни никакой нет. Просто есть вопросы.почему тигом? Детали поменьше варил тигом, результат положительный. А эта штука весит под 100 кг вот и хотелось услышать советы от коллег.

Штучными электродами варю бытовое,но чугун не берусь варить электродом.Не умею.

По чугуну работаю только тиг-ом и делал подобные и похожие корпуса,но от другой техники. Начиная от собирания каких-то корпусов от механизмов из кусков, заканчивая вваривания недостающих кусков и вместо разбитых резьб вваривал шпильки из нержавейки.

Тигом лучше получается контролировать сам процесс,хоть и сам процесс медленый.

р.с.конечно,это лично мое мнение

Сейчас делаю одну прикольную работу.Выставлю,когда окончится процесс. Если подходить с боязнью,то даже не стоит и  браться. А если покумекать "чем и где-как-что-и как  варить", то все получается и служит верой и правдой. И если надо,то усилить место сварки.

Добрый всем день.Проблема такая просят заварить трещины на промежутке МТЗ. Реально или нет. Электроды есть 92.58

Разделка глубокая , прогрев 300-400 градусов, проковка ,варить Тиг-ом. Но я бы варил или Панч,или 92.78 .

И всё будет держать и служить.

р.с. привалочные плоскости на мех.обработку потом.

Делаю первый проход. Срач вначале, так и должен быть, потому как деталь условно холодная

Без обид,но на холодную варить смахивает на "садо-мазо"...Грейте "в массе" и всё будет хорошо.

Этот блок БУ стоит 200.000

Что-то с цифрами в ваших краях случилось...Проще найти на разборке,если это дизельный мотор 2.4 , то с праворуких тазиков купить можно за 1тыс.евро в комплекте.  Дизельные моторы WV 2.4 литра устанавливались на Вольво 850\S-70\S-80 ранних выпусков.

р.с. " основные кости",т.е. голый блок без навесного = идентичен, разница между WV-исполнением и Вольвовским в навесном оборудовании.

спрашивайте  история буде дуаю длиная 

Не надо исправлять вот такое,отказаться однозначно. 

Тогда уж лучше WD, хотя керосин тоже не плохо.

 У WD-ешки основа уйтспирит, а это есть ничто иное как "легкий  керосин" 

Брызнул пенетратом, пусть полежит пару часиков, проверю по позже

Вроде как комбинация "керосин+мел"  лучше покажет изъяны ? или не так?

Теперь вот так. Сваривал без интервала, за один присест. Нет и намёка на трещины

Александр,на холодную варили? 

Или подогревали?

Ну и не большой экскурс и вот смотрите , хороший или более менее нормальный чугун не создает не каких трудностей по сварке и не обязательно его панчем

Может и необязательно варить его Панчем,но желательно, т.к. сварка чугуна Панчем - гарантия.А нержавейкой или  св08 - лоторея. 

МНжкт - 100 % герметичность,стелится на "ура"

CuSi3 - чистая пайка,нужна сноровка и малёхо опыта.

Кстати иногда обычная проволока от ПА ( св08г-2с ) бывает лучше всякого ПАНЧ и заморской экзотики и даже более скажу там где ПАНЧ сплошные поры и так же усе "заморское " то есть на не особо хорошем чугуне , св08г-2с дает намного лучшие результаты . 

Валерий,в этом утверждении не соглашусь с вами. Именно при сварке коллекторов и чугуна Панч лучше себя показывает,чем проволока.св08. Фото коллекторов не выкладываю, т.к. в основном это классические трещины и иной раз я для архива делаю просто 2-3 фото,чтоб в случае чего вспомнить фигуру трещины.Но время идёт и нареканий на работы нет.Тьфу-тьфу-тьфу. 

Я уже не раз писал в постах,что Панч многое прощает,вплоть до того,что прощает и позволяет сварку поперечными движениями,,, хотя многие утверждали,что категорично "Нельзя". Согласен,что Пнач не панацея,но это лучшее,что предлагает российский рынок.

Dratek намного лучше,но он кусачий по цифрам закупки.

А отбитый ОК92.78 рулит среди всех присадок по чугуну,где нет температурных нагрузок.

Слишком короткое время существования ванны в жидком состоянии.Где стенка потоньше,то и результат лучше.

Ничего подобного.

Где стенка толще и разделка глубже - там и результат лучше.

А про время существования ванночки в жидком состоянии - верно.

На сварку лодочных коллекторов и Penta, и GM в самый раз или монель(отбитый ОК92.78) - он намного лучше ложится на "этот качественный чугун" ,или Панч.

У кого нибудь был опыт работы с порошковой проволокой NICORE 55 1.2 мм для сварки чугуна? Интересует что за чудо проволока, что по ней нет ни какой спецификации и отзывов, а только одна реклама. Спецы Есаба говорят, что плохая подготовка чугуна, но Панч на эту подготовку ложится без проблем. Сплошные поры, нет смачиваемости.

Думаю,что много " Fe"  в ней,поэтому она себя так и ведёт.

А аппарат видимо не для меня, больно много беготни вокруг него, болгарка рулит) (надо его или продать или подарить, чтобы больше не смущал инструмент на котором работать не получается).

Если не получается,то да - продать. А болгарка по сравнению с плазморезом тихо курит в сторонке и  себестоимость реза болгаркой в десятки раз дороже,особенно на больших толщинах.