Перейти к содержанию

Глобул

Участник
  • Постов

    5 878
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    56

Сообщения, опубликованные Глобул

  1. @Goodwin 359, эмм... как бы так задать этот вопрос, чтоб обидно не показалось.

    Ну вот мы тоже иногда занимаемся наплавкой на износоустойчивость к абразивному воздействию. Используем Tubrodur 60 G M. Покупаем его у есаба и не паримся. Чужой опыт говорит о том, что этого достаточно. В каталоге есаба об этой проволоке написано всё, русским языком: режим сварки, защитный газ, твёрдость наплавленного металла. А о том что хотите приобрести вы не понятно вобще ничего.

    • Upvote 2
  2. @selco, Во http://www.kjellberg.de/Electrodes-de-soudage/Service/Normes/DIN-EN-14700.html

    Нашёл таки у французов. У них в табличке в колонке Fe 13 индекс g: abrasion-resistant


     

     

    может знаешь, где можно приобрести? И какова цена вопроса?
    А что именно приобрести? 
    • Upvote 1
  3. @sneiper, явных косяков я не вижу, а мелкие вы и сами видите. Читайте потихоньку этот раздел, и что-то для себя начерпаете.

    250 ампер для 1.2 мм считайте верхним пределом -- выше двигаться не надо. Там конечно ещё можно ампер до 300 разгоняться, но этого делать не стоит -- это будет уже реальный предел, а возле него и косяки начинают лезть, так что лучше держать от него безопасную дистанцию.

     

    post-14762-0-16890900-1497949721_thumb.png post-14762-0-70313400-1497949733_thumb.png

     

    • Upvote 6
  4.  

     

    "клиентоориетированность"
     А что есть какая-то другая ориентированность? Особенно для тех, кому приходится участвовать в публичных выставках.

     

    Это как реклама растительного масла с витамином Е. Оно блин всё с витамином Е, а не только то, которое рекламируют под этим соусом.

     

    Я вот на выставке пытал товарища, который выставлял магнитные захваты. Вот он работал оператором плазмореза, и он знает что за проблема зачалить и положить на стол лист весом в тонну, и потом расчалить его на столе, у него подобных словечек не было.

    • Upvote 2
  5.  

     

    Как порекомендуете на чистом металле избежать этого? 
     Зачистить окончание шва, если вознамерились продолжать его.

    Зачистить до белого металла. Начать чуть раньше чем надо, а эту соплю (раннее начало) потом спилить.

    • Upvote 7
  6. Наверное от перелёта впечатлений у меня не меньше было.

     

    Сначала то что мне удалось нормально снять, грузимся в самолёт во Внуково:

     

    post-14762-0-92377300-1540031462_thumb.png post-14762-0-24985400-1540031482_thumb.png

     

    post-14762-0-81389800-1540031507_thumb.png post-14762-0-43125600-1540031531_thumb.png

     

    post-14762-0-48346000-1540031554_thumb.png post-14762-0-73735500-1540031578_thumb.png

     

    post-14762-0-25057900-1540031606_thumb.png

     



    Немножко понадёргал с интернета того, что я видел в Ростовском аэропорту. Потому сам и не фоткал, что подобных фото полный интернет.

     

    post-14762-0-20459000-1540032042_thumb.png post-14762-0-30880900-1540032062_thumb.png

     

    post-14762-0-48555100-1540032086_thumb.png post-14762-0-82184800-1540032111_thumb.png 

     

    post-14762-0-73124600-1540032131_thumb.png

    • Upvote 9
  7.  

     

    сложнее добиться герметичности соединений.
     Если металл грязный -- да, тогда лучше варить электродом. Но я сильно сомневаюсь, что такой опыт получен профессионалом. Скорее это мнение дилетанта, который, может быть, всю жизнь поработал сварщиком.

    Чистый металл, в закрытом помещении, полуавтоматом гораздо легче сварить герметично.

     

    И вобще, речь о герметичности сварочного соединения может вести только дилетант. Среди профессионалов это не обсуждается -- сварочное соединение герметично всегда.

    • Upvote 7
  8.  

     

    Да ладно , вам "Отремонтируешь"  вы сами усе умеете
    Да-да.

    Только я узнал чем отличаются аппараты селко от вас, маэстро. И вы же ставите Дайхен ещё выше -- никто кроме вас не сказал мне что это они боги сварки. А если кто и говорил, то услышал это от вас. Так что не надо -- вашим мнением здесь живёт народ, и поэтому мы отделили вас от всех "Участников" в отдельную категорию форумчан.

    • Upvote 2
  9.  

     

    Но у меня была другая задача
     Та же фигня.

    Я  перебирал экспонатов которые выставляли роботов. А экспонаты хотели навязать мне свой источник, под своего робота, и так как продукции Selco на выставке не было, печаль и уныние погрызли меня.

    И вот боги сжалились надо мной, и явили мне чудо, в виде серенького аппаратика с кучей кнопочек. Это был именно их аппаратик.

     

     

    И не все так хорошо у бога сварки и думаю Виктор расскажет так как он пытал с Михаилом я фотки щелкал и смотрим . 
    Виктор рассказывал мне на улице, а я не догадался в чём дело сразу.

    Видимо именно в этот момент боги сварки перенесли мозг демонстратора на стенд с их роботом, для общения со мной, и там он обьяснял, что для реализации технологии синхропульс, поддёргивающие ролики должны находится в горелке, и выглядит такая горелка сразу же не как ручная. Это именно робота горелка.

    Технология для MiG сильно похожа на эту: http://websvarka.ru/talk/topic/8580-mekhanizmy-podachi-v-tig-svarke/потом поищу пападробнеее и поточнее, а щас на работу опаздываю.

    Так что @Hlorofos Вить всё просто. Именно и не получалось оно, потому что горелка должна быть со спец поддёргивалкой.

    • Upvote 2
×
×
  • Создать...