Глобул

По деньгам. По деньгам я вместе с покупкой самой пыхтелки и жидкостей не уложился в месячный бюджет на курево. То есть я на сигареты тратил в месяц около 4 тыр, а тут сама пыхтелка так примерно стоит, ну и плюс жидкости, испаритель запасной ещё в пару штук влетели. Но чувствую что чисто на расходники можно в полтора рубля вполне укладываться. http://i013.radikal.ru/1611/a0/3dc5ebc828e8.jpg

Мгм. я тоже. Однако я бросил резко и напрочь, но не сам. Подарили нашему карщику электронную пыхтелку. Причём не сигаретку, а солидную такую машинку. И вот ходит он, облака пускает. Пахнет оно так приятно. Мне интересно стало. Дай, говорю, пыхнуть. Дал. Только, он говорит, ты не как сигарету, а лёгкими тяни, почти полный вдох делай. Ну яж и сделал... Ну что сказать -- приятно. И в горле немного поцарапало, прям как табачный дым, но запах же приятный, и вкусный, и не пойму чем оно пахнет так вкусно. А он говорит: "этож бубль-гум". Потом принёс показал ароматизатор. Действительно бубль-гум. Не шутил. Так вот пыхнул я. Сижу. Курить уже чот не охота. Час уже сижу, организм отравы требует, да и привычка же, а я курить не хочу -- странное такое состояние. Но закуривать то всё равно надо, уши то пухнут постепенно. Подкурил сигарету... боже... Гадость то какая, обрыгаться можно. Ну кое как пол сигареты выкурил. Потом ещё через часик сигаретку -- уже легче гораздо пошла, так и продолжал ещё день, пока себе такую пыхтелку не купил. И вот с 10 октября я к сигаретам не притрагивался. И не хочется. Никотин да. В смеси которую я купил присутствует в той же концентрации что и в сигаретах которые я курил. Потом купил ещё флакон смеси без никотина, начал разбавлять первую. Теперь вот поеду, буду уже смело брать смесь в два раза более "слабенькую" по никотину.

@chdv1971, вот по этому мне и понравилась идея параллельного подключения. А насчёт 20-ти амперного предела -- ну так собираются использовать не балластник в чистом виде, а его потроха.

Это не я придумал. Это бог. Ну в смысле это закон физики.

Вот я залез в подвал, и повесил массу инвертора на трубу городского водоснабжения. Это хорошее заземление? По моему отличное просто. Тут же простой вопрос. Берём обычный трансформатор на 220. Подключаем его первичку к сети. То есть включаем её между фазой и нолём. Скажите, на клемах вторичной обмотки с какой стороны будет фаза, а с какой ноль?

Нет никакой разницы в каком участке последовательной цепи будет сопротивление. Сварочный аппарат, это источник тока. Ему пофиг куда его отдавать. Греть проволоку, или заряжать аккумулятор -- всё равно. Если есть грамотное обоснование почему не надо ставить балластник в цепь массы, напишите. А вот это вот: высосано из пальца. Что там особенного в TiG, что особенно в него не надо? Подскажите. Мы не понимаем.

@landco, вы когда нибудь варили самозащиткой без газа? Вы думаете ею прямо так вот можно варить как угодно? Как электродом, или углекислотой? Нифига подобного. Это техника наложения длинных швов, очень быстро, и довольно дорого. Применяется конечно, но там обычно начало шва приходится убирать, потому что пока образуется ванна под флюсом немного металла сгорает. Там вертикал только сверху вниз, и только успевай удерживать баланс чтоб шлак всё время защищал ванну и не стёк.

Напряжение на этих вольтметрах не может быть разным. Никак.

@schkaliki, начнём пожалуй маленький ликбез, а то вы уже второй раз, как бы это помягче выразиться... Делитель напряжения: В этом случае U - напряжение с клемм сварочного аппарата, R1 - балластник, R2 - дуга. Из картинки, иллюстрирующей законы физики которым абсолютно пофиг сварка там или схема в лаборатории, видно что напряжение делится между двумя сопротивлениями. Так же видно, что напряжение имеется только на "концах" сопротивления. Ток через оба сопротивления будет одинаковым потому что: "Ток на всех участках последовательной цепи одинаков". Это закон физики. Следовательно при параллельном соединении у нас будет всего две точки измерения напряжения, которые идентичны сварочным клеммам: http://school56.pips.ru/images/soed-2.gif Таким образом мы делим между сопротивлениями ток. Напряжения на этих сопротивлениях не может быть разным. Ток, как и напряжение будет делиться пропорционально значению сопротивления. То есть если R1 в два раза больше чем R2 то ток I1 будет в два раза меньше чем I2.

Хм. Интересная мысль. Тогда у нас напряжение не будет делиться между баластником и дугой. Надо пробовать.

По идее станет тяжелее поддерживать короткую дугу. Ну то есть приведение в цепь сопротивления ведёт к такому эффекту -- вах будет круче падать. Может оно и не будет заметно, опыта такого у меня нет. Надо пробовать не делая ничего капитально.

http://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/4/8/8/8769884.jpg

Чота дофига слишком. Я работаю на топовом п/а. Он где-то 10 штук евро стоит. http://www.techelement.ru/catalog.html?itemid=14348 Ну именно у этой сборки TiG немного упрощённый, но можно сделать и с полноценным тигом. Не думаю что цена в два раза вырастет.

Кто-то высчитывал что в два раза дороже чем электродом. Мне лень (высчитывать). Но и быстрее оно будет чуть ли не в два раза. Только это там, где сварки очень много, а на домашнем навесе не разгонишься. На нём никакого выигрыша по скорости ощутить не получиться. При чём здесь она ваабще? Речь идёт о простой, цельнометаллической проволоке, и чистой углекислоте (без аргона). А с флюсом внутри это такие специальные проволоки. Например у нас есть рутиловая, она для ремонтов хороша. Ею можно варить по грязному как электродом. Мы её не покупали, она от торговых представителей осталась. А покупали наплавку износоустойчивую. Ею швы на рабочих органах защищать, то есть наплавлять сверху, да и сам орган подремонтировать можно.

Выигрывает в скорости конечно. Но теряет в красоте швов. Видимо его репутации это навредить уже не может. @BelaZZ фланцы на работе полуавтоматом шпарит. А если ему оставить только ММА он быстро за четвёрку схватится, ибо тройкой паять такое необоснованно долго и скучно. Металлоконструкция крупная тоже без четвёрки не обойдётся. Там где начинается тавры от 30-го и выше тоже троечкой уже делать нечего. Но всё равно ПА в таких случаях рекомендован обязательно. Скорость сварки выше гораздо, поэтому все эти разговоры о четвёрке всё равно вызывают грусть.

@BelaZZ, пробовал я тонким кабелем варить. Вот не комфортно мне. Не по току не комфортно, а как-то чисто не привычно. Мне надо чтоб руку обвивало что-то осязаемое, и чтоб немного оттягивало. А когда проводок слишком тонкий -- не могу. Хочется гирьку на него подвесить килограммовую.

Не обязательно. Просто в документы заложена отмазка для отказа в гарантийном ремонте. Вы нарушили установленную заводом длину кабеля (или порядок включения, выключения...) так что теперь ремонтируйте за свой счёт.

@Lohus, я тоже хочу такое кота. Но не приходит оно чота ко мне.

https://www.forumhouse.ru/members/683178/-- наш товарищ. Всмысле на этом форуме признан и уважаем. Выбор инверторов у нас тоже есть. Ничего весёлого не нашёл.

Ссыль дайте, гуглом не нашёл. Не бойтесь. В спаме вас уже не обвинят, а мы сходим поржём. Вангую что там поганое племя (манагеры) учат людей как инверторы сгорают от шестиметровых кабелей. morgmail нам уже показывал такое -- ржали тут до упаду.

Считать сложно, ибо сопротивление источника не знаем. Его померять сложно. Поэтому всё общими фразами из богатого опыта -- 12 метров 25 квадратов у меня прекрасно работают. Это не много. Масса из огрызков, метра два наверное 16-го кабеля.

То есть играет всё таки. Но не особо, и в разумных пределах. Там в основном шла бойня о том, что если на инверторе с завода два метра, то нельзя туда вешать 20. А он кричит что можно, и ничего не случиться. То есть фатального падения не будет. Заметное -- может быть. Фатальное -- нет. И тут начинается ловля за слово, мордой по столу -- мол ага! -- падает всё таки. Ну падает -- закон ома работает. Для кого-то это открытие.

Ну зачем вот так? Конечно ощутите. Вам об этом и говорят всё время. Только эти ощущения описывает закон ома, а приведённая вами эмпирическая формула к этому отношения не имеет. Обсуждаем то именно её. Именно эти, кем-то высосанные из пальца 6%.

Всмысле? После определённой длины начинается крутое падение а до неё нет? Нет, так быть не может. Зависимость будет почти линейной. Может и крутой (лень графики строить), но без изломов, то есть линия будет одна. Схемно это представляется как идеальный источник тока, тот у которого ваабще не падает, потом сопротивление, а потом выход источника св. тока. Этот сопротивлятор и будет внутренним сопротивлением источника (см. закон ома для полной цепи). Затем сопротивление проводов, и нагрузка -- в нашем случае дуга. Вы линейно наращиваете второе сопротивление -- напряжение на нём линейно растёт, а на дуге падает. Тоже линейно. То есть напруга делится между сопротивлением проводов и дуги.

Иногда тебе кажется, Что все, ты совсем готов… Оборачиваешься - и глядишь в осуждающие глаза котов. У котов не убран лоток и в поилке на дне воды, В котов уже восемь часов не клали котовьей еды, Котов не любили по всей длине от ушей до хвоста, Коты не верят, что есть проблемы важнее проблем кота. У кота девять жизней, Но в сумме – то же столетие. Плюс девять смертей, Чтоб суметь заслужить бессмертие. Получается не у всех... Говорят, что коты по ночам гуляют в других мирах, Где теплее, сытнее, неведомы зло, боль и страх; Это чушь, ведь коты заполняют такие места, как вода, И они бы уже нипочем не вернулись оттуда сюда. Кот сидит у открытой двери. «Я проверил, Этот мир – лучший. Ты, конечно, можешь меня не слушать, Только знай: Ты всегда уходишь из ада в ад и из рая в рай, ПрОпасть можно Перешагнуть лишь с края на край, Но никак не на край с подножия». Ты глядишь на кота И покорно Закрываешь дверь – И идешь к буфету за банкой корма. © Volha она же, Ольга Громыко