АндрОв

Может это совсем глупая идея, но что если использовать вместо захвата мощный магнит ? Что то вроде магнитной земли, но мощнее. Понятие не имею существуют такие вообще или нет, так, мысли в слух.

Идея то как раз отличная, только не для труб,  т.к. для труб придётся городить оснастку под каждый диаметр, т.к. магнит любит плоскость, т.е. чем больше плоскость тем сильнее.

Но дело даже не в этом, была попытка совместить обычный торцеватель с магнитом, магниты брались из готовых для попробовать, взяли два магнита от фиксатора двери от замков кодовых, надо же ещё было что бы и "батарейка" подошла, аккумулятор тоже подобрали.... не держит, слабовато усилие... после испытания понял почему дрели на магнитном основании такие дорогие  А для труб сделать ещё было бы сложнее, из-за оснастки под разные диаметры о чём писал выше. Если делать под одну трубу, то конечно можно заморочиться и намотать самому магнит, но всё равно оно получится тяжёлым, более 6 кг точно...а представьте таскаться с таким весом ( не считая другого инструмента) по объекту, не каждому понравится.

Ну и опять же в данное приспособление, названный с лёгкой руки СанСвара в ролике "сантехнический нотчер", при разработке закладывалось мобильность, лёгкость, удобство применения ну и надёжность ( в подшипниковом узле установлены японские подшипники фирмы NTN) и то потом было увеличено в размере и добавлена избыточная жёсткость.

Если честно, то даже не пробовал ей торцевать трубу, у меня для этого достаточно других приспособлений...соберу попробую, но думаю что это расплата за компактность и зажим ...в одном случае он удобен, в другом не для этой работы. Цепной зажим эту проблему решит, у него охват круговой... но он менее удобный будет в стеснённых условиях.... дождусь испытаний, посмотрим что скажут водопроводчики которые делают разводку пожарную в многоквартирном доме.

Попробуйте сильнее зажать, не надо бояться сорвать резьбу на болте, если рычаг не наращивать то её сорвать практически не реально...можно конечно, но он специально рассчитан в данном механизме что бы этого не произошло....а сорвёте можно выкрутить и вкрутить новый болт, для этого оставляю там шляпку, а не срезаю её.

 врезаться норм а торцует кривовато ибо крутящий момент от коронки немного смещает от центра

Для торцевания существует другое приспособление у которого зажим находится в другой плоскости и зажимает серьёзнее, т.к. более массивный, этот зажим рассчитан что бы при врезании в трубу фиксироваться на ней.

На этом надо посмотреть как установлен подшипниковый узел, там 4 болта, может немного ушло в сторону ( есть зазор в прорези под болты в 0,5 мм), соответственно если все болты открутить, можно её немного повернуть и ось реза сместиться.

Я бы не советовал делать столь широко унифицированную приспособу. И вот почему. Для нотчера до 57-й трубы особо важна компактность, потому что приходится работать в стеснённых условиях. Иногда трубы лежаков столь близко друг к другу, что цепь между ними не пропихнуть. А зажим "клешнёй" такое допускает, если хоть с одной стороны, но можно подобраться. Этот момент я уже опробовал и анализировал потенциальные засадные моменты. Трубы диаметром от 76, как правило, проложены уже более вольготно и цепным зажимом можно будет оперировать без особых проблем.

Именно по этой причине тоже думаю, что компактность с зажимом-клемпом выигрывает у цепного. Даже думал пойти обратно к меньшему размеру захвата до трубы 51 мм, как первый у Олега ( СанСвар) на видео, но пока ещё не решил, мало отзывов о работе приспособления.

Да, вот ещё вопрос:а для чего на стойке нотчера справа приварена резьба, на которую накручена фасонная гайка?

Это гайка-переходник с резьбы 1/2 на 5/8, у коронок до 29 мм - резьба 1/2 дюйма, а у большего размера 5/8 дюйма, там ещё шайба, которую надо использовать вместе с гайкой когда устанавливается большие коронки, кка предохранитель срыва резьбы 5/8.

Соответственно шпынёк с резьбой сделан для хранения гайки пока она не нужна, что бы не "проиграть" её, а то без неё потом большие коронки не одеть.

Виноват , проглядел   , а вот дымок насторожил  .

Да он там просто скорость большую поставил у дрели, но об этом говорит, что бы ролик не был длинным.

Я по просьбе одной монтажной организации заморочился и сделал зажим цепной что бы цепляться к трубам большего диаметра, пока сделал и отдал им на испытания, они как раз разводку в многоэтажном доме делают, самое удачное испытание когда надо много отверстий сделать. Камера у меня только упала и теперь резкость гуляет, но думаю смысл понятен.

https://www.youtube.com/watch?v=TjMcsCXcTfM 

... эх , на сухую .

Он в ролике брызгает смазкой аэрозольной перед тем как сверлить...

Сам использую смазку/сож ROCOL, лучше пока не встречал.... ну если только сало, потому как пахнет вкуснее :-))

Круто!

А чего шаговик так должен "петь" при вращении, или это что-то другое так завывает? ( я никогда с ними не имел дело, от туда такой тупой вопрос)

Вот накидал "схему" и как работает такой зажим... идея что крепится на планшайбу вращателя.

Палки - типа клачки торчат что бы зажимать ( так для понимая, туда что угодно можно поставить.

Ручка сбоку которую надо повернуть и тогда зажим закроется.

90 градусов это во всём "поле" зажима, обычно это надо настроить на один диаметр и потом лёгким движением открыл-закрыл илил поставить туда типа механизм типа сварочного клемпа настраиваемый на определённую длину... вообщем это уже кто на что гаразд.

Поигрался с эскизом.. можно и 6-ти кулачковый, что бы лучше зажимал :-) но это уже извращение будет...

Данная конструкция ничем не лучше токарного патрона, плюс ещё и громоздкая. Надо чтоб нажал на рычажёк - губки разошлись, отпустил - губки зафиксировали детальку. Второй рычажок повернул в другую сторону и губки на разжим стали работать, ну если какой фланец зафиксировать надо. А если этотим зажимом ещё и пневматика рулить будет, то да .......вещь. 

Данная конструкция приведена как пример и применять именно эту конструкцию для вращателя было бы по меньшей мере глупо.

Для зажима деталей на вращателе достаточно слабого зажима для фиксации детали а не зажима..именно ставится вместо резьбы рычаг которым и подводить губки, а лучше поставить туда было бы механизм быстрого зажима и пневматика не нужна.

Вот я про него и писал...только у меня фотки не цепляются почему-то.

Можно где то глянуть? 

 Делал такой только для другого применения...кстати у krivtsov1175 оно есть...вот такое .... фотку прикрепить не смог.

Ну можно вариатор сварганить если что. По мне, дак главное не в железке которая крутится, а в быстрозажимайке. Токарный патрон не слишком быстрый в этом вопросе, да и не всё в него зажмёшь. 

Вариатор... ну у него тоже изменение редукции не очень большое будет. Шаговик всё же проще и надёжнее, но дороже однозначно.

А вот быстрозажимную приспособу сделать по принципу диафрагмы легко, но только это для серийного производства, так то в мастерской такой скорости не надо.

@АндрОв,да я и не претендую на какие то заоблачные цены,если встанет вопрос при обмене,то могу и доплатить,мне главное,что бы уже в готовом виде был,т.е. не дорабатывать потом.

Да я это больше к тому что делительных головок много а вращателей мало и из тех кто знает что такое делительная головка мало кто знает что такое вращатель сварочный, а уж кому она нужна и у кого есть сварочный вращатель тех вообще поискать надо, специфичная вещь достаточно... так что вы пошли по правильному пути, лучше продать головки тем кому они ценнее ( на чипмейкере я видел вашу тему),а потом купить вращатель у того кому он не особо нужен

базовая комплек. в районе 46000р

Боюсь что до комплектной данным головкам далеко их стоимость в таком виде не больше 10-15 тыс за штуку. Но использовать их в качестве части вращателя кощунство однозначно... да и редукция у них не подходящая.

Лучше всего для вращения использовать шаговый привод + редуктор, как и будет у krivtsov1175.

А в случае с лебёдками так брать что-то подешевле типа китайских тельферов мелких и дополнять их ещё одним редуктором на выходе... опять же встанет вопрос с регулировкой оборотов.

Надо так и назвать проект : "Ёлочка с бодуна"!!

Что бы все знали, что у на Бодуне тоже ёлочки металлические растут   

Да всё нормуль! У Вас всё классно получилось

Спасибо ...это была первая, сейчас она уже другая совсем и больше и по другому сделана. Через пару недель буду сдавать заказчику, могу сделать фотку последней модификации если интересно.

По поводу губок: если покопаться на ютюбе, где-то встречал ролик, как один америкос рассказывает как надо сделать губки что бы она зажимала меньший диаметр... я то изначально при проектировании её закладывал что бы от12 мм минимум, немного помучился с поиском правильных форм лепестков... по этой причине просто даже не помню где я на него натыкался.

Реально приспособа эта удобная и гнутые куски на ней обрабатывать можно, я бы Вам ещё посоветовал к ней гриндер с приспособой для выборки места под сопряжение. Обычно когда надо сделать раму совсем красиво, то сначала выбираю коронкой, а потом дорабатываю на гриндере, что бы сопряжение было совсем идеальным, тогда можно аккуратно сварить ТИГом.... это особенно на вело- или мото - рамах хорошо делать, где швы должны только украшать раму.

Если имеется возможность поделиться с народом подробностями изготовления , думаю ,что не один я буду признателен . Благодарю !

Как-то неприлично, считаю в чужой теме хвастаться своими работами  

Меня заинтересовало и я стал спрашивать, т.к. в России вижу её в первый раз,  т.е. есть возможность спросить "как он оригинал"?

Beileigh Industial серьёзная контора, у них много чего на эту тему есть.на эту тему. Да и металла не жалеют, всё с избытком черезмерным ( но это судя по фотографиям).

Зажим это держит очень хорошо, я когда первую собрал такую, то мой приятель не поверил  пытался трубу вырвать, чуть верстак не опрокинул.

В ней вся прелесть в отличии от других подобных приспособлений, что можно обрабатывать трубу уже гнутую.

Я живьём оригинала не видел, интересно у них какой минимум и максимум по диаметрам труб у зажима?

(В описании 1/2 до 2 1/2, т.е. от 12 до 64 мм но видел как сами же амерекосы дорабатывают что бы он мог зажать меньше)

Пиндосская приблуда для стыковки трубы s-51.JPG

Серьёзная приблуда, и во сколько она здесь обошлась?

Вот тут мне показалось

http://websvarka.ru/talk/public/style_images/master/attachicon.gif1.JPG

У скобы прижимной, следуя эпюре, самое нагруженное место, а мне надо было там отверстие технологическое сделать, соответственно ослабив, вот и прошлось немного метала "нарастить", что бы со временем не треснула в этом месте. Следуя расчётам там достаточно много запаса и так, но кто же знает кто её захочет как применить....

Можно было усилить ( как я сделал в подобном, но больше размером) увеличив длину выступа, т.е. создать "треугольник", вот фотку нашёл, плохая но видно что по другому усилено

Но в случае с Олегом нужна была компактность, т.к. стояки иногда слишком близко к стене, и нужно было пропихнуть в маленький зазор, а так бы мешало, вот и пошёл этим путём...

Здорово!!!

Прижимные тиски (та часть которая подвижная) погнуло или так было?

Какую часть погнуло? Прижимная часть чистая скоба, она работает только на прижим, других нагрузок на неё нет.

спасибо за видео, я придумал проще.)

Нет предела совершенству!

Интересно было бы взглянуть

Здорово получилось!

Сетка не забивается? Вибрации двигателя хватает что бы ссыпалось всё?

Интересно бы ещё видео работы посмотреть.