Alessandro

Непонятно. как отдельно регулировать ток и отдельно подачу проволоки? Ошибка? Может напряжение отдельно и отдельно ток-суть-подача?

На авито есть парочка костюмов radnor. Но они наверное не зимние. Китай. Шьют для продажи в мэрике. Их наверное из китая можно заказать. Мож и зимния есть в линейке.

Задам-ка я провокационный вопрос. "Мой способ...", это в смысле вами придуманый бессонными ночами, или вы его где-то вычитали/выслушали и переняли(стали применять и от того он стал и вашим)? Расскажите все как на духу И вот еще. В книжках я такого не читал. Возможно нет у меня той книжки. Почему в учебниках нет описаний этого способа, а лишь описаны подбор наконечника по номеру(параметрам), регулировка редукторов на давления указанные опять же в паспортах на горелки/наконечники и метод как правильно зажигать пламя(открыть кислород, потом горючий газ и потом пожиг)? Не идет ли "ваш способ" вразрез с ТБ и не опасна ли такая практика? Не говорю уж о том, что при таком способе при каждом включении и регулировке много газа(читай бабла) просто улетает в атмосферу, т.к. при каждом включении нужно делать такую регулировку(ведь правила эксплутации предписывают после окончания работ всегда отслаблять пружину регулятора давления редуктора.

Не так уж и трудно выколупывать. Я шилом шайбы накалывал и вынал. Там глубины 20мм всего. Шайбы 22х12х3. Уплотнение под редуктор шайба 18х10. Толщина наверное тоже мм3.можно и потолще. А так, луче на мембранные перейти. Ужо. Современныя оне. Никаких кожиц.

я пользуюсь такой но когда покупал, она была 1/1/1/2. или, может, не совсем так, но двойка где-то была заместо единицы. в принципе я доволен. но. первое что могу сказать, это что обзор такой для сварки нафих не нужОн. я бы сейчас удовольствовался меньшим окошком(ибо щиток с меньшим окошком дешевле). другими словами, размер такого окна оправдан если пользоваться щитком для шлифовки/резки женой болгарина. но я предпочитаю шлифовать/резать в других щитках/очках. второе замечание- никак не могу отрегулировать момент при котором щиток при кивке головы должен опуститься. если поджимаю - при кивке щиток не опускается до самого конца, приходится кивать больше одного раза и иногда энергично. если ослабляю - щиток в самый неожиданный момент(и это всегда) падает зобака. раздражает. Третий момент - фиговое оголовье: если на голове бандана/кепка, то нередко щиток просто валится с головы. на голове без "покрышки" щиток держится без проблем. в общем, ставлю щиткам по совокупности параметров 4 балла, ну если натянуть за сам фильтр - 4 +

А шо кажите о lincoln ?

ну. я думал сделать их стандартными. нарезать в один размер и потом отдать фрезеровать чтобы одинаковыми сделать. я где-то выше вроде ссылку приводил, где стол сделан таким образом. если нет, поищу и могу положить. между полосами одинаковый зазор. помимо отверстий в эти зазоры тоже мона какие нить приспособы сборочные вставлять. не я придумал. в инете наковырял. ща поищу ЗЫ а плоскость можно уловить путём натягивания струны и по ней плоскость вывести общую(ну, там шайбы покладывать или тонкие полоски фольги металлической). правда я так особо за зеркало по всей плоскости исчисляемую микроны не морочусь. работы простые-калитка/воротца- просто для удобства делаю

За что именно? "антиреклама" не по вкусу, или "УЖО" ? Давайте вместе изучим русский язык(бо я им не владею вполне). Вот, обращаюсь к словарю да и тут вот пожалте. настаиваете на предупреждении? Блюдёте чистоту русского языка? странно это. форум вроде как не про "великая и могучая русский язык". Если честно задолбали доморощенные филологи. Имхо сменить бы ник на этот надобно

И то и другое. если скажут что такой лист не смогут разом шлифануть(типа нету таких станков), значит надо половинить. или сразу кто скажет что лучше половинить, потому что удобнее. собссно меня привлекает вариант из нескольких параллельно уложенных с зазором полос перфорированных. но нету нужного количества.

я думаю это правильно. если есть отрицательные отзывы то есть смысл поработать над устранением проблем.

ужо антиреклама. тоже бесплатная. осталось перепостить ссылку в другие форумы

У меня плита 825*1020. можно чуток обрезать но жалко. смогут такую шлифануть? или разделить на пару частей лучше?

а что, такие большие поверхности могут шлифовать?

За это не спорю. А большей частью подделки и подделки дешёвые, дабы народ привлечь. Моя маска тоже в Китае сделана, но тоже бренд (хотя тоже сумлеваюся иногда, наскока хватит бренда, сделанного в Китае).

Не. если идеально не выводить то шабрение не нужно. мало ли, мож вы перфекционист и вам нуна зеркало на плите. потому и спросил

Шабрить будете?

Т.е. те что придуманы на западе и названы российскими названиями при производстве у нас?

Да неееее.. полно роликов где акцент не на маски а на другие вещи связанные со сваркой, а просто народ смотрю в чём работает. и в кемппи масках тоже видел попадаются. они показывают разные вещи, а маски просто вижу какие. Воооот. получается что балдер даже лучше(раз они конструкторы и производители фильтров для других) чем спидглас. Я собссно не совсем согласен. вот у меня окно в маске большое(самое наверное из возможных). аднака, я теперь понимаю что мог бы обойтись и гораздо меньшим. соответственно и дешевле маска бы вышла окно большое, а шов маленький Потому что у китайцев товары самого разного качества получаются. может оптрель получиться, а может и не получиться.

Пожалуйста. Viking я уже приводил? сами поищите и найдёте. Optrel хуже? Миллер вот ещё и Балдер тоже приводят. А доказательством я уже сказал служат ролики по сварке на ютуб. буржуи разных масках работают и спидглас не лидирует. имеют же люди возможность купить там спидглас. ан нет, покупают не только его.

Господа. значение спидглас в современном мире имхо переоценено. полно щитков не хуже. свидетельство тому видео на просторах ютуб: сварщиков много(в том числе профессионалов), а щитки спидглас попадаются не так часто чтобы о них стоило говорить с придыханием. щитки хорошие, но нельзя сказать что лучшие из лучших. равный из равных -да.

да. про ультрафиолет я и забыл. Но было бы, но было бы желание... завсегда найтить можно. вот и только упомянули, а тут и вам предложение. даже ни разу вы не искали. сами нитки в руки идут

Надо кевларовые нитки использовать.

Самозащитной проволокой варить помойму полярность менять треба. вообще я думаю что нужно наверное уметь ей варить. может режимы какие. и наверное толщина. тонкие проволоки наверное трудно равномерно наполнить флюсом и к тому же может прижим ролика должен быть оптимальным. а может и действительно соответствующее оборудование. в приведённом мной примере по lincoln electric очевидно что используется обычный источник + специализированный механизм подачи. а вот собссно по проволоке

Чего я путаю? я про самозащитную с флюсом и говорю. катушки по 13,6 кг выпускают. я же ссылку дал. не поленитесь сходить и посмотреть. FLUX-CORED SELF-SHIELDED (FCAW-S) WIRE перевод в гугле : "Порошковая самозащитный (FCAW-S) Проволока" "Горячие, заполняющие и облицовочные проходы по трубам из стали классов прочности до X70" это по проволоке E71T8-K6 наверное и другие есть проволоки. А вот подающий механизм LN23Р для САМОЗАЩИТНОЙ проволоки с флюсом. стоит как шасси от самолёта(у буржуинов 3200 долларей). На авито продавался за 15000р новый и я не купил именно по причине того что протяжка не под газ а только под самозащитную проволоку. барабан видите какой? под большую катушку. для чего спрашивается их делают? для гаражников? нет. даже в описании есть. Применение: "Полуавтоматическая сварка самозащитными проволоками на монтаже металлоконструкций и строительстве магистральных трубопроводов. " Магистральный трубопровод это неответственная конструкция? Вот наш друг вручную варит стык на трубе самозащитной проволокой Исчо вот Вот машина варит стык самозащитной проволокой Я так думаю что просто нуна навыки определённые. я раз поварил такой проволокой(газа не было). полярность менял. по мойму не хуже вышло чем с газом. я заметил что такой проволокой када варишь то шов получается плосковатый. с другой стороны хорошо, тк.к не нуна много чистить. в общем флюс хорошо, но дороговат. а атк конечно увеличивает мобильность сварщика Та наверное усё ею мона варить. если трубопроводы варить, то стз наверное тоже заварит

Во всём есть плюсы и минусы. Но если такое оборудование промышленное выпускают, значит это действительно востребовано. с газом не во всяких условиях можно варить. Вот например проволока для сварки трубопроводов. флюсовая, под них и оборудование. так что флюсовая проволока таки используется и в ответственных конструкциях