strannik Так в чем проблема найти профессионала и убрать это позорище из сети?... Просмотр всех роликов о сварке «Плазаром» вызывает ассоциации с «Бриллиантовой рукой»: «...и брюки легко превращаются... превращаются брюки... брюки превращаются... в элегантные шорты!» Сердце сжимается от жалости при виде раздувания этого самовара! Нельзя без сочувствия к сварщику наблюдать капающую с конца воду и периодически пырскающий из сопла пар… Помнится, бабушкин керогаз надежнее разгорался... Но эстетическая сторона процесса еще не самая решающая. Задача сварочного процесса - в получении качественного как по внешнему виду, так и микроструктуре, шва. Квалификация сварщика, в случае с "Плазаром", здесь ни при чем. По определению, даже профессионалу заварить этим прибором качественный шов невозможно. Вы обиделись на мое замечание о сварке водой и посоветовали «изучать вопрос», а его и изучать нет смысла – все лежит на поверхности. Разумеется, для человека, прилежно учившего в школе химию. Вода (Н2О), при любом разложении, дает на два объема водорода один объем кислорода, а при сжигании этой смеси образуется гремучий газ, продуктом которого получается, опять же, вода и энергия, в количестве затраченном на ее разложение. Создав этот аппарат, нашли «философский камень», который из воды получает золото или нечто иное, что способствует качественной сварке? Известно, со времен открытия сварочного процесса, что сварочную ванну нужно защищать от атмосферного воздуха. Для этого люди придумали раскисляющие, легирующие и защитные компоненты. Что из них присутствует в водяной плазме? Только вредные для металла компоненты: водород и кислород. Потому и приходится сварщику совершать эти судорожные движения соплом, чтобы хоть как-то пробиться сквозь окислы и приплавить окисленную каплю присадки, к окисленными же, кромкам. Если поставить рядом газовую сварку, то там углеводород (ацетилен, пропан) разлагаются на окись углерода и водород в чистом виде. Первый из них, отбирая кислород, раскисляет сварочную ванну, второй – восстанавливает железо из оксидов. Водяная плазма только окисляет сварной шов и насыщает его водородом. То жалкое количество углеводорода в виде спирта, только окрашивает пламя плазмы. Иначе его не было бы видно. Смешно, когда сварщик из ролика делает великое умозаключение по поводу смягчения сварочного пламени с увеличением количества спирта. Если бы он был знаком с газовой сваркой, он имел бы понятие об окислительном и науглераживающем пламени. Первое с избытком кислорода, второе – углеводорода. И пламя, соответственно, в первом случае жесткое с резким звуком и мягкое, ярко окрашенное – во втором. Плазменная сварка так же имеет два газа: плазмообразующий и защитный – оба при этом, нейтральные по отношению к свариваемому металлу. Внешний вид сварного шва от «Плазара» имеет вид шва, сваренного газовой сваркой окислительным пламенем и еще, когда сварщик пытается ядром пламени, где произошло неполное разложение углеводорода, «ковырять» сварочную ванну. Таким образом, разложение (ионизация) воды, прилагая большое количество энергии, чтобы снова получит в сварном шве воду – равносильна толочению той же воды в ступе. Проще, на мой взгляд, взять голую проволоку, дать на нее электрическую энергию, зажечь дугу и поливать ее водой из чайника – эффект будет равнозначный сварке «Плазаром»…