Лидеры

один знакомый, когда то сказал,что лучшего устройства хранения информации чем лист бумаги еще не придумали. т.к. это компактно,практично и безопасно по многим пунктам.С ним я полностью соглсен, по сей день имея кпк,персоналку не решаюсь записывать логи,пароли,номера счетов,пароли от карт на них и все это добро храню в компактном классическом ежедневнике. мб я просто через чур консервативен?)Так же думаю и со сваркой будет. для сравнения не совсем корректный наверное пример.Аэрограф. изобрели робота ,который как огромный принтер в связке с технологией плотера расписывает любые предметы.загрузите в него изображение ,поставьте перед объектом и ждите,но....руку настоящего мастера не заменит ни одна мащина. в сварочном деле тоже самое,есть роботизированная сварка,но....неужели машина додумается до какой либо хитрости,когда надо устранить течь в трудно доступном месте,да еще если труба гнилая,многие из вас ориентируются на звук в мертвой зоне сварки или это не так? толковый сварной чувствует метал,а машина просто будет слеплять 2 детали ,пользуясь алгоритмом(примерно как в тиг: сила тока прямо пропорциональна скорости проволоки) так что любое ноухао можно и даже нужно использовать именно как помошника в работе,но не как заменителя мастера

Любой желающий может зайти на официальный сайт www.fips.ru и в поисковике набрать автора; Лужков Юрий Михайлович. И о чудо - он оказывается автор более семидесяти изобретений за последние годы! А что же Эдисон? Тот еще прохиндей. Его величие заключается в коммерческом чутье и умении вовремя подсуетиться. А великий Энштейн? Достаточно прочесть его работу "О электрических флуктуациях" и проанализировать выводы сделанные при экспериментах с потенциал мультипликатором. Не заблуждайтесь и не создавайте себе кумиров! Реальными авторами зачастую являются совершенно иные люди, порой далекие от науки. Многим из них "мэтры" даже не дали голову поднять - сгнобили. Академики пишут - уголь это разложившийся папоротник. Только вот почему то некоторые папоротники "сошли с ума" и не захотель разлагаться. Период полурапада урана 50 лет. Через 1000 лет на земле от него и следа не должно было остаться, а его добывают в промышленных масштабах? Подавляющее большинство схемотехнических решений в электронике было найдено радиолюбителями, а не академиками. А в сварочном деле вообще чудеса творились. Самое главное вовремя подсуетиться и ты великий изобретатель, а дядя Вася (он мужик от сохи) пусть пашет и радуется, что его выслушали и дружески снисходительно похлопали по плечу. Кстати третью мировую войну предотвратил Советский радиолюбитель. Когда Американцы на свои стратегические самолеты установили радары, то они были уверены в прорыве Советских ПВО и приготовились к нанесению ядерных ударов. Но первые разведывательные полеты привели их в шоковое состояние - оказывается что Советские самолеты непонятным образом видят противника раньше. А ларчик просто открывался - радиолюбитель, с согласия командира эскадрильи, примастырил на самолет прообраз современного автомобильного "антирадара". Его систему быстренько установили на всех самолетах. А радиолюбитель остался радиолюбителем.

Дело не в сварке,везде так! Все гонятся за деньгами,пока был союз и учереждения типа Патона всё развивалось, а теперь варим электродами ГОСТ 58 года и покупаем у буржуев LB и ESAB

Попав на форум случайно (искал что нибудь новенькое для сварки проводников в электродвигателях), невольно заразился сварочным делом. Начал рыть более углубленно и пожалел, что ввязался в это дело - теперь мозги набекрень! Из все, что узнал про сварку и сварочное оборудование вытекает неутешительный вывод - комплексно вопросами сварки никто не занимается. Электронщики ваяют блоки питания и примастыривают их к сварке, а в сварке абсолютно ничего не понимают. Сварщики варят на том оборудовании, что есть на рынке, но не могут понятно сформулировать задание на разработку сварочного оборудования. Теоретики сварки живут "в ином измерении" сами не варят. В комплексе всю проблему никто не рассматривает. Все стали узкоспециализированными специалистами. Существующие технологии - начало прошлого века, только оборудование выполнено на современной элементной базе.

А конец, ведь совсем не конец! Ведь конец это чье-то начало! Раньше делали счеты, потом механические счетные устройства, "Феликсами" звались, а затем электронные калькуляторы. Раньше варили кусками проволоки, обмазанными жидким стеклом с мелом, а теперь аргон лидирует. Прогресс без работы не оставит. Думали копьютеры приведут в эру безбумажных технологий, а посмотрите, что делается? Кругом нужны бумажки да в таких количествах, что тоска одолевает.

Не буду томить. Приборов для измерения времени, как это ни странно, не существует. Часы, хронометры и прочие приборы измеряют только число периодов колебания - маятника, кварцевых резонаторов и прочего. Время понятие сугубо условное, а измерять условное конкретным - нонсенс. А Энштейн в своей теории относительности предлагает мысленно устанавливать часы на умозрительные космические корабли и мысленно смотреть как они будут показывать различное время. И ему за сие Нобелевскую премию. Оригинально! Пусть бы для начала дал точное определение, что такое время, а потом бы блудил словами. Самое страшное, что этим бредом в институтах забивают голову будущим инженерам. В физике есть такой раздел "Электричество и магнетизм". Так вот, до сих пор никто не может дать определение, что же такое электричество. Но тем не менее всех учат. Полным бредом было определение, что электрический ток это направленное движение электронов. Когда "ученым" намекнули, что электрический ток проводят и водные растворы солей, они поправились и стали в учебниках писать, что электрический ток это направленное движение заряженных частиц. Но и тут они осрамились, так как в полупроводниках электрический ток поддерживается и так называемыми "дырками". На такой выпад они ответили невнятными бормотаниями. Но когда им в довесок предложили объяснить, чем обусловлен переменный ток (особенно высокочастотный) и где там направленное движение частиц и куда они там движутся, их вообще стало замыкать накоротко. А тех, кто задавал неудобные вопросы обвинили в лженауке. Еще круче развернулись события, когда академию наук вынудили признать, что теория сохранения энергии верна только с точностью не выше 10%, и что в природе существует некая неизвенстная энергия, которую они назвали "темной". Из этого признания следует, что идея создания "вечного двигателя" верна, и что можно, для нужд человечества, черпать энергию из внешнего пространства в достаточном количестве. Но "вечный двигатель" по сей день лженаука. И это легко объяснить - признание приведет к тому, что для дельцов от науки (и не только) закроется гигантская кормушка.

Честно! Гуглите, не обижусь. Просто я хочу показать сколько маразма в науке возведено в ранг неопровержимых догм. Прежде, чем во что-то поверить стоит подумать, правда ли это. И что бы Вам там не говорили, экспериментируйте, пробуйте, проверяйте. Не создавайте себе авторитетов и кумиров. Спецы знают, что это нельзя, а дилетант не знает, экспериментирует и получает результат.