Активность

Как раз таки для улицы планируется, учитывая низкие площади обработки и нерегулярное пользование я думаю и от камеры отказаться,по крайней мере сперва... Почему? Неравномерное распыление?

В среднем состав оборудования небольшой пескоструйной обработки: бак с песком, смеситель, рукав, сопловой аппарат, потом уже на выбор камера (чтобы песок везде не разлетался, плюс вторично его использовать можно) и циклон для обеспыливания воздуха, который из камеры выходит. Так что при уличных работах циклоном точно можно пренебречь, а камеру сделать очень условную лишь для того, чтобы собирать в нее песок. В этом случае типовой однофазный 2,2 кВт поршневой компрессор со 100-литровым ресивером будет достаточен, т.к. фактор производительности будет малозначим (пока песок добавляете, успеет накачать). Нормального качества поверхности правда с таким пистолетом можете не получить.

Самой большой, какую можете себе позволить. У нас поршневая трехцилиндровая Ремеза с примерно 800 л/мин на выходе кое как тянула поделку под маркой нордберг.

Приветствую, хочу замутить пескоструй, максимально не дорого и универсально, т.е взять компрессор и пистолет с емкостью для песка. Объемы обработки не большие, в основном кузовщина эпизодически,детальки, железки под покраску... Вопрос какой мощности брать компрессор?И на сколько сильно необходим "циклон"для пескоструйной обработки или им можно пренебречь?

Причина, в общем-то, понятна–наличие огромного числа неконтролируемых рисков при реализации данного РД.

Вот так и и будет.Резюме:операционка-зло, аварийный способ,только от безнадёги и жлобства.

Это не аргумент. Ты подрядчик. Есть объем выполненных работ.Есть какие-отступления от норматива,предположим от этого-СП 31.13330.2021 Водоснабжение. Наружные сети....Возникла какая-то нештатная ситуация-протечка в месте операционного шва,который не предусмотрен никакими документами.Был нанесен существенный ущерб имуществу.Иск в суд,техническая экспертиза,заключение ...а дальше додумывай сам.

В документах, как минимум, будет отсылка к 16037-80.А по факту-операционка, то есть отклонения от РД.Прокурор с судьёй, конечно, посочувствуют, но отвалят по- полной.Так что имейте это в виду, когда будете лепить подобные швы.Лепите их хорошо.

Лично у меня нет, но стыки ,сваренные на том объекте сотнями-есть.И пока тот объект в сводках аварийных ситуаций не мелькал.А уже 14 лет прошло.

Как раз-таки и есть смысл парится,чтобы не запарится совсем.. Если будет подан иск в суд об ущербе,то потребуются нормативные документы на выполненные работы,есть ли они у тебя?

Так о том и речь-если даже газпрём забил на РД для операционки, то и париться рядовому юзеру нужды нет.Хотя можно стать первым в мире, кто напишет РД для стыкового соединения трубопроводов операционным способом.

Речь идет не о газпроме,а монтажных и ремонтных работах,которые ведутся помимо газпрома.

То есть, целый проектный институт газпрёма, проектирует стройку в РКС,имеет данные геологии по грунтам, доступ к последним технологиям сварки труб, и не имеет РД на сварку стыков труб операционным способом? Да лишнюю арматурину приварить без согласования было нельзя, на всё чертёж-проект требовался.

Знаешь,есть такая поговорка - На каждый чих не наздравствуешься,то бишь все предусмотреть невозможно.

Я к тому,что там ничего без бумажки -проекта не делалось, и за отклонения жёстко дрюкали.А тут такое дело, не одна операционка втихую в ночную смену, а два года подряд, днём и ночью, сотни стыков, километры труб, масса сварщиков и ИТР.Технадзор злобный,за отсутствие пеналов подогреваемых протоколы выписывали, за трезубцы чуть на месте не вешали, а тут без нормативки стыки ваяют... Странно, да?

В советское время существовал норматив на глубину подвала/погреба в жилых домах частного сектора 180см,да и сейчас это осталось с некоторой корректировкой. Меньше -заставляли углублять,если больше -подсыпать,то есть это был официальный норматив. Многих это возмущало,но.. Когда наступило другое время,задались вопросом -откуда взялся этот норматив? Если не ошибаюсь,корреспонденты Комсомольской правды проводил такое расследование.Так вот,творца это нормы не удалось найти.Очевидно, было дано техзадание,какой-то безымянный клерк профильного министерства,подумав,что средний рост человека примерно 176см,решил,что 180 будет достаточно ...кто-то голову пригнет ,а кто-то и подпрыгнет. При утверждении посмотрели,а что?...логика есть и подписали. Пошла норма в народ.

В бытность работы в РКС монтировали сеть промышленной канализации в зоне вечной мерзлоты,нижняя точка врезки в колодцы не более 30мм от грунта, колодцы по 1500х 10000 в максимуме были....так-вот, всё заваривали в тотал операционками,но в документах-16037-80, и технадзор смотрел на всё это широко закрытыми глазами и не бухтел ни разу...сдали без проблем всё.Так кто накосячил–проектировщики? Или они не знали о существовании секретного РД на операционку? А это был газпрёмовский объект,и и делали мы его 2 года.

В Гугле -Сварка труб в труднодоступных местах.Нормативные документы...выдаст рад ссылок,может быть,и найдет что-то.

И не найдёте в бесплатном доступе, даже если они есть.А их, скорее всего, нет.

Ну что Вы так завелись, это чисто ремонтный способ.Не регламентируется никакими РД, на настоящий момент.На низком давлении воды, в ЖКХ, водкоканале, часто применяется, ибо клали они на все ваши документы–не текёт, и ладно.Страшный и ужасный накс, стремящийся засунуть своё мерзкое сосущее жало во все аспекты сварочного производства, тоже не возбудился на создание регламента по данному способу,по причине, по которой ловят неуловимого Джо в анекдоте.

господа. очень нужно обоснование: рукоаодящие документы, снипы, гост сп на эти самые сварные стыки труб типа операционный шов, аппендикс, череп, через окно и он же, он де... Не могу никак найти. одни говорят нету их. другие, что есть. сами видели, читали . но не могут быстро найти. может кто знает? лучше если название точное, номер, раздел , пункт. еще лучше цитата, или скрин.

не знаю. может кто-то другой сможет ответить. кто в теме. я тоже давно тут не был. вопрос этот меня сильно занимает. ибо, думаю я, что это обычный колхоз кохозный "кулибина" для решения текущей(буквально :)) задачи быстро и , без особых затрат ро материалам и времени. чтобы не текло из трубы. это по аоде. а уж по газу тем более этот способ неприемлем. не могу никак найти подтверждения этому способу в офицальных документах. и тут называемых. пусть даже уже устаревших и недействующих. прошлых лет. я так понял, и по сей день такая сварка в ходу у коммунальщиков. а люди говорят, что аовсе не колхоз, а вполне законный способ сварки трубопроводов описываемый в оф. документах. вот, вырез и заварку технологических отверстий-окон нашел. и то они вырезаются в стороне от стыкового шва соединяемых труб. на расстоянии. шов не должны затрагивать. а вот чтобы стык частично был выполнен изнутри трубы - нету. а в этом то весь смысл этой "операции"?

Понимаю что не по теме...С даты этого поста прошло 10 лет..а со времени посещения форума этим участником- 6 (8июня 2020)... Думаете ответит?

я не нашел такой инструкции. может вы название неверное привели. Можно точное название упоминаемой инструкции? может номер, год ? и хорошо бы цитату какую из нее. или, раздел, пункт. а то, у меня сомнения.

я там ничего не нашел. может пропустил что. могли бы привести оттуда цитату, или указать раздел и пункт?