Братья по держаку, помогите!

[adomer]

помогите разобраться с чертежом:

что должно быть над подшипником?

 

http://s006.radikal.ru/i214/1312/73/20455524a6d0.jpg

 

 

[alek956]

Там похоже ничего не должно быть, чего это за аппарат ?

[adomer]

@alek956,  это вал стола контрольно измерительного прибора.

так а как это "ничего" можно назвать в спецификации?

[митька51]

Чертеж с ошибками похоже,там возможно кольцо  или пыльник стоит,чтоб грязь в подшипник не тянуло,но не указан.Похоже редуктор,но хвост вала непонятно чем поддерживается.Втулка или подшипник.И первая мысль была,как узел разбирается,если только внизу чертежа крышка,тогда да.

[adomer]

Чертеж с ошибками похоже,там возможно кольцо  или пыльник стоит,чтоб грязь в подшипник не тянуло,но не указан.Похоже редуктор,но хвост вала непонятно чем поддерживается.Втулка или подшипник.И первая мысль была,как узел разбирается,если только внизу чертежа крышка,тогда да.

я тоже предполагал что чертёж с ошибкой,  написали в спецификации что между подшипником и корпусом кольцо, но препод в универе сказал что нет

[СварщикРучник]

@adomer, Приветствую! А может не кольцо, не пыльник, а... сальник? Больше в башку ничего с утра не приходит!   

[G_Kar]

Там ничего нет, конструктивно все правильно, это обычная посадка подшипника. Скорее всего вал имеет низкие обороты, используется густая смазка и подшипник закрытого типа. Если бы туда садилась манжета или сальник, то были бы указаны размеры. А так я вижу установочные размеры с посадками только на подшипник - как и должно быть.

@adomer, вам нужно сделать спецификацию на сборочный чертеж, я так понял? В спецификации указываются сначала сборочные единицы, потом детали на которые есть чертежи, потом стандартные изделия. В вашем случае вы в спецификации указываете - "корпус редуктора" (или что там у вас), это подразумевает изделие со всеми отверстиями и посадками под подшипник, отдельно указывать это отверстие не нужно!

[som]

над подшипником ничего нет и недолжно быть если подшипник закрытого типа. а вот под подшипником по логике должен (желательно)  быть фиксирующий элемент наружной обоймы подшипника.. стопорное кольцо, упорный стакан с отверстием для вала (оси), кольцевая пластина на шпилечном креплении.. чертёж странный вообще, увидеть бы полностью. Такое ощущение сто узел собирается внатяг (нагрев, охлаждение).

Шпонка улыбнула, фрезеровщик руки комуто в шпиндель зажмёт за такое )

[adomer]

спасибо за помощь) буду должен)

[adomer]

@som,чертёж полностью:

http://s017.radikal.ru/i406/1312/b4/536aeec691a7.jpg 

[бензопилорист]

никакой штриховки сечений нет..это пустое место..подшипник запрессован

и стопорных колец не надо..сверху упор на наружнее кольцо обоймы

снизу упор на утолщение в валу и внутреннее кольцо обоймы

[Сусанин]

помогите разобраться с чертежом:

что должно быть над подшипником?

сотрите линии над подшипником, тогда будет корпус а не кольцо

[som]

@som,чертёж полностью:

 

тогда фиксация наружней обоймы не нужна. нижний подшипник в роли радиально-упорного, верхний тада радиальный..

нижняя плита с приливами (буртиками) для посадки подшипника? за что так жёстко с фрезировщиком? Обычно подшипник в корпусе механизма садится в стакан (он же и образует буртик) но не всегда.

Сейчас смотрю на чертёж с точки зрения слесаря механо-сборочных работ - чует сердце моё что нижняя плита смонтируется последней, под вздох облегчения

А вертикальная направляющая у подвижного стола одна чёль?

[бензопилорист]

@Сусанин, нее..там всё верно начерчено...отверстия в разрезе именно так чертят

великий головняк для начинающих читать чертежи

[Сусанин]

@Сусанин, нее..там всё верно начерчено...отверстия в разрезе именно так чертят

великий головняк для начинающих читать чертежи

я знаю как выглядят отверстия, там реально похоже на шайбу или кольцо

еще раз внимательно поглядел, вал резьбовой выходит, наружная линия толстая, внутренняя тонкая, значит в том месте где красные кружочки должен быть переход на гладкий вал без резьбы либо, показать что вал не соприкасается с кольцом, а то на одной стороне тонкая линия на другой толстая

[som]

По сути вопроса - черчение из курса средней школы.

Там ничего нет.

[бензопилорист]

@Сусанин, а там вал и не соприкасается с кольцом...там ваще нет кольца..там пустота как и начерчено

а толщина линий это просто косяк чертежника...походу тушью чертили и рейсфедер косячил

там всё норм....просто попробуй сам начертить отверстие на плоскости потом сверху черкни ось вала меньшим диамом чем отверстие...и всё сам увидишь)

[Сусанин]

@Сусанин, а там вал и не соприкасается с кольцом...там ваще нет кольца..там пустота как и начерчено

а толщина линий это просто косяк чертежника...походу тушью чертили и рейсфедер косячил

там всё норм....просто попробуй сам начертить отверстие на плоскости потом сверху черкни ось вала меньшим диамом чем отверстие...и всё сам увидишь)

чертил чертил, знаю знаю, и говорю то что вижу, собстно гря неважно, толстые тонкие, мне не понятно что там и как, и преподу тоже было лень втыкать(((