Thunderboy Posted September 24, 2013 Share Posted September 24, 2013 Уважаемые коллеги, у нас на предприятии ведется реконструкция содорегенерационного котла, который относится к энерготехнологическим котлам (согласно перечня, это ОХНВП п 13). Подрядчик ведущий работы имеет аттестованную технологию сварки и сварщиков на группу ТУ "Котельное оборудование", необходимо ли ему получить дополнительно аттестацию технологии сварки и сварщиков на ОХНВП а.13? Link to comment Share on other sites More sharing options...
YuryM Posted September 24, 2013 Share Posted September 24, 2013 Заказчик то вы, вам и решать. По-хорошему - нужно. Но, как говорил наш старшина - "В армии можно всё, главное, чтобы это никто не увидел". 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ferio Posted September 24, 2013 Share Posted September 24, 2013 Есть категория "А" но очень хочется ездить на машине, поедите? Некоторые (без головы) ездят. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Thunderboy Posted September 24, 2013 Author Share Posted September 24, 2013 Есть категория "А" но очень хочется ездить на машине, поедите? Некоторые (без головы) ездят.Я то как раз это и доказываю, но руководство не видит разницы, да и подрядчик машет перед лицом письмом из РТН, в котором говорится, что дополнительно аттестовываться не нужно. Я не силен в сварке, и главного сварщика у нас нет, можете на пальцах объяснить в чем разница? Link to comment Share on other sites More sharing options...
YuryM Posted September 24, 2013 Share Posted September 24, 2013 Разница в том, что аттестованный подрядчик официально имеет право на выполнение таких видов работ, не аттестованный, соответственно, такого права не имеет. На практике разницы может и не быть, что аттестованный, что нет может выполнить свою работу качественно. На это письмо, кстати, обратите внимание, не факт что оно настоящее, чтобы проверить, думаю можно обратиться в региональное представительство РТН. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ferio Posted September 24, 2013 Share Posted September 24, 2013 Да, конечно, интересно, что за письмо РТН такое (приведите скан пожалуйста). Во всех правилах написано:"Сварщики могут быть допущены только к сварочным работам тех видов, которые указаны в их удостоверении." Хотя конечно последнее время эта тенденция имеет место быть. Организации ленятся получать аттестацию на весь перечень, а инспектора на это закрывают глаза. Мой коллега имеет точно такую же ситуацию (как подрядчик) и говорит: " Знаешь , я уже давно этим не замарачиваюсь". Но, всё равно, решать Вам. Link to comment Share on other sites More sharing options...
YuryM Posted September 25, 2013 Share Posted September 25, 2013 Раньше, в советские времена, писались подобные письма, у нас даже лежит письмо от института электросварки им. Патона, в котором нам разрешают стыковать листовой прокат АФф без разделки кромок толщиной до 70 мм. А вот сейчас - сомневаюсь, это же деньги, за аттестацию технологии, сварщиков, а деньги даже РТН нужны.В итоге все сводится к доверию. Link to comment Share on other sites More sharing options...
самарец63 Posted June 10, 2015 Share Posted June 10, 2015 Если следовать букве закона то нельзя.. Если по " понятиям то можно" у меня например есть заказчик у которого представители Ростехнадзора требуют запрашивать все разрешающие документы еще на этапе заключения договора с поставщиком оборудования услуг. Так как потом могут просто не пустить в эксплуатацию. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
maloysvarnoy Posted September 29, 2016 Share Posted September 29, 2016 так это все просто!При заключении договора подрядчик машет ксерокопиями тех кто давно уволился!вот тебе и тендер вот и узбеки место тебя ответственные изделия сваривают Link to comment Share on other sites More sharing options...
киргиз Posted September 30, 2016 Share Posted September 30, 2016 это же деньги, за аттестацию технологии, сварщиков, а деньги даже РТН нужны.В итоге все сводится к доверию.Интересно, а каким боком РТН, аттестации и деньги??? Link to comment Share on other sites More sharing options...
киргиз Posted September 30, 2016 Share Posted September 30, 2016 Уважаемые коллеги, у нас на предприятии ведется реконструкция содорегенерационного котла, который относится к энерготехнологическим котлам (согласно перечня, это ОХНВП п 13). Подрядчик ведущий работы имеет аттестованную технологию сварки и сварщиков на группу ТУ "Котельное оборудование", необходимо ли ему получить дополнительно аттестацию технологии сварки и сварщиков на ОХНВП а.13?Выше ответы были все правильные) А что в проекте? Какая нормативная документация забита по сварке, контролю и исполнительной документации? Вот там и найдется ответ на вопрос))) Link to comment Share on other sites More sharing options...
киргиз Posted September 30, 2016 Share Posted September 30, 2016 так это все просто!При заключении договора подрядчик машет ксерокопиями тех кто давно уволился!вот тебе и тендер вот и узбеки место тебя ответственные изделия свариваютА виноват то кто? Хреновые заказчик и генподрядчик, что позволяют такое. Link to comment Share on other sites More sharing options...
YuryM Posted October 6, 2016 Share Posted October 6, 2016 Интересно, а каким боком РТН, аттестации и деньги???Может вы не в курсе, но в деятельность РТН входит аттестация по пром. безопасности. Чтобы пройти аттестацию НАКС, для начала нужна аттестация РТН, конкретно для сварщиков и специалистов св. производства - А.1, а это, естественно, не бесплатно. Хоть и сумма небольшая, но, как говорится, "С мира по нитке...". Я не так давно проходил эту аттестацию, тест на А.1 проходится 2-3 минуты, а гос. пошлина - 1300р, проходили тест человек 8, перед нами были еще 8, часть из этих людей сдавали не только на А.1. Link to comment Share on other sites More sharing options...
киргиз Posted October 6, 2016 Share Posted October 6, 2016 (edited) Может вы не в курсе, но в деятельность РТН входит аттестация по пром. безопасности. Чтобы пройти аттестацию НАКС, для начала нужна аттестация РТН, конкретно для сварщиков и специалистов св. производства - А.1, а это, естественно, не бесплатно. Хоть и сумма небольшая, но, как говорится, "С мира по нитке...". Я не так давно проходил эту аттестацию, тест на А.1 проходится 2-3 минуты, а гос. пошлина - 1300р, проходили тест человек 8, перед нами были еще 8, часть из этих людей сдавали не только на А.1.Может вы не в курсе), но сварщики в Ростехнадзоре не аттестуются. А ИТР, работающие на объектах подведомственных РТН, так они в принципе ВСЕ должны быть аттестованы в РТН (и не только по общей промбезопасности, но и пообъектно), вне зависимости от того, будут ли они аттестовываться в НАКСе. Edited October 6, 2016 by киргиз Link to comment Share on other sites More sharing options...
YuryM Posted October 6, 2016 Share Posted October 6, 2016 Может вы не в курсе), но сварщики в Ростехнадзоре не аттестуются. А ИТР, работающие на объектах подведомственных РТН, так они в принципе ВСЕ должны быть аттестованы в РТН (и не только по общей промбезопасности, но и пообъектно), вне зависимости от того, будут ли они аттестовываться в НАКСе. Вот вы сами и ответили на свой вопрос, каким боком аттестация, РТН и деньги. А вот все подряд ИТР явно не нуждаются в аттестации. Link to comment Share on other sites More sharing options...
keria Posted October 6, 2016 Share Posted October 6, 2016 (edited) письмо от института электросварки им. Патона, в котором нам разрешают стыковать листовой прокат АФф без разделки кромок толщиной до 70 мм.Хотел бы я одним глазком на ту технологию взглянуть!!! Edited October 6, 2016 by keria Link to comment Share on other sites More sharing options...
киргиз Posted October 6, 2016 Share Posted October 6, 2016 (edited) А вот все подряд ИТР явно не нуждаются в аттестации.Странно))) работал (мастером, прорабом, старшим прорабом, инженером по качеству, старшим инженером группы контроля и т.п.). На советских предприятиях - аттестовывался, в российских - аттестовывался, в американской компании (Рейтеон Текникал Сервизес) - аттестовывался, в финской (Фортум) - аттестовывался. Наверное денег у контор девать некуда было). Это я про аттестацию в Ростехнадзоре. Edited October 6, 2016 by киргиз Link to comment Share on other sites More sharing options...
YuryM Posted October 12, 2016 Share Posted October 12, 2016 Странно))) работал (мастером, прорабом, старшим прорабом, инженером по качеству, старшим инженером группы контроля и т.п.). На советских предприятиях - аттестовывался, в российских - аттестовывался, в американской компании (Рейтеон Текникал Сервизес) - аттестовывался, в финской (Фортум) - аттестовывался. Наверное денег у контор девать некуда было). Это я про аттестацию в Ростехнадзоре.Странно, а меня отправили только после того как понадобилось разработать техкарты на погрузку. А, скажем, инженеру производственного отдела зачем аттестация? Или инженеру-конструктору, который занимается разработкой чертежей КМД? Link to comment Share on other sites More sharing options...
киргиз Posted October 12, 2016 Share Posted October 12, 2016 Странно, а меня отправили только после того как понадобилось разработать техкарты на погрузку. А, скажем, инженеру производственного отдела зачем аттестация? Или инженеру-конструктору, который занимается разработкой чертежей КМД?Виноват. Наверное надо было бы к аббревиатуре ИТР добавить "линейные"... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rasgildy Posted October 15, 2016 Share Posted October 15, 2016 (edited) Детский сад какой-то, Вы господа изучайте ; "П О Л О Ж Е Н И Е об организации работы по подготовке и аттестации специалистов организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору"(В редакции Приказа Федеральной службы по экологическому,технологическому и атомному надзору Российской Федерацииот 27.08.2010 г. N 823; Приказа Федеральной службы поэкологическому, технологическому и атомному надзоруот 15.12.2011 г. N 714) там все полопулярно изложено об "аттестации". Edited October 15, 2016 by Rasgildy Link to comment Share on other sites More sharing options...
НАКС_Крым Posted October 25, 2016 Share Posted October 25, 2016 ФЕДЕРАЛЬНЫЕ НОРМЫ И ПРАВИЛА В ОБЛАСТИ ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ «ТРЕБОВАНИЯ К ПРОИЗВОДСТВУ СВАРОЧНЫХ РАБОТ НА ОПАСНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕКТАХ». -Утверждены приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от «14» марта 2014 г. № 102 А так же: ПБ-03-273-99 - ПРАВИЛА АТТЕСТАЦИИ СВАРЩИКОВ И СПЕЦИАЛИСТОВ СВАРОЧНОГО ПРОИЗВОДСТВА. РД_03-495-02 - ТЕХНОЛОГ. РЕГЛАМЕНТ ПРОВ. АТТЕСТ. СВАР. И СПЕЦ. СВАР. ПР-ВА. РД 03-614-03_Порядок применения СО при изготовлении, монтаже, ремонте и реконструкции тех. устройств для опасных производственных объектов Никто не хочет прочитать эти доки, поэтому и не знают для чего и кому при аттестации НАКС нужна Промбезопасность...000_РД_03-495-02 - ТЕХНОЛОГ. РЕГЛАМЕНТ ПРОВ. АТТЕСТ. СВАР. И СПЕЦ. СВАР. ПР-ВА.doc000_ПБ-03-273-99 - ПРАВИЛА АТТЕСТАЦИИ СВАРЩИКОВ И СПЕЦИАЛИСТОВ СВАРОЧНОГО ПРОИЗВОДСТВА.doc000_ФНП Ростехнадзора_Требования к производству сварочных работ на опасных производственных объектах.pdfРД 03-614-03_Порядок применения СО при изготовлении, монтаже, ремонте и реконструкции тех. устройств для опасных производственных объектов.doc Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now