selco Posted September 2, 2018 Share Posted September 2, 2018 Просто нет коррекции. обычно руководствуюсь всеми возможными регулировками, главное , что бы настроить процесс сварки комфортный без треска и ущерба спецовки с телом. Здесь я немного не соглашусь и вот почему . Программа на аппарате это что то средне статическое и не везде она верно рассчитана и работает , вот по сему и держат на аппаратах коррекцию и даже таких крутых как Фрониус. И многое зависит от положения сварки и даже от качества проволоки и газа и настройка в программе дает выбрать материал газ диаметр проволоки и толщину свариваемого и если не идет сварка то коррекция самое оно , или уходить в другую программу например изменив диаметр проволоки но здесь коррекция уже изначально будет нужна так как проволока реально стоит другого диаметра.Коррекцией можно добиться многого и если она широка в пределах +-30% то это замечательно. Вот смотрите АМГ 2ММ и не особо любят ПА ее на таких толщинах да еще без импульса (правда стоит заметить стоял режим Cold и он чем то схож с импульсом только немного другой алгоритм переноса металла) так вот коррекция творит чудеса и даже брызг и дыма нема. https://www.youtube.com/watch?v=_W2tWhnR68g 7 Link to comment Share on other sites More sharing options...
vnuk Posted June 28, 2019 Author Share Posted June 28, 2019 (edited) Все верно, настройки, подборы материалов, газ, режимы и многое другое дают верный результат. Но к этому всему еще изобрел новое сопло для полуавтомата и провел тесты. Сваривается сталь НЕРЖ, словно свариваешь аргонодуговой, мягко и пластично ложится шов. 118 А во всех случаях на фото, но с заменой сопла. 98-2 газ. Скорость сварки увеличивается в 3-4 раза, так как окислов нет, которые мешают плавлению и недоступны шаги, то есть быстрое перемещение горелки. Не так давно был на Рутекторе и там даже на новейших образцах СЕА мне не смогли продемонстрировать такого качества. А в моем случае был Мигатроник 20 лет отроду, который в пыли в холодах отстоял без дела, мозги глючат и сам он коптит, как кочегар, так как предполагаю по сварочной жесткой дуге, что конденсаторы в нем подсохли. Но даже он в своей ущербности выдал такой эффект. Про сопло воздержусь, представлять не стану. Еще не все мероприятия выполнены по испытаниям. По Рутектору и их технике сделаю обзор, как просили подписчики. Да, только представьте себе, если мне выдать новый СЕА, что смогу на нем показать, когда не будет никого, кто бы мне помешал, кто бы оспорил мои идей и в итоге не дал воспользоваться всем функционалом новейшего образца. На последнем фото обратите внимание с лева есть некий здоровый блеск стыка. Вот это чистота! Edited June 28, 2019 by vnuk 5 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lohus Posted June 28, 2019 Share Posted June 28, 2019 Про сопло воздержусь, представлять не стану. Еще не все мероприятия выполнены по испытаниям. Оформляйте патент, чтоб буржуины на этом потом не наживались на халяву. 4 Link to comment Share on other sites More sharing options...
vnuk Posted June 28, 2019 Author Share Posted June 28, 2019 Занимаюсь. Еще доказать следует с последним образцом. Чертежи уже на руках 4 Link to comment Share on other sites More sharing options...
vnuk Posted July 7, 2019 Author Share Posted July 7, 2019 Про полуавтомат в компании Рутектор не большой обзор 6 Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAN Posted July 13, 2019 Share Posted July 13, 2019 @vnuk, Доброго дня! Насчет процедуры патентования. Несколько мне известно, для того, чтобы запатентовать своё изобретение, следует найти патентного поверенного с хорошей репутацией, но меня не покидает мысль о том, что прежде чем нести своё изобретение в роспатент, для начала не будет лишним заверить его у нотариуса с подробным описанием, фотографиями, для того, чтобы зафиксировать дату своего обращения с данным изделием. Возможно я загоняюсь, но думаю поступить именно так. 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
vnuk Posted July 14, 2019 Author Share Posted July 14, 2019 Думал в США его закинуть, у нас тема разойдется по рукам. Вот о чем говорил на Рутекторе сварной, то есть спорил со мной, что следует варить соплом вперед, что бы защита была лучше. Отчасти он прав, чистоты больше, но прошу заметить, что это не всегда удобно, а вот с моей темой удобно вести сварку углом назад (соплом), так сварочную ванну лучше видно, особенно на толстых переплав идет отличный и защита не хромает. Изделие сделано и испытано на дряхлом полуавтомате, который заглюкивает и чернит, но да же на нем теперь есть возможность выполнять сварку. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAN Posted July 14, 2019 Share Posted July 14, 2019 @vnuk, при равном расходе газа в сравнении с обычным соплом?! Link to comment Share on other sites More sharing options...
vnuk Posted July 15, 2019 Author Share Posted July 15, 2019 Равное, даже меньше, так как излишек создает помеху переплавке Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now