Перейти к содержанию

zakovika

Новичок
  • Постов

    47
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные zakovika

  1. 1 hour ago, copich said:

    Поэтому не знаю, что у вас 

    В основном наука. Сегодня запустил лабораторный стенд с плавной регулировкой скорости линейного движения дуги. Завтра начну собирать всё по коробочкам и готовить к работе с держаком. Дальше эксперименты.

  2. 6 minutes ago, copich said:

    То лично ставил такой эксперимент на CC и CV источнике в сварке под флюсом. И в одном случае корень шва был как горный хребет, в другом случае он был как зеркало воды в без ветреную погоду. Поэтому ВАХ источника для определенного процесса и различается, т.к. процессы протекают с разными переменными данными.

    Вот это очень интересно.

     

    7 minutes ago, copich said:

    ВАХ это характеристика источника не в конкретной точке для напряжения и тока, а в диапазоне параметров, которые обеспечивает источник. 

    По параметрам она и строится.

    11 minutes ago, copich said:

    а определенная зависимость

    Влажности, температуры, давления окружающей среды, а так же может чего-то ещё включая закон Ома. И только тогда процесс будет легко контролируемым. 

     

    При (СС) ВАХ вогнутая, при (CV) ВАХ выпуклая.

  3. 1 hour ago, copich said:

    источник постоянного тока (CC )

    при изменении нагрузки ток не меняется

    1 hour ago, copich said:

    источник постоянного напряжения (CV)

    при изменении нагрузки не меняется напряжение

     

    1 hour ago, copich said:

    Что будет делать источник с одной ВАХ если будет изменяться один из параметров и что будет с другой ВАХ?  

    Давайте не будем гонять теорию. Если у Вас есть (СС) (CV) сварочные, сделайте эксперимент и выложите ВАХ.

    1 hour ago, copich said:

    И при чем тут закон Ома для конкретного значения напряжения тока и сопротивления?

    Потому, что именно этот закон действует на дуговой сварке.

  4. On 4/17/2024 at 3:47 PM, Струня said:

    Для ММА характеристика крутопадающая (штыковая), а для аргонодуговой- полого-падающая, жёсткая.

    Как так?

    Закон Ома I = UR

    где I - ток, А

          U - напряжение, В

          R - сщпротивление, Ом

    Характеристики ВАХ будут поиблизительно одинаковы при равной длине дуги. Даже при том,что сопротивление электрода (ММА) будет уменьшаться во время горения дуги.

     

  5. 15 hours ago, hvr63 said:

    Расчеты тепловых процессов при сварке - Рыкалин Н.Н

    Отсюда я и использую номограмму.

    15 hours ago, hvr63 said:

    Теория сварочных процессов - Фролов В.В

    А вот такого автора у меня нет.

  6. 10 hours ago, hvr63 said:

    Нет. Одна  - энергия, вторая  - тепловая энергия.

    Джо́уль (англ. Joule; русское обозначение: Дж; международное: J) — единица измерения работы, энергии и количества теплоты в Международной системе единиц (СИ).

    Кало́рия (кал, cal) — внесистемная единица количества работы и энергии, равная количеству тепла, необходимого для нагревания 1 грамма воды на 1 градус Цельсия.

  7. Здесь номограммы

    https://de.donstu.ru/CDOCourses//structure/mash_stroit_tech/masp/310/book/Раздел-III/3.8.htm

    Очень интересно узнать из какого документа эти номограммы взяты.

    В ГОСТ 13585 номограммы в МДж/м, а меня интересуют в ккал/см

  8. 32 minutes ago, hvr63 said:

    У меня применено: управление задержкой начала движения (для формирования сварочной ванны); ускорение после старта (как вариант - с прямолинейной, или криволинейной зависимостью)

    Может не впопад но всё-таки https://youtu.be/UfhCpo2Zbe0?t=715

  9. 13 часов назад, hvr63 сказал:

    В связи с чем были опасения в слишком высокой скорости кристаллизации сварочной ванны. Пришлось принимать меры в виде индикации теплофизики процесса и обвешивания алгоритма кучей всяких коэффициентов. Математика всего этого оказалась сильно причудливой и сам процесс сварки слабоуправляемым.

    Чтобы на равных разговаривать по теме мне надо провести исследования самому пристегнув к ним теорию. Последняя запчасть для лабораторного стенда придёт после 19 апреля. Потом можно объединиться или сравнить результаты практики/теории на то или иное соединение

     

    13 часов назад, hvr63 сказал:

    Из последних доработок программы - выделение в особую категорию алгоритма сварки деталей с малым диаметром.

    В сварке есть три формулы котоые находят тепловложение в массивное тело, пластину, брусок. А если применить формулу для бруска с температурой плавления из железо-углерод диаграммы. Или температуры плавления для аллюминия.

    Формулу что-то найти не могу.

  10. 21 час назад, hvr63 сказал:

    Но почитал много всяких сообщений про тепловложение, про дядек с секундомерами и теперь боюсь в свои любительские руки взять горелку и приварить чего нибудь к самолету, или к верстаку.

    К секундомеру я пришёл не по своей воле, просто часто слышу: "Всё, что сделано в России говно. Я лучше китайское куплю чем российское!". вот и решил проверить на говно. И правда говно, но заказчик платит! Обратите внимание на сварочные швы контейнеров. И на не вывернутую геометрию оных.

     

    21 час назад, hvr63 сказал:

    Сам вопрос: какова практическая полезность сей информации в МОЕЙ программе?

    Это выдержка из

    AWS D1 .1/D1 .1 M:2020 An American National Standard

    Structural Welding Code-Steel

    Low melting temperature base metal elements such as sulfur, phosphorus, copper, tin, lead, and zinc can cause solidifica­
    tion or "hot" cracking. Utilizing low admixture WPSs and joint details that do not rely on penetration to gain strength may
    help minimize hot cracking tendencies. Higher levels of carbon, coupled with higher levels of alloys, whether intention­
    ally or unintentionally added, increase steel hardenability and increase hydrogen-related or "cold" cracking tendencies.
    Low-hydrogen practice, higher preheat and interpass temperature, as well as postheat operations, reduce cold cracking
    tendencies. The material may range from easily weldable to unacceptable weldability. Investigation into the relative
    weldability is essential (see References 3, 5, and 6).

  11. 23 часа назад, Luza сказал:

    Вы перебарщивает, и тянете сову на глобус.

    Ну это как сказать, человек то с треда пропал, значит рыльце то в пушку.

     

    21 час назад, hvr63 сказал:

    По моему, я сильно боялся горячих трещин на легированных сталях (а может холодных).

    Вопрос за проверку на холдные/горячие трещины имеет несколько сотен методов. Все они с разными подходами и никакого физ-мат описания.

  12. 12 minutes ago, Струня said:

    Стандартная формула содержит ещё скорость сварки

    Не зря я засомневался в вас, большой начальник он того, бестолковый. Я привёл формулу эффективной мощности, только для вас и только сейчас,

    коэффициент перевода из электротехнических едениц в тепловые 0.24 имеет размерность кал/ (Вт * сек)

    Размерность

    q = 0.24 * U * I * efc = кал/ (Вт * сек) * В * А = кал/(Вт * сек) * Вт = кал/сек

    Теперь как большой начальник сказал

                                               кал                         см            кал * Вт * (см/сек)      кал * см     

    q = 0.24 * U * I * efc * v = ---------      * В * А * ----------- = --------------------------- = --------------

                                            Вт * сек                    сек             Вт * сек                        сек^2

    мягко говоря херня вышла. Но это даёт представление о событиях на Чернобыле и что ожидать туркам в будущем. Да, не  очень как-то. С другой стороны форумчане теперь знают кого надо расстрелять за грядущие неполадки на атомной чего-то там в турции.

     

  13. 13 minutes ago, Струня said:

    Турок, надзирающий за процессом, пришёл с секундомером и токовыми клещами. И замерил параметры

    Да он получил какие-то цифры ну и что?

     

    13 minutes ago, Струня said:

    И выдавал сертификаты по европейским нормам, где одним из существенных параметров процессов было тепловложение.

    Ну и ладно.

    13 minutes ago, Струня said:

    И я его считал и указывал в сертификатах.

    Это не сложно q = 0.24 * U * I * эффективный кпд   (кал/с)

    13 minutes ago, Струня said:

    Высчитал тепловложение обоих сварщиков

    А вот тут можно поподробней? Сколько опытов ставили с каждым сварщиком. Вы можете сбросить замеры по каждому опыту на каждого сварщика.

  14. 4 часа назад, copich сказал:

    А вообще переписка уже вышла за рамки темы. Поэтому ... передышка.  Если просто поговорить, то есть курилка. 

    Я на форуме не дорос ещё до курилки. Если честно, языком трепать мне не особо нравится, а вот если по делу, идеи там и всё такое, ух, это да! С удовольствием.

     

    4 часа назад, copich сказал:

    А следовательно общение со сварщиками и директоратом наталкивает на некоторые мысли.  

    Мысли в сторону продаж или, так, улучшайзинга чего-то?

  15. 13 minutes ago, Струня said:

    Не передёргивайте. Толковый масте укеажет на такого сварщика сазу. На то он и мастер. За одно о просветит, как давно переваривались конструкции, им сваренные.

    Не вопрос, если у вас случится такая оказия берите секундомер вставайте рядом с сварным и регистрируйте ток, напряжение, длину шва, катет шва и время сварки. С матаном я помогу там нет ничего сложного. Главное там теория больших чисел, чем больше опытов тем точнее результат.

  16. 15 minutes ago, Струня said:

    Нет. В проектах, в которых я принимал участие не было требования проводить данную пробу.

    Проба МВТУ берётся с каждой плавки металла поступающего на завод сварных конструкций. А участие не принимали потому, что ваши начальники не знают как это делать. тем более применить результаты на благо завода.

    15 minutes ago, Струня said:

    Если какой-то особый случай и требуется тепловложение держать в узком коридоре- то самый оптимальный метод- найти сварщика, котрый при данных токах комфортно варит и ему поручить эту работу.

    Это нонсенс. Чтобы такого сварщика выбрать вам необходимо простоять рядом с ним с секундомером минимум 500 раз на одной и той же длине шва который он работает, потом найти совпадения, а затем вы сможете подсчитать вероятность того, что он сможет сварить вам по заданным параметрам. Сварка это не наука, а искуство. Включая момент как то обмануть заказчика.

  17. Just now, Струня said:

    Равнопрочность проверяется при аттестации технлогии сварки. При всём этом никакие теоретические знания не помогут раздолбаю, который взял неправильный электрод или перегрел металл.

    Так тут уже было заявлено, что сварщик не робот и выдержать необходимую скорость он не в состоянии. И это правда я тут два дна с секундомером с сварными простоял, результат ещё тот, одно радовало, что перегреть метал они не могли.

    Чтобы разговор о равнопрочности был продуктивен, вы сами, когда-нибудь, делали пробу МВТУ?

  18. 2 minutes ago, Струня said:

    После работы сварщика проверяет дефектоскопист.

    Равнопрочность соединения проверить методом УЗК он не может (другим методам проверки это тоже не под силу), а проверяет он только на несплавление.

  19. 1 hour ago, copich said:

    Конечно мне тогда очень помог одногруппник. Я забуксовал с составлением математической модели и привязке к программе. Но главное что мы с ним в одной подгруппе были и одно задание решали. Несколько вечеров мы с ним это притягивали одно к другому. Но дальше все пошло по маслу, наведение красоты.   

    О как! А в сварщики как занесло?

  20. 5 hours ago, Сан Толич said:

    Тот сварщик, что хорошо сваривает, но не может объяснить свои действия, просто сошлется на "метафизику", сославшись на сакральное "чувство металла" и будет прав.

    А как насчёт разряда, это тоже сокральная вещь? Хорошо сваривает получается относительное понятие никак не связянное с равнопрочностью соединения. Как то жутковато становится, пришёл в торговый центр, а тебе купол на голову свалился так как там хорошо сваривающий сварщик варил.

  21. 14 часов назад, copich сказал:

    Для одних один корень шва подавай, для других другой.

    Дайте им ГОСТ 5264-80.

    14 часов назад, copich сказал:

    А на больших предприятиях сварщикам фиолетово. 

    Жаль.

    14 часов назад, copich сказал:

    На выставках встречаем главных сварщиков заводов, они говорят и алюминий по маслу варить можно и еще много чего чудачат. Так нафига им или их коллегам какие либо расчеты? Выехало с завода и ... пипл хавает... 

    Да это просто уроды которые учились кое как, чему-то там. Люди без чувства собственного достоинства. Таких гнать надо туда где они нужнее, например дворы чистить.

     

    11 часов назад, hvr63 сказал:

    натурных испытаний к теории.

    У меня натурных особо не было.

     

    12 часов назад, Сан Толич сказал:

    Как управлять глубиной проплавления при ручной сварке (и особенно РДС)?

    Вот и я пытаюсь найти.

×
×
  • Создать...