Vanguard

... для начала чего ?

Так как на форуме вы недавно, демонстрация документа избавит от всевозможных догадок

Для начала спокойней, брак от именитых брендов мне попадался и не раз, настроения это не добавляет, но сварочными аппаратами обычно пользуются не истеричные девицы или эмо.

Наш Форсаж-200AC/DC на вчерашний день отработал ~400 часов, а Форсаж-201АД ~1140 часов. Тоже были обращения в гарантию с двести первым АД, тоже радости не прибавило, но в целом техника радует. С ПА форсаж отношения сложились сложнее, однако в целом - работают и денюшку приносят.

Где вы хамелеоны берете в которых зайцы ловятся не знаю. Сколько китайщины не пробовал - закрываются на ММА и МИГ стабильно. В маске за 150 рублей хорошо одно и то же шпарить. А как утром двоечкой, а в обед пятерочкой то либо не видать ничего, то глаза на выкат. Проще уж крутилку на виске покрутить, чем стекла менять. Хотя по 150 рублей можно три штуки иметь с разными затемнениями. 

Про зайцев не знаю, но проработав неделю в кетайсе почувствовал дискомфорт в глазах. С тех пор имею несколько простых масок с разными стеклами, чему и рад вполне.

Вот такого плана

http://www.rosomz.ru/upload_modules/good/image/produkziya/produkcua/produkcia/product/prodyct/nn_75_biot_s_passivnym_svetofiltrom11.jpg

@ugaida, :drinks:

@Hlorofos, Про поджиг я свое мнение уже озвучивал, работаю Агни-27, 29, 35 шлейф - 8м. И Агни-03/07 4м, разницы в поджиге не замечал.

@m4shaman1980, с Днюхой! :drinks:

@selco, Постоянно пользую советские стекла на жапанской зеркалке, но у меня олимпус, с ним проще стыкуются, чем с никоном.

Фото моего шнурка, чуть выше по ветке, ЗенитарМ 1.7/50

Гелиос 44-3

Мир 24М

Юпитер-11МС

Таир-11А

Юпитер9

Гелиос 44

Зенитар 77М-4

Индустар61

Пардон, если повторяюсь, уже не помню что выкладывал

Потому и пользую фиксы, да и рисунок у большинства зумов отстойный.

@Лепило, то-то и оно, 300мм с дырой 5.6 - убожество, хоть и дорогое.

Мешок денег, а не мешок объективов. Объектива всего 2. Хороших, 18-55 и 70-300 мм.

Мало! У ентих зумов, как у всего универсального, вроде все есть, но все убогое ))

@mehanik1102, Вот это дело! А то матрицы-шматрицы. Никто не спрашивает же в ресторане, какой марки и объема кастрюли у шеф-повара   

@Alex66, Олимпус Е-420, объектив полтинник, дыра 2

И с чего это вы стали истиной в последней инстанции?

Я такого не утверждал, но все свои постулаты готов подкрепить снимками. И выше в ветке мои работы присутствуют, а ваших не видел.

Так непонятно, на каком расстоянии задний план от модели расположен. Тут только парные снимки разной техникой разницу (или отсутствие оной) показать могут.  

Без заднего плана видно, что ГР всего несколько мм.

Разница конечно есть, речь не о том, но она не сводится к разнице размеров матриц. Есть куча других параметров и ключевой фактор все равно "прокладка" как и в сварке.

Не самая удачная фотка, но думаю вопрос с глубиной резкости на кропе снимет.

@Alex66, Я так и думал При чем тут фокусное расстояние?? может про светосилу вспомним?

Это насчет разделения планов. Достаточно маленькая глубина резкости?

Хватит тут внедрять фотодрочерскую ересь.

@Alex66, Есть такая штука , как портфолио.

у меня есть и олимпус и фуджик и полнокдровае никоны D3 и D4. разница очень видна, особенно по оптике, вернее как она работает, разделить планы конечно лучше на полнокадровых камерах. а снимать телеоптикой легче на олимпусе.и т.д.

Так подкрепляйте свои слова примерами снимков, на этом ресурсе так принято.

Скульптуру из металла можно сварить чем угодно, лишь бы был результат отличный, но почему то все профи на форуме приобрели себе ,бренды из первой линейки за сотни тысяч рублей на 380V, а не пользуются китайскими поделками сделанными на коленке. которыми тоже можно как то сваривать. тем более если есть большой опыт и сноровка.

Не передергивайте, никон с кропнутой матрицей - китайская поделка? Подавляющее большинство где-то посередине, а не в обозначены вами крайностях.

@Alex66, Вы серьёзно думаете, что у фотографа, зарабатывающего фотографией себе на жизнь, альбом с фотками 10х15   Нифига не видно, если руки у фотографа из правильного места. Давно доказано, так же как со сварочными, вы по шву определите УДГУхой варили или лорхом? У каждой техники есть плюсы и минусы, минусов у полнокадровой матрицы тоже хватает.

Вчера изучал в инете по видео настройки фотиков. В общем насмотрелся и решил сегодня чуток поснимать дугу .

Хочется вот такую картинку получить но увы у них или спец . фильтры-стекла или еще какие секреты.

Валерий, это снято либо с очень мощным внешним освещением, сопоставимым с светоизлучением дуги. Либо, что более вероятно, судя по теням на керамике, скомбинировано в шопе два снимка, с дугой и без.

Качественно снять дугу, можно только на ручных настройках (спец. технику не берем в расчет), в рамках обычной фотографии, нет таких ситуаций с точки зрения экспозиции и автоматика тупит. Экспозиция легко подбирается экспериментальным путем. Фокусироваться желательно тоже вручную, в точку где будет гореть дуга, заранее. Все это работает естественно только со штатива, либо сверкать должен кто-то другой. Думаю еще поляризационный фильтр будет очень не лишним.

Вы забываете про размер матрицы и количество мегапикселей, чем больше размер матрицы и меньше мегапикселей тем менее шумное изображение.

Камеры с кроп фактором 1,5 как у никона. так же как и с кроп фактором 1,6 у кенона, тем более кров фактор 2 у олимпуса и панасоника по любому будут больше шуметь при одних и тех же ISO, чем полно кадровые камеры этих же фирм

и камеры с меньшим количеством пикселей шумят меньше при одинаковом размере кадра и конечно одинаковой технологии построения матриц. Наглядный пример Sony A7S и просто А7.

Это сильно упрощенная теория, имеющая очень мало общего с реальностью.

Для полноты теории, окромя всего перечисленного, очень сильно влияет на шумность физический размер пикселя на матрице и межпиксельное пространство. По большому счету это все фотодрочерство

Один знакомый фотограф, долго убеждал другого, тоже мне знакомого, что полноразмерная матрица - наше все и её всегда видно по фото дали ему альбом, в котором часть фоток снято на фуллфрейм никон, а часть оликом х2. Определяй! Определил, примерно 50/50 то есть в чисто случайном порядке

Для комфортной работы нужна двухступенчатая редукция газов, иначе очень тяжело на "взрослом" редукторе поймать требуемые 0.5 атмосферы. Вентиля не сказать что супер, но я приноровился. В остальном, там где требуется ювелирная работа Паять соты, хоть латунные, хоть люминиевые очень удобно.

ПыСы на последнем фото самое большое сопло.

ПыСыСы У меня отечественное изделие марки "Рубин"

Ну а эта, похоже баловство.

Угу, балуюсь иногда

Такая штука - адаптер Blue Weld DX25xDX50 712707?

 

Да похоже это оно, как называется не знаю, сам делал, с некоторой помощью токаря. Горелку трогать не стОит, я просто купил гнездо под горелку агни, остальное сколхозил.

Второй редуктор ставь на аппарат. Прямо перед эл. клапаном. Как можно ближе. Потому, что шланг/рукав выполняет роль ресивера.

@ugaida, фотка из архива.

@ugaida, Это то самое  тот же аппарат и переходник под горелку агни   который под переходником на управу

@petrota,

@ВлаДон, Всех вложений - несколько прутков меднофосфорного припоя, это не дефицит, брал буржуинский харрис-0 по 20р за пруток. Газобаллоннная марока тут не причем, его можно как присадку в ТИГе использовать, дешево и эффективно

понятно, спасибо, вот только цены на широкоформатники... эх... Да, кстати, а какую модель широкоформатника лучше брать, ну или хотя бы характеристики, а то ж я в этом не очень соображаю

Увы, тут я вряд ли смогу помочь, я оликовод. У тебя вроде как сапог, а я в них ни в зуб ногой