BelaZZ

@saper24,За ссылку спасибо ! Это всё хорошо для профессионального уклона ,а мне для разовых работ пригодится минимум приблуд,те более технолоию изготовления выбрал простейшую,а хвосты и шканты оставлю профессионалам .На очереди покупка фрезера и пилы , может со временем и интересы расширятся.Так что ссылку - в закладки.

Согласитесь за 10 лет опыт в любой сфере какой не какой всё равно будет! а если подтверждён с пяток корочек всяких то тоже наверное что то значит?

Абсолютно не согласен,потому как видел обратное Вашему утверждению .И тому есть подтверждение - на форуме уже выкладывал труды спецов ,и это - не единичные ляпы.

 Понятие "бешенные тысячи" тоже у всех разное.Тот же полтинник,для кого то - Деньги,а для кого то плевок в репутацию.Тема неисчерпаема для дискуссий.Я в своём раннем посте хоть и с позитивным уклоном писал ,с оптимистичным ,но не всё так гладко и много факторов против нас.

Всех форумчан с наступающим Новым Годом ! Крепкого здоровья ,творческих успехов ,материального благополучия , семейного счастья и мирного неба над головой !  

@Рудольф Шнапс,Я бы ещё дополнил кнструкцию элементом фиксации колёс и ПУ между собой,потому как на наших дорогах яма на яме и,при попадании сцепки на эти колдобины,возможно соскакивание колёс из ниши.Стропа с механизмом затягивания,думаю,вполне может с этим справиться.

Неплохое решение проблемы откручивания винтов - анаэробный фиксатор резьбы ,типа этого http://www.masloavto.ru/catalog/klei_xolodnye_svarki_germetiki/8716/?_openstat=bWFya2V0LnlhbmRleC5ydTtEb25lIERlYWwg0LDQvdCw0Y3RgNC-0LHQvdGL0Lkg0YTQuNC60YHQsNGC0L7RgCDRgNC10LfRjNCx0Ysg0LLRi9GB0L7QutC-0L_RgNC-0YfQvdGL0LkgMyDQs9GAIChERDY2ODQpO3RLZmhLTnRRM21xSDlHWDlmUzNqSGc7

Есть ещё более дешёвые по цене аналоги.Опробовал на держаках - действует.Но на мой взгляд,проблема ослабевания заключается не только в откручивании.Нагрев и остывание в месте контакта винтов создают давление на накладки и,деформируя их, увеличивается зазор.Как ни крути,хоть накладки и термоустойчивы,но тепловое расширение у них есть по-любому.Так что,герметик не панацея,хотя и действет продолжительное время неплохо.Самое эффективное - вовремя отвёртка под рукой,ну или прокладки (надо будет попробовать,кстати )

Имеется в наличии несколько кабелей достаточной длины ,все они оснащены байонетными разъёмами (папа-мама),отдельно для Piko ещё и переходник на 25мм2 сделал.При необходимости добавляешь нужные метры и всё,нет необходимости таскать за собой "серпентарий".Всевозможные скрутки оставил для себя в прошлом.

Плоскость всегда задаётся тремя точками в евклидовой геометрии. А чтоб в конструкции BelaZZ всё согласовывалось, надо на одной ножке приварить гайку с болтом для регулировки. И тогда наступит полная гармония со стариной Евклидом. 

 Ёлку ставлю не по уровню и не по отвесу.  Если нет необходимости,для чего усложнять простое.Если поверхность ровная,опоры ровные,зачем городить огород.У меня телевизор за достаточно серьёзные деньги,стоит на четырёх опорной подставке (заводской !) без всяких винтов,болтов и подобных регулировок и не качается,и не шевелится,и все довольны - и я,и дизайн,и конструкторы.А вот если были бы предпосылки к обратному,то тогда это другой вопрос - бытовая техника -машинки,плиты и т.п.,тому подверждение.

Про опору о трёх точка в курсе, у меня все подставки на работе - треноги,но есть одно но.Они устойчивы,когда статичны,а когда имеет место боковое воздействие,то здесь не всё так радужно.Можно увеличить опорный радиус,но не всегда это удобно.И,как парадокс,вопреки сопромату,все табуретки и столы на четырёх ногах.

ПРисоединюсь к поздравлениям коллег ! С Днём Рождения !

Это чужая логика, ей вообще не надо следовать, а то заведут невесть куда.

Да это я образно,за уши притянул.Взбесило самодовольное нечто.Ладно,было бы чем козырять ,к тому же народ уже пар сбросил по поводу его заявлений,так нет,этот недосварщик новые фортели викидывает,обвиняя всех и вся."Ниочём"

Возомнили тут себя спецами, чтож вы такие нищие раз такие умные.

Если следовать логике,что человек акцентирует внимание на своих проблемах ,то ... Мы общаемся со сварочным дилетантом,который херачит за копейки и ,к тому же, слабым на голову. Тебе дружище,надо на врачебный форум.Там и приземлят,и от мании величия вылечат.

@Piratwar,Я делаю всегда один и тот же угол заточки - толщины в используемых мной трубах колеблются в диапазоне 3,5 - 8 мм,редко,когда толще.За несколько лет подготовки фасок угол заточки зафиксировался сам собой.Так что,будь то "под нож" или с притуплением - разницы нет.Чем меньше угол,тем более стабильна кромка,уже шов,быстрее сварка.Главное,чтобы не заузить в ущерб.

,мне уонями сложнее почему то варить

Может быть так совпало ( хотя попытки были не единожды),но взяв после LB-52U электроды УОНИ (И?)-уже даже сомневаюсь насчёт второй "И", (сычевские,лосиноостровские),заметил,что они более текучие и неуправляемы.Мне очень не понравились.Хотя на МК их использую,а вот от трубы отказался.

Относительно видео.В принципе,всё так и есть,тем более продемонстрируемый конечный результат подтверждает мастерство персонажа и выбранные им параметры. Именно в параметрах у многих спецов есть свои "фишки". К примеру,если фаска сделана "под нож" (как на видео),то зазор можно сделать меньше,чтобы небыло таких разрывов между св.ванной и дальней точкой "окна" - в таком варианте можно и пору словить.Или ток меньше сделать.Если зазор большой или толщина стенок невелика,то можно притупление сделать и (или) "играться" его величиной.Можно вообще отказаться от разделки ,увеличив зазор (при толщине стенки до 4-5мм).У меня зазоры варьируют от 2 до 4мм.,всё зависит от ситуации. Это лично моё мнение.У основных электродов св.ванна более вязкая (крупнокапельный перенос)  и "короткий" шлак" и такие зазоры варить ими не составляет труда-главное правильные ток и диаметр эл-да.С рутилом всё гораздо сложнее и безотрыва сделать стык с нормальным качеством - это ,чаще всего,иключение из правил.А с отрывом получается довольно-таки зачётно.

Самое страшное то,что он начнёт "плодить" себе подобных ,передавая свой "передовой" опыт (пардон за тавтологию). И ,кстати,такая самоуверенность навевает мысли об адекватности персонажа.

Но не могу и в поддержку автора видео не высказаться.Не испугался нападок в свой адрес после серьёзного заявления,не ушёл в подполье,в другой ник и т.п.,а смело предстал перед взором форумчан.Пусть даже не так профессионально,как мы ожидали.

@drylik,Спасибо ! Можно сказать , для себя. В личке общались с коллегой и обсуждали один момент.

Пару эпизодов из личного опыта применения свободной руки.В данный момент диапазон использования достаточно широк.Само собой,в перчатках делать это не стоит.У меня этот сюжет был сделан для темы в перписке в "личке" и вопрос ТБ в расчёт не брался по ряду причин.

Один из способов облегчить себе сварку мелочёвки - больше ток,выше скорость,постоянно короткая дуга,стабильная скорость

https://www.youtube.com/watch?v=pCtKK7x6DB0

Качество не очень,но можно узреть,как свободной рукой и электрод стабилизируем в "потолке" и продвижение корректируем до определённого момента - когда длина электрода будет легко управляема при манипуляции.

https://www.youtube.com/watch?v=PuamxeRNM9k

 В первом случае,мало того,что идёт опирание,так имеет место быть небольшое противодействие левой руки.В итоге,и продвигаемся и электрод не примерзает.Трудно объяснять эти моменты -понимать понимаешь,а изъясниться доходчиво трудно,так что можете поверить на слово,что намного сподручнее.Попробуйте.

походит на то что чел келдырит или с бодуна

Не стоит личный опыт приписывать незнакомым Вам людям. В хвате держака двумя руками,а равно как и опоре электрода на свободную руку и любых других действиях,помогающих сделать качественный стык и обеспечить стабильную сварку (короткая дуга,положение и наклон эл-да), нет ничего смешного и удивительного.Смею предположить,что Вам не приходилось варить в е..@нях и раком,иначе бы на этом не зацикливались.В начале своей сварочной карьеры завидев на забугорных роликах двуручные манипуляции с держаком и электродом,тоже со скепсисом относился к этому , но молча , переваривая и  оценивая увиденное,потому как на видео были далеко не дилетанты.Спустя несколько лет я понемногу стал внедрять увиденное в свою практику и по достоинству оценил это "нововведение".

Дело в том,что на данном предприятии подразумевается под словом "удостоверение". В одной из контор -давно уже,при попытке к ним трудоустроиться ,мне задали вопрос : "Имеются ли у меня "сварочные документы ?",отложив в сторону при этом диплом об окончании учебного заведения.На мой возмущенный вопрос,мол а это что,был дан ответ,что -это,всего лишь Филькина грамота и таких удостоверений об окончании УЗ (но не подтверждающих,что ты Сварщик),хоть десять штук сделает.Нужен НАКС или типа того.Спустя некоторое время столкнулся с подобной проблемой вновь.Но есть - и их много,фирм,которые устраивает не только диплом и даже запись в трудовой,но и голословное заявление о навыках сварки.Суть поста в чём,где Вы хотите предлагать свои услуги и что им конкретно требуется - диплом,удостоверение о курсах сварщика или аттестационное удостоверение.И ,соответственно,отсюда и копать.Если устроят курсы сварщика,то "велком" на них,там можно и прикупить эту корку (тем более если Вы сварной и учить Вас нечему),ежели диплом - сложнее,но можно "сделать" через ПТУ по профилю "повышение разряда" или типа того (естественно,небескорыстно).С НАКСом сложнее,но в наше мутное время и это решаемо.На счёт ликвидности полученных документов - это уже фортуна,никто гарантию не даст.

ахах только русские так умеют, презентация замечательных электродов с держаком трезубцем))))))

Ну почему же,только русские ? Вашему вниманию,именитая фирма представляет :

http://www.boehler-welding.com/index_ru.htm