BelaZZ

Мне бы тоже хотелось бы подсказку на 438 пост.

Тема расценок уже обыграна со всех сторон - выберите для себя приемлемую. 23 страницы исписано . У Вас самый простейший вариант для подбития результата. Считайте по сантиметрам . Давным-давно на одном из подконтрольных НАКСу ресурсов мелькала цена за услуги по сварке и приводилась расценка в 5 руб/см св.шва металлоконструкции . С учётом времени и инфляции её можно поднять до 10 ( за трубу я беру 20 руб/см) . Сюда прибавить работа болгаркой (раскрой - разделку ) - это ещё сумма в рублях ( ~ 5 руб/см) , сборка - монтаж , наличие помощника , использование своего-чужого оборудования и материалов , региональное расположение и солидность клиента... В чём проблема то ? Здесь у каждого свои видения суммы и они обоснованы и универсальную формулу расчёта никто не даст , всё индивидуально .Когда была названа сумма , то у Вас возник вопрос , а не много ли ? Следует учесть , что предложили делать это не фирме или спецу (имею ввиду человека ,который твёрдо знает цену своему труду) - потому как там дорого , а Вам ( знакомство , близость нахождения - другой вопрос ) .

 Хочу добавить . Не знаешь цену - делай в минус для себя . Быстрее научишься ценить свой труд.

Dr_MMA ,с Днём Рождения !

Сварик , с Днём Рождения ! Всего наилучшего !   

Расчёт для новичка, как я, прямо кибернетика.

Если образно , то как отправную точку можно взять среднюю з/пл (в +) , составит она ,пусть, 300 р/ч . Сюда прибавить "прокат" инструмента и дорогу - одно время , когда приходилось заниматься таким , то я накидывал по 250 руб. за позицию , в день . Естественно , сложность монтажа , специфика или вид сварки , условия работы и прочее , а также и статус клиента вносят существенную коррекцию , как в плюс , так и в минус , в итоговую сумму , но это решать уже Вам . Немаловажным моментом является то , что исполнителем является или спец , который знает цену своему времени , или начинающий работяга , который вступил на эту стезю с серьёзными намерениями , или откровенный халтурщик.

Недолго место пустовало .... Сегодня принесли схему и первое впечатление от увиденного было , что это праздничный салют изображён . Пришлось даже очки привлечь ( хотя это - увеличенная версия ) , дабы разобраться в деталях ( непомогло ), но потом всё-таки решил отснять каждый узел на телефон и дома уже довести до ума . Спецификацию так вообще надо под микроскопом изучать  .  Сколько копий сломано по этому вопросу - бестолку , они выше этого .

Игорь,может твой расходомер не корректно работает,Швы хорошо выглядят.

Пётр , допускаю , что погрешность имеет место быть . В активе у меня два редуктора с ротаметром ( на ТИГ и ПА ) и для дополнительной коррекции имеется колбочка-ротаметр , но всё относительно. На кислородном же , который стоит на данный момент , выставил на ощупь , но уверен , что давление избыточно ( проверять было влом - быстрее этот нелеквидный баллон израсходовать ) . Ещё момент такой , что если давление на кислородном редукторе снизить чуть больше , чем стоит сейчас , то редуктор начинает некорректно работать . Не раз , кстати , замечал такую особенность на них . Допускаю, что на столь малый расход они не совсем расчитаны . А вот плевки газа существенно меньше . После праздников померяю расход и приму во внимание , заодно и здесь озвучу.

или у тебя 2.4 заряжена?

@Корабел,  

ТИГ . EMK-6 d2,4 mm Bohler .Сварочный ток - "на глаз" , давление газа - "на щёку" .Баллон нестандартный попался,поэтому пришлось расходомер снять и поставить кислородный редуктор , иначе в шкаф не умостить.

ПА - проволока 1мм (производителя не знаю) , подача 3,5 напр. 16.0 V , индукц. 9

Значит,есть куда расти

Конца и края не видать 

@круазик,Так я на "смеси "   

Все эти формулы - очень относительны . К примеру , соединить две плети 1/2" трубы , каждая по 6 метров , но стык - один . От чего плясать ? Там сварки на 100 рублей ( образно ) , а если считать по п/метрам , весу,стоимости материала и т.д и т.п , да ещё и коэффициент прибавить, то на выходе будет золотой стык . На мой взгляд , мутные работы проще привязывать к почасовой + затраты на выезд (время) , материалы и процент на инструмент . Обычно всё это и формирует часовую ставку , просто так проще обосновать свой запрос клиенту.

@МИХА75,Спасибо ! . ПА только на "устойчивой" стенке осмеливаюсь применять , да на диаметрах "нормальных" . На 108-й и ниже , а так же на трубе со стенкой до 4мм вкл. , такая ж...а получается ( и корень , и облицовка - вообще ужас ), что даже и пытаться перестал - лучше уж аргоном да электродом . А в остальном - даже времени "свободного" больше стало с ПА . "Весчь" !

Это @Alexzzzz во всём виноват , "заразил" своим творчеством 

Чтобы этого избежать , сделать посадочное под черенок место с изгибом . В далёкие времена , когда все лопаты были прямые , американские ( на тот момент именно с ними имел дело ) имели изгиб и работать такими было намного легче . Если это определение , конечно , подходит под этот процесс . Сейчас , кстати , большинство шанцевого инструмента реализовано по этому принципу.

Elektro_D , с Днём Рождения ! Здоровья , удачи и достатка ! 

владимир из камышина , с Днём Рождения ! Всего наилучшего !   

anmaik1971 , с Днём Рождения ! Здоровья и благополучия ! 

Alex_DRUMMER, с Днём Рождения ! Здоровья , счастья , удачи !   

@Andreu112,

На табло выставлены такие параметры :  16,5V , 4.0 M/мин/А . Проволока ф 1мм

Неее, велосипедная цепь не то. О круглозвеньевую не "запнёшся", ломается во все стороны, да и цепляется она быстрей. 

@BelaZZ,а уголок внутри швеллера зачем? На второй приспособе.  

Так эффективнее трубу фиксирует . Поверьте на слово . Раньше использовал швеллер для этих целей , но при фиксации деталь "уползает" и вот с годами пришёл к такому решению. На второй вариант струбцины была задумка поставить ролики  .