goshka

Кумовство однако)

Да, с этим тут и спорить смысла нету. Что на наших родинах, так это просто мелочи по сравнению с тем, как это работает в Ирландии. Здесь многомиллионные сделки в больших бизнесах в цену на 100% выше, чем от чужого, будут приняты с успехом от "своего". Про протекцию на работе уж и говорить нечего.

У него тоже "прошли"? А брак бывает (ну что у кого нибудь "не прошли")?

Узел, который он варил, не идёт под контроль. Он проверяется только давлением на общем тесте всего танка в сборе. Тот, что я варил, он под высокое давление, там 100% контроль.

С ручной сварки очень редко не проходят швы, около 99% качество. С плазмы постоянно косяки, частенько с субарка (под флюсом трактор).

Кстати, ирландцу этому не дают ничего варить под контроль. Под рентген у нас из 30+ человек состава варят пятеро, я и четыре поляка. Еще один человек может, с атомки он, но он другое делает. В нашей смене трое получается, в другой двое могут варить.

покажите, как снимок выглядит.

В смысле рентгеновский? А где ж я его возьму? Негатив же вкладывается в документацию каждого танка. У меня доступа к ним нету. Могу спросить у светильщика правда, может даст на денёк отсканировать. Ну или сфоткать на свету.

Это ж грабли! Давно я их не видел.

А дробеструят после зачистки зачем?

Не знаю как в данном случае, но обычно это делается для достижения нужной шероховатости поверхности под покраску.

В "Св.швах умудряются по 6 фото цитировать,чтоб спросить об одном.Нормально?

Ну вот для того то и нужно выделить интересующее место и конкретно по нему спрашивать.

мне к примеру нужно ответить не на весь пост . а только на одну . две фразы из сообщения .

Выделяем нужные фразы мышью и жмём Ник и цитата. Именно для этого и сделан сервис.

Пример можно такого поста, с редактированием цитаты?

Кстати, если кому вдруг интересна эта проблема, то вот ссылка на статью на Оракловском форуме. На мой взгляд, самое лучшее описание. http://docs.oracle.c...g_goldberg.html

А если таких мест несколько,каждый раз будем выделять и цитировать?

Собсна, это куда лучше. Человек увидит отдельные цитаты из своего поста, а не его перефразировку, получившуюся выдёргиванием определённого контента. Как получилось в великолепном примере постом выше. Он в цитате совершенно поменял смысл.

Я понимаю, если тебе надо понацитировать статью о математическом определении проблемы числа с плавающей запятой, она около 200 страниц со всеми формулами и 14-ю вроде теоремами с доказательствами. Тут у нас текста не так и много.

А зачем уделять что-то в цитате? Выделяем мышью нужное место в посте, жмакаем кнопку "Ник или цитата" и цитируется только выделенное. Не надо жать кнопку "Цитата", она захватит весь пост.

Я на нём работал по контракту в начале 2000-ых. Но не на ремонте, а на строительстве, в бывшем мех. цеху, на бывшем испытательном участке. Ну и потом стапель, пирс после спусков.

2 года на судоремонте РД и полуавтомат,

Rigas kugu buvetava?

Не согласен (если под "дуплексом" подразумевать аустенитно-ферритную структуру).

Тогда точно марку металла пишите. Ибо:

Duplex 2205 Alloy

Common Name Related Specifications Tensile Strength Proof Stress Elongation

British European United States

Alloy 2205 SAF 2205 1.4462 F60 F51 655

[95] 485

[70] 25

Разглашать не могу. Извините

Тогда разговаривать особо не о чем - на хромо-молибденах качество сварки очень зависит от внешних условий.

Структура - почти чистый аустенит (так как присадочный материал ESAB Autrod 19.81 с составом: Ni=60%, Cr=23%, Mo=15%. И, следовательно, по Шеффлеру, получаем 100% аустенит.

Дуплекс варится 329 проволокой, 2209 у есаба. Аустенит будет в корне и, может дальше, ибо Инконел варится аустенитной проволокой, для него своя проволока даже придумана, пишут. Дальше заполнение по сути должно идти 329. Там 100% аустенита не будет.Я такой фигнёй не занимался пока, просто дуплекс варили 329 проволокой. Всё нормально, рентгены проходит, главное просто технологию соблюдать.

4043 или 4047? Какой ток, какой баланс?

Ф60 - это тоже дуплекс. А вот этот Инконел это, похоже, ядрёнейший хром-моли.

А, кстати, где процедура то? Ну если можно её, конечно, оглашать в открытом доступе. Интересно посмотреть. И в каких условиях будет сварка производиться?

 

А вопрос красным написанный кто переводил? Косноязычно, акцент чувстуется сильный, на гуглеперевод похоже.

Нормально это звучит так: "what side of the weld was this photo made from?". На словах может и ваш вариант прокатить, но в документах должен быть грамматически правильный язык.

Вообще это очень выглядит как стык Ф60 дуплекса с Инконелом. Как я понял там биметалл, давлением соединённый.

,о чем речь?

Зона термического влияния. Заказчик разводит их на то, что металл был перегрет.

Да никаких проблем и наездов. Просто куда приятней общаться по человечески, если нужно спросить, то просто спрашивать. Без манагерских приёмов. Сразу настораживаюсь при таких попытках и жду, когда же мне начнут что-то впаривать.

Бред какой-то.

Зарегистрировался, через 12 минут создал ну очень важную и нужную тему, а ещё через 12 "вдруг" вспомнил, что хочет спросить что-то вот как раз по этой теме!

Почему бы просто сразу не спросить, напрямую и без увиливаний? Не люблю что-то такое вот .

Мне таки интересно кто из вас работал РАДС в замкнутом объёме? К примеру цистерна с одним лазом и размером 1000х1000х1500 ...

Я часто работаю. В танках от 3-4 кубов до сорока. Варю только с внешним источником воздуха и в наморднике резиновом сверху.

Так, тема живет и дальше, жду фото, и как можно больше и кучу вопросов гарантирую.

Это мне выходит задание?

Хорошо, седьмого выхожу на работу, половлю моменты. Может даже видео какое снять удастся.

Ха, пока писал, тут меня уже затребовали.

Ну, я, собственно, вроде и написал что требуется.

Добавить можно только, наверное, что, баллон (большой, W) аргона+водорода, уходит дня за три. Количество аргона не посчитаешь так просто, он идёт с системы, система питается от резервуара, литров на 20.000 так с виду.

Собственно, неплохо добавляет ещё и факт, что сварка идёт не аргоном, а смесью, Ar 95% H2 5%. А он будет подороже чистого аргона. Чистым аргоном идёт поддув, причём на сумашедших расходах, от 25л/мин.

Жалко тему поздно заметил, вчера был последний рабочий день, пофоткал бы оборудование. Если до января не снесут, то наделаю, запощу. Если интересно кому.

У нас плазменные роботы на продольные и оборотные стыки обечаек. На продольные частично новый аппарат, от EWMа, временами неплохо варит. На оборотные стыки качество ужасное, провар - чудо, когда есть, постоянные поправки ручником после него. У оборотного зачем-то используют косячную схему - подача идёт за дугой. На продольных идёт перед и вполне сносно выходит. Но начальство сказало варить так.

В любом случае, вижу ежедневно, и могу сказать: сварка плазмой очень капризна, слабо поддаётся контролю, и это даже на роботах. На ручке я её вообще не представляю.