ARGONIUS

, резал лист тройку, искрами от себя, рез начинал с дальнего от себя края, то есть болгарку тянул на себя- всё замечательно. Толкать болгарку вперёд при вращении диска "искра от себя" я бы не рискнул. Ну и 230-й болгаркой с таким диском вообще бы не стал работать.

@Reankor 2002, да, наверное будет оч удобно. Мне кажется на вашем диске зуб крупноват, пробовал диском для резки ламината- идеально режет алюминий.

@AMBIVERT42, под заказ скорее всего, уж очень они будут дорогие.

@Reankor 2002, вы почему без кожуха и ручки работаете? Моё докторское ай-яй-яй..

@Мишук, учиться и спрашивать в тех разделах что указал коллега @Шурпет, а по диску- если не собираетесь заниматься сваркой серьёзно, лучше отдайте диск на ремонт. Хлопотно слишком будет самому, полгода осваивать сварку, чтобы уверено заварить диск. Если же хотите заниматься сваркой серьёзно- будем рады, добро пожаловать. Вопросы в профильных темах только задавайте.

@Димон59, на форуме принято обращение на "ты", только в личке и если собесседник не против. И пожалуйста не ставьте излишние знаки препинания. "!!!" вообще то в интернете обозначает крик. ПАНЧ-11 российская самозащитная высоконикелевая проволока сплошного сечения, для полуавтоматической сварки чугуна. Варят ей на прямой полярности. Иногда применяют как присадку для рАДС. Довольно дорога, более распространён диаметр 1,2 мм. Результаты с ней получаются довольно неплохие, но заварить с первого раза и без пор и ей далеко не всегда удаётся.

@трэш скульптор, послегаз 7-8 сек, нужно чтобы вольфрам в аргоне остывал. И предгаз секунду-полторы. Тут уж на чём вам выгодней экономить вольфраме или аргоне. При макании в алюминий вольфрам тоже махрится. Электрод у вас чёрный, а должен быть сероватый с блестящим шариком.

@АВН, весьма. Вот думаю, то ли в читатели оформить, то ли посмотреть на дальнейшее развитие событий. Увидел только когда тема разрослась.

@G_Kar, значит предположение было верным Насчёт прочности тоже решаемо, заварить можно к примеру панчем, а опаивать цинк/полуавтомат. Никаких хлопьев быть не должно, там режим подобран чтобы цинк не горел а плавился.

@mpp181, про не делать "плюх" я так и понимаю этот процесс. Должен получатся тихий "бульк".

@mpp181, механизм образования обратного валика при сварке в потолокок объяснить можете? Ещё вопрос, линкольновский стт и евм-овский колдарк одно и то же?

Мне кажется по формулировке вопросов можно понять, хочет ли человек учиться или чтобы за него научили. Поэтому первый вопрос считаю должен быть: что Вы читали о сварке, и где Вам непонятно? Второе: здесь никто никому ничего не должен. Есть масса людей на форуме, усталых, в мыслях о своих делах, просто очень занятых. Но способных объяснить и научить. Вам нужно? Так добейтесь чтоб вам рассказывали и объясняли. Не стали? Ну значит оно Вам не особо и нужно. Этот принцип я применял и применяю к себе в первую очередь- потому что он действенно работает. Тем кому в этом мешают амбиции и себялюбие могу сказать что это их выбор и позиция, ну и соответственно результат. Обвинять только никого не нужно, здесь не ликбез. Задавая вопрос людям, хорошо бы всегда задавать вопрос себе: что я для них сделал такого, чтобы мне ответили?

Промазать ортофосфорной кислотой, оставить часа на четыре в тепле, после хорошо отмыть и протереть растворителем. Но кордщёткой и растворителем перед покраской всё равно будет быстрее. Если требуется определённая шероховатость под краску, наверное лучше использовать не кордщётку, а лепестковый диск с грубой наждачкой, номер 30-40. Думаю Сварной 69 дал более профессиональный совет по этому поводу, задайте вопрос в личку.

@RIBA 2015, требования на подготовку поверхности под окраску порошковой краской можете прояснить? Дело в том что хим.обработка швов на нерж.стали преследует как раз цель придания зоне шва "нержавеющих" свойств. Для мадоуглеродистой стали в этом плане такая обработка просто не имеет смысла. Возможно человеку на видео просто неохота возиться с зачисткой кордщёткой. По мне например это проще зачистить щёткой. Если вам хочется обязательно использовать химию, попробуйте преобразователь ржавчины или ортофосфорную кислоту. Только зачем оно вам?

@RIBA 2015, можете объяснить, для чего вам химия? "Нержавейка" после сварки нуждается в очистке от окислов и пассивации шва, на малоуглеродистой стали это ни к чему.

@алексей0909, несколько замечаний. Здесь друг к другу обращаются на "Вы". Исключение для давних близких знакомых, лишь подтверждает это. Спорят и доказывают здесь с подтверждением своих слов. Фотографии работ, нормативные документы, ссылки на справочники и тех.литературу, итп. Человек вы здесь новый, так что весёлое тыкание пользователям, фамильярности с @Илария, необоснованные заявления про сварку любых ал.сплавов электропроводом, НА ПЕРВЫЙ раз вам проходят почти бесследно. Не надо так больше здесь делать. Задумайтесь над реакцией пользователей на ваши посты. Рады будем видеть вас в своих рядах.

@SergDemin, обратный валик при п/а сварке потолочного шва без отрыва я никогда не видел.. в линейном режиме точно. Мениск или едва заметная бугистость- в лучшем случае.

@Nub, это понятно, что ванне без разницы откуда втянуть в себя каплю, сверху, снизу, сбоку... А вот что усиление при этом будет образовываться одинаковое, что то мало верится. Стекать то сама ванна будет стремиться вниз. Стало быть в потолочном положении всё равно должен образовываться "мениск" вместо обратного валика. Возможно, если варить потолок подавая проволоку не снизу, а сбоку в разделку, параллельно кромкам (как бы наливая сверху), вот тогда и образуется обратный валик.

@Nub, Вы имеете в виду проволока "подталкивает" полужидкую ванну вверх? Не совсем понимаю как электроника при этом может отследить геометрию формирующегося обратного валика в потолочном положении? Да и в настройках аппарата на видео никто ничего не менял, при сварке "в потолок". В общем загадочный момент. То есть в потолочном положении металл "набрасывается" сверху на обратный валик?

@Nub, ну тогда наверно понятнее было это дело управляемым каплепереносом назвать. Ещё бы интересно было глянуть, будет ли в стт формироваться обратный валик при потолочном положении шва? Вручную мне думается это невозможно.

Это что то вроде того, что можно делать, но без стт, или я ошибаюсь и стт для чего то другого? @Nub, я как то так примерно и понимаю процесс как в вашем объяснении.

@SergDemin, это ненужное (bb-коды) при отправке сообщения преобразуют ник в нормальный, как и у всех. Просто нажмите кнопку "вставить ник", потом пробел, потом ваш текст. По стт я тоже не думаю что это чудо, но и одновременно интересует физическая составляющая процесса, ну и личное мнение тех кто пользовался. Думаю вряд ли кто на форуме плотно работает с таким режимом сварки. Я сам плохо разбираюсь в физике сварочного процесс, но вот что думаю. Если это не импульсный режим, почему тогда меняется значение тока? Значит можно считать что это какая то разновидность импульсного режима. Вот скорее всего думаю что перенос капли здесь идёт как в режиме кз, а не как в импульсном. А ток меняется в процессе касания проволоки, расплавлении кончика и перетекания капли в ванну таким образом, чтобы формирующаяся ванна под силами поверхностного натяжения удерживала капли и получался шов, такой как на видео. Оч возможно я ошибаюсь.

Господа и товарищи.. Без резкостей! И без предположений о рекламе. Дмитрия я знаю довольно хорошо, чтобы утверждать что этот человек ничего форумчанам впаривать не будет. @Dmitry N, предполагаю что @SergDemin, не желал назвать лично вас рекламирующим. Продолжаем обсуждать собственно процесс стт. Мнения могут быть разными, пусть они относятся непосредственно к процессу, а не к личностям или бизнес-деятельности Линкольна.

@АВН, давно убедился в глупости подобных заявлений начальства. По моему анализу и ощущениям работа сварщика более всего подобна работе хирурга относительно раны. Ну, может теория посложней. Так вот, благодаря своим рукам и голове хорошие хирурги делают удивительные вещи. И несмотря на обилие всяко-новой аппаратуры, бездари и лентяи как были так и остались. То же думаю было, есть и будет со сварщиками. И не исчезнут ни те ни другие, потому что работы и тем и другим хватает. По технологии стт, услышал недавно, заинтересовало, поглядел ролики. Ну, вроде привлекательно. Авторитетного мнения с подтверждениями основанными на физ.мех испытаниях швов, да ещё бы в сравении с рдс и радс, нигде не увидел.

@70rufs, о том что никаких гарантий, надеюсь предупредили.