ARGONIUS

@дмитров, понимаю.. Подумать надо как путно срастить два первых трёхметровых.

@Георгий 11, тема не совсем о столиках На свой вырезал из 35 мм листа столешницу.

С отдельным подающим лазить по верхотуре не особо комфортно. Фирменные удлиннители стоят дороже неплохого трёхфазника с выносным подающим. @дмитров, мне тоже пришло в голову сколхозить из рукавов двух 4-х метровых горелок и идентичного тому что в аппарате механизма протяжки одну длинную горелку. Механизм протяжки воткнуть в середине, аппаратный механизм отключить, питание к серединному вывести из полуавтомата. Разговаривал с Алеесеем ТехСваром и Алексеем IGBT с чипа- вроде бы такая система должна быть жизнеспособной. На участке аппарат/серединная протяжка можно и тефлон поставить.

@selco, спасибо гляну. П/А скорее всего два подающих корректно не потянет.. Чем там скорость вращения роликов меняется не знаю.. Напряжением что ли?

@Миротворец, да то то и оно что синхронизировать идентичное подающе устройство что и в полуавтомате не нужно.. Если повесить его параллельно тому что в п/а... Это я так в теории думаю. А вот сможет ли п/а тянуть параллельно два подающих устройства- не знаю...

Возможно придётся варить полуавтоматом большую конструкцию из чёрной стали. Горелки с 8- метровым шлангпакетом мне бы хватило. Есть мысль взять два стандартных 4-метровых шлагпакета, подающее устройство аналогичное тому что в п/а и повесить его месте соединения двух четырёхметровых шлангпакетов. Второе подающее устройство подключить параллельно тому что в полуавтомате. У кого какие мысли, п/а перенесёт такое?

Всем здравствуйте! Интересуют горелки push-pull с подтяжкой проволоки и длинным шлангпакетом (НЕ spull-gun!). Может кто сталкивался или работал подобными?

@AMBIVERT42, не беда, я её именно за и между трубами лазить брал. Понравилось. А у полноразмерных вариантов защита не хуже линзовых вариантов?

@AMBIVERT42, яволь! Саму цангу отдельно надо? Распылительное кольцо легко вывинтить не удалось, жёстко его зажать и вывинтить нечем.

@AMBIVERT42, что именно отфоткать?

@Георгий 11, я знаю что линз на них в природе нет Вообще агни мне понравилась, но моя лично модель- варит похуже линзового варианта. Заметил не только я, но и подсобник, а у него опыта в рАДС почти нет. Помогал стыковать чёрную трубу, видел как я работаю горелкой с линзой и агни.

@Георгий 11, линза+керамика к ней вряд ли более 500 руб стоят. Лишь бы к горелке подошли.

@Георгий 11,@Sakhalin_Cat, диаметр сопла на моей агни равен номеру 6 на другой моей горелке с линзой. По цвету шва на нержавейке и по процессу сварки на чёрной стали горелка с линзой мне показалась лучше. С обычной цангой и керамикой чуть похуже чем агни. Номер обычной керамики правда не помню.

Не варит моя агни на уровне горелки с линзой... Получше чем с обычной керамикой- да. По моим ощущениям что то среднее между линзовым и безлинзовым вариантом обычной горелки.

@fan_sm, а как я могу ответить на вопрос стоит или нет? Я не знаю что будет в трубе, в каких условиях будет эксплуатироваться. Объёмы продукции? Если разовый небольшой заказ- ну не знаю стоит ли.. Если планируется делать изделия в хорошем объёме и с хорошей прибылью, почему не стоит? Покупайте импульсный полуавтомат (тысяч 300 средненький стоит), аргон( от 600 рублей за баллон и выше), бронзовую проволоку (от 1000 руб/кг) и варите. Прибыль покроет расходы. Можно и простеньким полуавтоматом попробовать варить, о комфорте сварки, красоте шва и простоте в настройках правда придётся забыть.

Полуавтоматическая сварка в среде аргона проволокой CuSi3. Дорогое по проволоке, хлопотное по подборке режимов сварки, и условно не дающее выгорание цинка занятие.

@svarnoi69, нуу.. как бы само собой. Я и не подумал бы даже варить как то кроме как от засверленного конца трещины к краям казана.

@G_Kar, никель согласен, вреден. Особенно в виде аэрозоля при сварке, окислов, испарений. В плане содержания никеля в пищевых ёмкостях..ну не знаю. Спорный вопрос так то. В пищевых нержавеющих сталях его содержится немало, в покрытии мед.инструментов тоже присутствует. В общем не знаю, однозначно утверждать не могу.

@Симфер, затрудняюсь сказать точно без взгляда на "пациента" вблизи.. Возможно на границе шов/металл и отбел пошёл. Попробовать сверлом надо- режет чугун, значит не отбелился. По-хорошему бы выгрызть всё что есть и переделать газопорошком... В вашем случае, сверлиться бы насквозь не стал, разделал болгаркой появившиеся трещины с одной стороны, заплавил с панчем/проковкой/остываниями короткими стежками по 1,5-2 см, и с другой стороны то же самое.. Но какие уж тут гарантии.. И плавьте не сам чугун открытой дугой, а присадку, и наплавляйте её на металл. Аккуратнее и помедленней, давая остыть, короткими стежками, а то как бы в других местах шов/основной металл от нагрева не затрещало. Может Сахалин сюда заглянет, или кто другой что-то более толковое подскажут, а мне относительно именно данного случая в голову только это приходит.

@Симфер, казан- это сильные циклические термонагрузки, дело не в жёстком контуре. От смены сильных нагревов и остываний микротрещины будут расти. А этот "хвостик" от реза болгаркой это новый концентратор напряжений. Разделка и провар таких вещей однозначно должны быть сквозными. И края разделки обязательно закруглены, острые грани на разделке чугуна-это место возникновения напряжений. Варить в классическом варианте, т.е. расплавил ванну и подаёшь в неё пруток, чугун можно только при очень сильном прогреве, т.е способом "нагорячую" без проковки и последующим очень медленным остыванием в термоизоляции. В вашем случае это трудноисполнимо. Ну и нахолодную заварить можно, по паре см, с проковкой по мягкому ещё шву и последующим полным остыванием шва, и дальше опять пару см с проковкой-остыванием. Даже такой способ не гарантирует что казан снова не треснет в зоне шов/основной металл. Более-менее надёжен бы был в этом случае газопорошковый метод, но тема этого топика не о нём.

@Симфер, почему концы трещин не засверлены? А затрещало в самом начале шва на границе шов/металл- ничего удивительного. Сверху металлу шва было куда стягивать края разделки, снизу нет. Следов проковки не вижу, похоже варили не по 1,5-2 см как положено с проковкой по полужидкому металлу и остыванием до возможности приложить ладонь, а зараз всё прогнали. Классическим способом : то есть расплавил ванну и стал подавать пруток чугун на холодную не варится, и небольшой подогрев здесь не помощь. Добавлю ещё что если это казан, никакие панчи не помогут- затрещит в процессе эксплуатации с вероятностью %80.

http://drw.sh/wtxkvx

@Митя Шмакин, я варю и довольно часто. Какие впечатления интересуют?

Способы герметизации далее обсуждаем здесь: http://websvarka.ru/talk/index.php?showtopic=2726

@валера1963, снаружи? Проникает глубоко?