Ganimed

А как будете грунтовать?

 

грунтуют и красят пожарники какой-то гадостью . отрабатывают свои деньги . баба з возу ..... 

Секции из цеха чем таскаете?

  5т цепной талью с электродвигателем 

@Lavrда , протяжка тянет , но надо и под носом варить и отойти . 5 метров тянет , но когда рукав реально сложен кольцами под ногами его или выровнять надо где-то или откинуть как есть , но тогда чувствуется трение в рукаве  . уже и гибкий гусак поставил , очень удобно . вот задумался о тефлоне 

@selco

принято 

@Vanguard я вот плотно столкнулся с деформацией кручения ( или как она там называется , извините самоучка ) . когда длинный профиль скручивает в "спираль" из-за одного не верно положенного шва . точнее не в свое время . приходится не спеша . по чуть-чуть от середины шва и т.д и т.п 

================

мужики . вопрос : условия работы ПА 3 метра рукава мало . 5 метров многовато . постоянно выравнивать петли тоже не дело . вообщем хочется и нашим и вашим ) есть мысль заменить спираль на тефлон  . цена вопроса на втором плане . 

стоит овчинка выделки или нет чтоб уменьшить трение проволоки 1 мм по изгибам рукава или распилит быстро ? 

@Us1981, гладкие отверстия как в заводских столах не канают, это чугун, да и при всём моём усердии, точность не та. В то же время, М16 позволит притянуть любую заготовку или упор намертво. А электродом на этом столе, никто и ничего варить не будет.

притянуть можно все что угодно , но от деформации это не спасет . при обварке 6-ти метровой балки из металла 8 мм  под середину ложили вкладыш 6 см , а края в принудиловку стягивали сгибая ее в дугу , после обварки она была идеально ровная ( добились этого  экспериментальным путем ). ни какая фиксация на плоскости или кондукторе  даже при правильной обварке в разбег , вдвоем с разных сторон и т.д не давала такого результата . 

фиксация на столе разве что чтоб детали не расползлись , не более того , нужны ли для этого крепежи м16 ? ) 

@Фунтик балки фигня . я седня день угрохал пока вставил три ступеньки ))) но уже в конце дня выработал методику и сделал приспособу . надеюсь в понедельник набить уже пол марша . прочем и выводы на последующие лестницы делаются и будут учтено то , что на бумаге гладко , а по факту ......))))

Weldline Spraymig H2O . от бинзеля давно отказался . с этим горелкой от руку стукнул и вся тырса повылетала . а с бинзелем все это превращается в какую-то субстанцию . которая в итоге закорачивает изолятор сопла и надо тщательно вычищать потом 

https://atomweld.com/ru/products/atom-i250-mig-mag.html

" Другой вопрос - нет аппаратов без синергетики с памятью. Без памяти хотя бы на 5 - 10 вариантов режима делать работы с частой переменой пространственного положения не удобно, поскольку надо каждый раз корректировать режим. " -

- у меня аппарат с 10-ю ячейками памяти в каждом из режимов , синергетика отсутствует . Кроме базовых параметров можно изменить индутивность , а так-же токи ( стартовый и базовый ) .

Мега удобно для оперативной работы и разных условий двумя нажатиями вызвать нужные комбинации настроек

@Ganimed,Доброго дня,уточните у проектировщика на основе каких нормативных документов он выполнял проект.Раньше действовал СНип III-18-75 "Металлические конструкции" ,в разделе сварка есть пункт 1.3:" Сварка стальных конструкций должна выполняться высокопроизводительными механизированными способами."

Есть еще Снип II-23-81 сейчас заменен на СП 16.13330.2011 "Стальные конструкции" раздел 5 пункт 5.4 :

Применяемые сварочные материалы и технология сварки должны обеспечивать значение временного сопротивления металла шва не ниже нормативного значения временного сопротивления основного металла, а также значения твердости, ударной вязкости и относительного удлинения металла сварных соединений, установленные соответствующими стандартами и техническими условиями.

РД 34.15.132-96 "Сварка и контроль качества сварных соединений металлоконструкций зданий при сооружении промышленных объектов " раздел 1.3 "Основные положения организация сварочных работ" пункт 1.3.1 "При разработке проекта производства работ (ППР) по монтажу металлоконструкций зданий должны быть учтены и отражены условия сборки конструкций под сварку, сварка и контроль сварных соединений.

В ППР должна быть заложена наиболее прогрессивная технология сборочно-сварочных работ с оптимальным уровнем механизации."

 

Да не буду я ничего уточнять . Уже пробовал как-то уточнять , на что мне вполне резонно заметили : у тебя есть лицензия на проектирование таких конструкций ? А у них есть . Тебе платят деньги ? Вот и делай как говорят .

Более того , я седня попробовал на куске трубы сделать пару соединений как на изделии полуавтоматом , с проваром и т.д ... Так вот, я отдаю себе отчет, что при сварке П/А у меня ферму завернуло-бы в калач и выигрыша в скорости бы не было. и И уж тем более-отрихтовать потом без пресса такую конструкцию-точно бы не вышло . А электродами-тихо, мирно и спокойно. Получилось все ровненько, без поводок и глобальных деформаций.

А какая марка стали?

 

Да , на счет стали ...точно не Ст3 и иже с ними . Я обратил внимание на особый звон при выгрузке и диски улетают на счет раз при порезке .

6ти метровая конструкция у мння гульнула в дугу всего на 1.5 см после снятия прихваток , а после обварки другой стороны выровнялась .

На неделе выясню что это

 

 

есть у меня подозрение, что это очередной птенец из университета великосветских наук подобные требования выставил.

нуууууу     десь так оно и есть по факту . поэтому и говорю что буду биться  за пару сварочных стыков 

@Ganimed,А почему варить не ПА?

я исполнитель . ПА будет вся обвязка ( фото будут по мере изготовления ) . каркас только 7018 обварка . такие требования .

я там буду сражаться с ними еще за 4 стыка  которые у меня вызываю сомнения . а на них ляжет основная нагрузка 

Тут главный момент - производители хотят услышать реальные отзывы а не похвальбу. И откорректировать всё, что нужно. 

 

 

Валера, просто я имею живой пример, когда аппарат в целом работает нормально , а в деталях-есть проблема . Я озвучил ее разрабам ( не этим ))) , сказали-отправь аппарат, разберемся . И пару дней  я объяснял, что не так по телефону . Грят : все работает отправляем  ..... потом звонят ... главный инженер сказал-таки да , есть нюанс по приборам , не отправляем  . Попросили пару дней на разбор полетов , подняли программистов. Те за два дня переписали некоторые моменты , перепрошили .... Так-земля и небо ))), хотя и изначально он варил таки не плохо ....но есть нюанс ))))

Но сопло давно не чищено и первая проба да и что вы нашли  ужасного в работе на таком токе 1мм проволокой .

 

вот именно это и смутило что аппарат должен работать без прострелов  вообще . на моих двоих 250-амперных до 21-го вольта и прочих регулировках ну очь ровно работают , особенно если под видео ))))) . свыше уже чувствуется что это предел для них .

я ни сколько не хочу спорить или указывать , но если аппарат дался на тесты для всеобщего обозрения то и горелка должна быть чистая , и наконечник адекватный и направляющий канал и масса и т.д .

извините , но пока по первым видео аппарат впечатления не производит , ну кроме цены ) 

вообще хотелось бы увидеть какие-то не стандартные сварные соединения и условия . 

судя по видео , звуку и соплу аппарат работает ужасно . имхо

ну для тига я ее и покупал ) 

в работе с 9L сразу бросается в глаза хрустальность и прозрачность картинки . все видно до мелочей и не только в месте сварки . неплохой оголовник и нравится аммортизаторы которые фиксируют маску на нем . картинка практически без оттенка . возможно легкий - легкий голубой присутствует  ( субьективно ) ,  немного великовата . 

остальное все работает без нареканий . для деликатной работы на малых токах не надо лезть маской в ванну . все достаточно хорошо видно на расстоянии 

на убой с полуавтоматом и электродами пошла FORTE MC-9000 

@Schlosser, мне от них не первая Маска приходит, оригинальная коробка вкладывается в специальную картонную, специально для отправки почтой.

Дело конечно сугубо личное. Можно и Сан 9 попробовать, там уже и оптика 1/1/1/1, и диапазон от 5Din

SUN9L  от 4 до 12 DIN 

светлое состояние 3 DIN

Нержу можно и обычной проволокой сварить.

Не, закон Ома это свято и непоколебимо).

Ток растет, но аппарат не даёт упасть напряжению, на то он и аппарат)

И что из этого следует, если при неизменном вольтаже ампераж изменятся? Значит амперы (ток) таки регулируется)

канеш )))

закон оМа тут в стороне для тех кто знает как работает импульсный  БП как минимум )