Sakhalin_Cat

Горячая посадка это хорошо, но в ремонте немного более сложная чем штифт.

Это чудо колесит по дорогам РФ, на основании физических законов нашей вселенной, причем гравитация, ускорение и время играют в этом процессе немаловажную роль и позволяют ему делать это с легкостью и своеобразным изяществом. Хозяин заказавший этот пепелац им доволен и периодически благодарит нас за создание столь интересного агрегата. А большего нам и не нужно. К всеобщему сожалению мы еще не развились до того уровня, чтобы свободно нарушать основные законы физики, поэтому нам приходится создавать технику на их основе.

Еще несколько фотографий. Колесико Вал новый Копия вала аксиального гидромотора, клиент разобрал новый гидромотор и заказал клон вала на всякий случай.

Единственное правильное решение на всю ветку. Сварщики, что с них взять. Еще можно вместо шпонки штифт вставить, без горячей посадки. Или в том месте где должен быть шпонпаз, вместо него в торце вала просверлить отверстие, нарезать резьбу и закрутить болт.

всем привет и спасибо. Ориентировочно 35-40мм. Дома нет никакого мерителя. На фото с кружком @svarnoi69, копия полная. Выступов и резьб тоже нет. Линкольны и миллеры покупались в своё время. Буду рыть дальше...

Так основная опасность не горючий газ, а CO и CO2. наверное процентов 90 смертей. Вообщем гораздо больше вероятность задохнуться чем взорваться.

Люди, кто сталкивался с различным сварочным, подскажите от какого оборудования хвостик? Судя по маркировке от американца и вроде по виду под полуавтомат, а то лежит огромная куча 35000шт аж, а к какой горелке не известно. 0,35 похоже на диаметр проволоки, а по складу числится как электрод для плазмы. Но не похож он на плазменный электрод, а похож на наконечник для полуавтомата, ноя таких не видел нигде. Я их конечно на ЧПУ отдам чтоб резьбы накрутили и обрезали, но кажется проще будет купить под них горелку.

Анализаторы вещь довольно не дешовая. Да и разбиты они по газам, на все газы сразу не бывает. Вот что вы собираетесь в колодце анализировать? CO SO HS CN CH итд. Не будет же вы покупать несколько различных и ими пользоваться. Их ведь еще и калибровать нужно регулярно и грязи они ужас как боятся. И бросать нельзя и дождиком поливать и пылью посыпать тоже нельзя. Еще чувак нужен который с ними работать будет. Вообщем замороченно получается очень и дорогостояще.. У нас бригады в городе сколько не видел, всегда ставят вентилятор на колодец и с включенным работают. Связисты только парни рисковые, так лазят.

цитирую из второй ссылки: Обнаруженные газы должны быть удалены проветриванием (открывая крышки соседних смотровых колодцев), нагнетанием воздуха и др. Если делать процитированное выше - всегда, то анализ уже ненужен. Включите логику. Я понимаю, что вам хочется поспорить, но меня это если честно обламывает... Откройте гугл или яндекс и поищите инструкции по ТБ а так-же регламенты и всё станет на свои места. Одна из моих прямых обязанностей как руководителя, это читать ТБ людям, принимать экзамены, выдавать допуски и следить за её соблюдением. Поэтому наш спор считаю беспредметным. И на этом заканчиваю. С уважением, Константин. http://www.youtube.com/watch?v=U63lIXRk5BE

http://kharintech.com.ua/page/134 и http://ohrana-bgd.narod.ru/edaproiz_60.html Очень много трупов в год среди сварщиков и сантехников которые не знают элементарных вещей и не соблюдают ТБ. Иногда целыми бригадами мрут, по очереди друг дружку спасать лезут. Кстати мрут в основном из-за CO и CO2, особенно на автомагистралях и в городах. Взрывы газа в колодцах это очень большая редкость. но есть и газ - http://www.youtube.com/watch?v=JbOos1j4Ags http://www.youtube.com/watch?v=8s1OtmocILg

пропан-бутан идет всегда с меркаптаном, если запаха меркаптана нет значит всё уже давно выветрилось. Исключение составляют аналитические газы (газы для проведения анализа и приготовления аналитических смесей), но они в цистернах не перевозятся. Например такие, только число не 99,9995 а 99,99999%: Стоит такой баллончик с газом 99,99999% около 90.000руб, так, что о цистернах и речи не идет. Вы работаете внутри колодца закрытые крышкой люка? Или я чего-то непонимаю? Опять-же, прежде чем работать в колодце его необходимо проветрить. Это первое правило ТБ. А если вы соблюдаете ТБ, то ничего бахнуть неможет. Так как у вас крышки взлетали? из-за чего?

Да ненужно тебе заказывать экспертизу. поставь обычный вентилятор и пусть подует пару часиков. Или как писали заполни с выхлопной трубы, чисто как меру предосторожности не более. Просто перестраховка. Если запаха нет, то уже можно работать спокойно.

Пара фоток которые мне попались на работе. Супруга нагрызла табличек на косуху товарищу. Половинка кракозяблины, которые я варил для корефана "весь день", так как все были заняты работой. Вместе со второй половинкой ушло около 20кг LB52 4мм. 30+25мм V-разделка. Электродом 4мм давненько не варил, оказалось соскучился я по электродам... Все аргон больше. Ну чугунок периодически поклюешь электродом, но там больше дятлом работаешь чем варишь.. Собирался только выставить и прихватить, но засосало на весь день. И заготовка очередного прицепа.

Ну если о химии, то тут важно отсутствие кислорода в смеси. А на самом деле, клапан нижний не закрутили, ветром продуло, смесь у машины бедная была... Случайности разные бывают.

Ну это до поры до времени. Пока вам везло. Из под солярки с углекислотой бензобак еще можно подумать, бензиновые уже опасно не мыть, хотя смотря что вы имеете ввиду под словом емкость. если канистру, то пусть с выхлопной надувает, а если цистерну, то ну её нафиг.

Ты погодь мил человек, а то я уже засомневался. Ты скажи какого диаметра отверстие с фланцем.

На самом деле варите спокойно.??? Хотя скажите, а какого диаметра фланец, который без крышки? Туда человек пролезет? Потому, что если там 100мм, то очень может быть, что и за 8 лет цистерна не проветрилась. Газом с дырки пахнет?

вентилятор вставьте на всякий случай, пусть продует. а так варите на здоровье.

Мне оно известно. Можно без фотографий, раз уж они проблема. Достаточно будет текста.

Ну так это и есть самые главные и самые нужные знания. Где еще их брать, как не вытягивать из людей которые этим занимаются. Если вам не трудно, может раскроете тему поподробнее? Например нарушения ТБ, фотографии самого процесса, фотографии оборудования которое у вас применяется. Может были какие то курьезные случаи или проишествия. Например при работе с рентгенпушкой на дефектоскописте пишут о опасности на расстояние до 100м от побочного излучения во всех направлениях, что вызывает сомнения. Да и вообще многое по этой теме было бы интересно. Не плодить же темы на каждый кусок технологии. Сами же ругаться будете, что куча тем ни о чем по сути. Не сердитесь, на меня пожалуйста. То, что в предпринимательство скатываюсь, так у меня дополнительная профессия такая, кроме как сваркой еще и этим заниматься приходится, потому в комплексе и рассматриваю, замыкает, любой вопрос со всех сторон рассматривать. "Эхо войны" так сказать или "Профессиональная деформация"

Какой натянутый тон. При чем тут понтовость и беспонтовость? Профессионал и на фотобумаге получит идеальный результат, а ламер на суперустановке ничего не сможет сделать. Если Вы вдумчиво и не предвзято прочитаете моё сообщение, то увидите, что фраза про необходимость "понтов" относится к заказчикам которые хотят чтоб их обслуживали на современном оборудовании. Мне вообще абсолютно безразлично на каком оборудовании проводится проверка, мне важна подпись на заключении комиссии. Поэтому ненужно работать "экскаватором" и придумывать себе, своим технологиям и оценщицам "оскорбления" из ничего. Я как предприниматель, просто обязан просчитывать прибыльность создания нового направления "лаборатория", как и стараться создать наиболее комфортные условия работающим в нем людям. И если приобретение "понтовой" установки поможет увеличить заработную плату работникам в 2 раза как и повысить прибыльность направления дефектоскопии при более безопасных условиях труда, то выбор будет за "понтовой" установкой. Если "шашечки" будут доставлять трудности и проблемы работникам, то будут бегать с пленками. Моя задача - правильный баланс удобство\цена\возможности. Я эту установку увижу только строчкой в счете, ну и на внедрении, после чего надолго про нее забуду до очередного ремонта или покупки расходников или рекламной акции. А работникам целый день с ней общаться. А с какой установкой удобнее работать? Пушка в обоих вариантах одна или разные источники используете? Чем пользуетесь? Какие толщины светите? Диаметр 1200 это 9 пленок по 1000руб?

Оно конечно хорошо, но кроме унитарности есть еще и прочие факторы. Например "шашечки" для иностранцев, для них чем современнее оборудование, тем более высокие цены они готовы выкладывать за снимок. Вообщем кроме самого функционала сильно важны понты. Я понимаю что это дико, но снимок на пленку стоит копейку а на цифру две. Да и отпадают расходники, проявочная машина, ампулы с кобальтом, цезием и заморочки с их хранением. Вообщем двусмысленная ситуация с выбором. пленка+ампула вроде гораздо дешевле и легче, но "шашечки" тоже имеют свои плюсы. На дефектописте люди в принципе положительно отзываются о мобильных установках, пока изучаю.

Если разясните, буду благодарен. Информация дело полезное и важное. Это может спасти меня от неоправданной ошибки при приобретении. Есть догадка: Наверное снимки можно в дело подшить и хранить положенный срок. В медицине трубки просто многорежимные мягкий-жесткий-супержесткий, да и ресурс огромный, место экономить ненужно. Хотя есть и маленькие носимые типа моноскана, но тоже пленочные. Я их много в своё время разобрал.

Вам непонятен мой ответ? Я же говорю, оборудования своего нет. Я теоретик в этом вопросе. Как делают вижу иногда издалека.

У нас пока нет своей лаборатории. Либо приезжают специалисты от частников, либо клиенты на себя берут. Мы же мелкие у нас просветка очень редко встречается. Конечно лабораторию свою испытательную хочу, но пока обьемов серьезных нет вкладывать деньги неимеет смысла. Поэтому пока потихой изучаю рынок оборудования неразрушающего контроля. Но если буду приобретать аппарат, то современный с трубкой и видеосенсорами, с пленкой возни совсем нехочу.Что-то типа http://www.monoscan.ru/ http://spektr-ksk.ru/pribor.php?id=2656 Вот еще кроулеры прикольные http://www.mega-nk.ru/i/cat/rentgenovskij-kontrol/sistemy-cifrovoj-radiografii