SvarkaRezka23rus

подробнее можно? 

 

Если взять CombiPC302, то там нет ни каких хлопков и повреждений расходки. Не понимаю, что, по чему и о чем вы? 

 

И 10мм, на пробой, можно но относительно долго и много брызг будет. Не совсем тот аппарат под пробой 10 мм. Да тем более на внутреннем компрессоре. Хотя и на внешнем это будет некоторой порнографией. 

На Хелви за 80-100 тысяч из коробки пневмоподжиг. Вы хотите его сравнить его с переделкой "хобийной" плазмы за 15 тысяч с контактной плазмой на пилотную дугу?

@SvarkaRezka23rus, да мне по большому счету без разницы как там это располагается. Просто он рекламировался с прежней схемой как довольно надёжный, а тут по другому устроено, ну это ладно, гарантия есть, так что совсем фуфло думаю быть не должно. Больше интересует как подключить к нему резак большей мощности, есть видео где кто-то подключил и доволен но тема о том, куда а точнее через какой резистор подключить провод пилотной дуги к массе не раскрыта. А то этот РТ 31 совсем уж хлипенький, точнее расходка.

На модели с компрессором проверяли. От пилотной дуги на таком аппарате проку много не будет, "40А" маловато, чтобы уверенно прошибать отверстия, а если резать "высечку" или сетку скорее всего будут "хлопки", которые будут есть электроды.

Это, все-таки, "хобийные" плазморезы.

Давно присматривал плазморез, и даже присмотрел, но пока дошла очередь до покупки видимо схемотехника присмотренной модели изменилась. Раньше она была так называемой трехэтажкой с паралельно установленными транзисторами а ко мне попала уже такой. Надеюсь к добру))

Так. Но разве Ваши транзисторы не параллельно установлены друг-другу? И разве это не "трехэтажныйй" монтаж? Здесь просто радиаторов два и они заметно меньше в размере, чем на более дорогих аппаратах.

HyperTherm без каких либо этажей. 

Сама по себе ведь эта схема никаких плюшек не несет(разве что ремонтопригодность чуть выше, за счет не такого тесного расположения компонентов), я не понимаю почему так за ней гоняются, в чем ее плюсы?

Токосъем происходит по пути наименьшего сопротивления - то есть через наконечник, а к наконечнику ток подходит через намного более мощный контакт в виде резьбового соединения с держателем наконечника, далее с гусаком, далее с кабелем и далее с аппаратом.

 

Я не знаю что там опять за "пружина", но насколько я понимаю речь идет о таком способе упаковки горелки:

Teflon liner setup Ally

http://websvarka.ru/talk/public/style_images/master/attachicon.gifteflonkit.jpg

http://websvarka.ru/talk/public/style_images/master/attachicon.gifteflonset2.jpg

http://websvarka.ru/talk/public/style_images/master/attachicon.gifteflonset1.jpg

http://websvarka.ru/talk/public/style_images/master/attachicon.gifteflonset.jpg

 

Тефлон это вообще-то пластмасса , и она тоже плавится/разлагается при перегреве, а если еще и добавить трение проволоки изнутри в перегибе гусака, в перегретом состоянии, то наверное можно догадаться что и тефлоновый кабель быстро выйдет из строя и именно в районе гусака горелки, ну вот и спираль, специально латунная для алюминия, нужна для того чтобы направлять проволоку там где тефлон долго не сможет.

 

А фантазировать про подвод тока через "пружину" потому что она латунная... - ну да, какая-то микродоля эл. тока проходит и по спирали, по закону Ома, то да сё, но для самой спирали лучше чтобы ток по ней не проходил - из-за перегрева, там, и закоксовывания и т.п.

У какого производителя такой тефлон можно раздобыть?

Не ну это доказано уже на практике что удачное решение и работает отлично. 

ну и медь бывает разная и с вкраплениями графита вот его тоже применяли . 

Впрочем вот смотрите и Фрониус заморачивается сим .

А в продаже где их можно посмотреть не знаете? Просто я что-то совсем нигде не вижу такие токосъемники. Это похоже на что-то типа нишевого решения для роботов или вроде того.

@Schlosser, у мну GCE KRASS кетайский работает несколько лет, без закидонов.  Донмет тоже пашет, вот такой

Правда в качестве первой ступени. А так по большому счету, есть два надежных варианта.

Бюджетный

 

Обитает на всяких развалах, после ревизии, переживет всех нас. И не очень бюджетный.

 

Самому первому такой породы уже лет пять, на переднем плане именно он, работает отлично.

На развалы ехать не обязательно. У Редиус есть 50-4 под кислород и 5-4 под углекислоту, довольно живучие, но, конечно, GCE по-лучше в плане надежности, для постоянной работы.

@SvarkaRezka23rus,говорит же, подпружиненный контакт, обеспечивает постоянное давление на проволоку. На люмине меня выбешивает иной раз, чуть износ и на старте дуга от наконечника загорается и сваривается с ним.

Трудно представить насколько это удачное решение. Во-первых, не будет ли алюминий упираться в подпружиненный токосъемник? Его и без того по рукаву не всегда просто протащить протяжке, а тут еще и эта приспособа. Во-вторых, не попилит ли алюминий этот токосъемник?

Самое главное это электро контакт постоянный не каких сбоев . Второе , заеданий не будет и это особо к АЛ сплавам да и сталь стабильнее идет , наконечник подпружинен и определенное трение .   

Вы думаете это действительно помогает от "неровного" контакта? Как?

Никогда не варил нужен первый инвертр, живу в Прибалтике, инверторы или полный отстой или дорого среднего ничего нету в наличии.

С РФ заказывать не хочу, подскажите где в китае можно заказать с доставкой, а именно какой нибудь проверенный ММА инвертр в районе 15 000. спасибо.

Со мной многие не согласятся, но есть подозрение, что в Китае, на Алиэкспрессах, будет примерно то же самое, при чем, как по цене так и по качеству.

В Латвии должен продаваться украинский Патон, но насчет обслуживания ничего сказать не могу. В Украине они широко распространены и по отзывам не такие плохие, хоть и деревянные. Правда в руках не держал и не проверял все эти отзывы.

И, да, разве Jasic у Вас не представлен в магазинах?

Там дождя не нужно. От сырости в канализации почти сразу цвести начинает.

Да, скорее всего, но оно может не сразу отвалиться. Находил рабочие скрутки которым было по году и более, хотя и выполненные более аккуратно что ли.

и это растение!

Нашел другое видео, и там находчивым индусам пришлось прибегать к магии веревки, чтобы повторить подобное. По чем эти корни продают, интересно.

Смотреть в замедленной скорости 2:06-2:08 слева от потока, когда начинает закручиваться этот стебелек видно тоненькую белую нить, идущую по направлению к шлангу.

https://www.youtube.com/watch?v=qC9Kt5wH1-c

на врядли береза тут причем. Кабеля неплохо сами притягивают молнии. Берёза по пути была.

Тот самый тотем для изгнания духов. Создан на основе творения одной из подрядных организаций. В их представлении так выглядит кабельная муфта. Она вышла из строя в течении двух недель. Сначала одна пара, потом вторая. Вычислили её в результате измерений рефлектометром. Они её затолкали в кабельную канализацию(в трубу).

 

Я конечно все понимаю, когда в связи работал у нас какого бардака только не было, но в трубе без муфты что-то собирать это же до первого дождя сильного, нужно быть тем еще извращенцем, чтобы на такой шаг пойти осознано.

ПСр 15 российский кто-нибудь пробовал? Если с тем же Кастолином сравнивать как оно?

Пускай не будни, а выходные)) 

Проектирование устройства БДСМ копчения полным ходом.

зелло и вайбер? Да уж.. Крайний вариант вацап. Все давно в телеграме, ну, или в дискорде. Дискорд, как раз заточен под голосовое общение. Но мой вариант - это телеграм. Там и текст, и голос, видос можно сделать. Удобный, мультиплатформенный. Стильно, модно, молодежно. 

Дискорд молодежнее все-таки.

Плотность компонентов смеси разная.

Это понятно, я это написал:

 

- Зачем в смеси сифонная трубка? Если это смесь и газы в этой смеси находятся в равных пропорциях на единицу объема, то каким образом сифонная трубка влияет на однородность подачи. Если все-таки газы разделяются и углекислота опускается на дно, как более тяжелый газ, разве сифонная трубка не будет захватывать эту самую углекислоту?

Если почитать тред, то там кто-то ссылку кидал на объяснение необходимости этой самой трубки:

 

 

Также, на этом этапе в сам баллон в обязательном порядке вставляется специальная трубка. Она проходит от вентиля и до самого низа, что в результате позволяет улучшить качество смешивания сварочных смесей и при длительном хранении исходные составляющие не разделяются между собой, а сама сварочная смесь максимально равномерно выходит из баллона.

Просто сифонная трубка служит для отбора жидкой фазы. Смесь в жидком состоянии в баллоне хранится?

И, да, насчет баллонов. Если сейчас с завода покупать их, они все идут "кислородные", просто окрашенные в разные цвета. Ну, во всяком случае, у УВЗ так дела обстоят. Просто отметок об отсутствии окалины и обезжиривании нигде не ставят. То есть как разобраться, нет ли здесь окалины и обезжирили ли его?

Цена у баллонов одинаковая, маркировка одинаковая, только цвет разный.

Многое из того что хотелось бы нарезать - другим показывать не стоит.

Что это у Вас там за такие желания, которые не стоит показывать другим? БДСМ коптилка какая-нибудь?

@Точмаш 23, @БекасЧе, @Roks23, 

Поймите меня правильно, я пытаюсь разобраться в вопросе. Пытаюсь понять откуда столько разных ответов на одни и те же вопросы.

Вопрос №1:

- Чем давление кислорода отличается от давления углекислоты?

Единственное, что приходит на ум, так это то, что углекислота при нагреве захочет расширяться больше, чем того захочет кислород, что может вызвать неприятные последствия. Как мне кажется "давлению" все равно каким газом оно оказывается, при комнатной температуре разницы не будет никакой, что 7МПа углекислоты, что 7МПа кислорода, это 7МПа и так и эдак.

Вопрос №2:

- Если существует ГОСТ устанавливающий правила изготовления баллонов, допуски и прочее, в котором не упоминается допустимость применения одних баллонов специально для одного газа и других баллонов для другого, откуда берется уверенность, что баллоны для разных газов все-таки разные? Баллоны по ГОСТ отличаются по давлению и точности изготовления, каких-то иных специфических требований в ГОСТе не указано. Хочется узнать почему же все-таки есть такое "поверье" что ли, что баллоны должны быть разными.

Вопрос №3:

- Зачем в смеси сифонная трубка? Если это смесь и газы в этой смеси находятся в равных пропорциях на единицу объема, то каким образом сифонная трубка влияет на однородность подачи. Если все-таки газы разделяются и углекислота опускается на дно, как более тяжелый газ, разве сифонная трубка не будет захватывать эту самую углекислоту?

Так, заправочной величиной, кислород - 150 Атм, кислота - 45

Баллоны не заправляют до 150 атмосфер, как правило, потому как по ГОСТ они поверены на 150 атмосфер. Что углекислоту, что кислород, насколько я знаю, надувают в баллон до давления 100 бар или около того, в зависимости от погодных условий давление может быть чуть разным.

То есть по вашему в баллон принципиально нельзя никаким образом задуть 45 атмосфер кислорода? А что происходит тогда, когда в баллоне от 150 атмосфер кислорода, при его расходовании, остается 45 атмосфер?

Состояния разные. Углекислота в баллоне находится в жидком состоянии, кислород - в газообразном.

Как это на давлении сказывается? Сжиженная углекислота находится в баллоне под давлением в районе 70-100 бар или около того, сжижается углекислота при давлении около 6 МПа. Может при том же давлении в баллоне находиться кислород?

 

Баллон нельзя отремонтировать в принципе. На станциях производят внутренний осмотр баллона,взвешивают его.Если на стенках обнаруживаются дефекты и вес отличается от указанного на баллоне,то такой баллон выбраковывается,но его можно использовать на пониженном рабочем давлении,например - углекислоте.

 

Чем давление углекислоты отличается от давления кислорода?

Спорить не буду. За что купил, за то и продаю.

http://промтехгаз.рф/zapravka-svarochnoy-smesyu-kak-yeto-del/- этап второй.

"Также, на этом этапе в сам баллон в обязательном порядке вставляется специальная трубка. Она проходит от вентиля и до самого низа, что в результате позволяет улучшить качество смешивания сварочных смесей и при длительном хранении исходные составляющие не разделяются между собой, а сама сварочная смесь максимально равномерно выходит из баллона."

Каким образом наличие трубки спасает от разделения газов при длительном хранении мне трудно понять, создается ощущение, что писали эти прекрасные строки от балды, хотя, опять же, я не специалист в смешивании газов.

Да, еще момент, у них в предложении забавные картинки со шлифованными паспортами баллонов.

Так речь и не идет об отличии баллонов. Речь идет об отличиях вентиля для Ar/CO2 и вентиля для О2 и СО2.

Вентили тоже не отличаются, они все идут по ГОСТ "кислородные". Единственная разница - это тип запора, есть мембранные, есть с клапаном.

http://redius.spb.ru/upload/articles/valve/kvb.pdf

http://redius.spb.ru/upload/articles/valve/vk.pdf

Я могу ошибаться, но вентили с клапаном не подходят под гелий, в остальном разницы нет.

Установка трубки это "доп. опция", на конструкцию вентиля, насколько я знаю, это никак не влияет.

Опять же, я что-то сильно сомневаюсь, что для углекислоты или смеси нужна такая трубка.

С 8-ой минуты про вентиль.

Нет никакого ГОСТа, который бы устанавливал конструкционную разницу между баллонами под углекислоту, аргон или кислород.

http://uzgpo.com/cat/docs/obosnovanie-bezopasnosti-balloni-uzgpo.pdf

http://docs.cntd.ru/document/1200001921

Баллоны отличаются только по давлению на которое они аттестованы.

углекислотный может не прокатить, в смесевом давление как на кислородном и аргоновом вродь.

Если баллон под CO2 не переделка из огнетушителя, то между кислородным и углекислотным баллонами разница будет только в цвете, насколько я знаю. Большая часть баллонов моложе 15 лет на 150 атмосфер аттестована.