road64

Да что там рисовать )) "Кольцо" из армированного полипропилена в теплоизоляции сразу закладываешь в штробы в стены и в полы где пересечение дверных проёмов , и где радиаторы ставишь тройники с внутренней резьбой 1/2" , с заглушками от радиаторов , потом или туда через переходы можно угловые вентиля для радиаторов прикрутить , или если не понадобится так и оставишь похороненное в штробах кольцо )) Межцентровые расстояния тройников под радиаторы прикидываешь по количеству секций +110мм , т.е. восемь секций это 640мм и +110мм , получается 750мм по центрам тройников P.S. Только сейчас вокруг изобилие китайских дешманских радиаторов у которых ширина секции не обычные 80мм а бывает и 76мм )) на них не ориентируйся )) зазор можно всегда удлинителем скомпенсировать .

Даже не буду разубеждать . И сильно против деревянных полов .

В отоплении руководствоваться идеей "как дешевле" нельзя , это не обои которые можно пару лет не клеить или каждый год переклеивать .Теплые полы это комфорт , просто для холодных регионов это не панацея и есть нюансы . Но и с радиаторами если хорошо делать и не вешать дешманский убогий китай тоже недешево .

Раздельно комнаты авторегулировать есть проходные термостатирующие клапана тёплого пола , как пример Giacomini R508K ( подобные есть у многих производителей ) , но там ценник суммарно кучерявый получается )) Можно и на коллектор вешать на каждый контур клапан с термоголовой с капиллярным датчиком и врезкой капилляра в гильзу в обратке . Получается очень громоздко , но регулирование через клапан с погружным датчиком как вариант для врезки маленького тёплого пола ( туалет или прихожка ) в радиаторный контур практически идеальное решение - не требуется ни отдельного насоса ни трёхходового термосмесителя .

Коллектор тёплого пола выноси ближе к центру дома , желательно чтобы подачи-обратки контуров проходили транзитами через основной коридор или холл . Так и удобнее по комнатам разводить и транзитными трубами отапливаешь проходную зону . Даже радиаторов нет то на котёл цепляешь замкнутый контур с котловым насосом и от него отводы на термосмеситель тёплого пола со своим насосом , а с него уже трубы подачи-обратки тянешь к коллектору полов куда надо. Если зимой до -30 и ниже падает то сразу говорю будет конденсат на окнах если кроме полов нет обогрева , в помещении вроде тепло комфортно а окна плачут , под окна лучше радиаторы ставить .

Да чем там блестеть-то )) Карьеру сварщика труб под просвет и контроль забросил уж почти двадцать лет назад )) а на объектах там то стояки переварить то дырки залатать то вставку/врезку вварить , нефотогенично )) Увлечение малыми токами не порицаю , но и не понимаю , на них выхватить геморрой с сопливым/пористым швом на задней стороне трубы на порядок вероятнее , а сомнительный "бонус" в безотрывном выполнении шва возможен только на столе или на довольно большой трубе которую новички не варят )) На практике ввод в дом 3-4" , по подвалу и 2" и фиг ты их там обваришь в один шов без отрыва .

А для чего такими малыми токами и прям без отрыва ? Тройкой меньше 80А и не варю , трубу особенно в неудобье и с зеркалом так задираю под 100-110А и точками-короткими стежками , чтоб и провар насквозь и шлак отжимало дугой , и периодически на доли секунды разрывая дугу даёшь металлу чуть приостыть чтобы дыр не нажечь . На столе катая трубу оно может и нормально на 40-50-60А , а когда стояки в углу или в нише там на таких токах толкько шишек с порами наложишь которые течь будут .

30x30x1.5мм в этом конкретном случае . Гнул и 40х40х2 но естественно бОльшим радиусом , там для жёсткости на большом пролёте такая труба нужна была . Для обычных навесов на дуги обычно достаточно от 25х25 до 40х25 а это всё гнётся вполне непринуждённо . Лично мне на подручных шаблонах "из говна и палок" гнуть проще быстрее и эффективнее чем иметь и таскать по объектам гибочно-прокатный станок . На видео без спешки за минуту сделаны две заготовки дуги , однообразно-одинаковые , шаблон менее часа делал с поиском подходящих досок и подгонкой радиуса . Никого за такой метод не агитирую , просто показал процесс и результат .

Арочные козырьки всегда на месте собираю , гну подручными средствами профильную трубу . Шаблон из досок скрутил , лобзиком радиус выпилил и заготовок на арки погнул . Для подгонки радиуса бывает пару раз приходится лобзиком радиус подрезать , но в общем всё быстро , за полчаса всё готово . Процесс изгиба ))

Соберу в кучу тогда может и запилю обзор и впечатления , сейчас стадия заказа плат управления и силовой , и поиск нормального протяга . Кусок из описания настроек/возможностей https://yadi.sk/i/hCDvhVG0xfquo

Для себя вопрос закрыл , самоделку заказываю , на три режима и с пульсом . Без обвеса как раз ~20тыс и получается .

Скажем так - около 95% всего что варю это РДС , аргон это нержа и очень эпизодически . У меня вообще основной заработок не со сварки идёт )) и докупать отдельный ПА и к нему углекислотный баллон и прочее мне экономически бессмысленно . Бывают эпизоды где требуется алюминий подлатать/заварить , вот и хочу чтоб была возможность это сделать , кроме ПА это на более-менее приемлемом уровне компактным аппаратом не сделать , варить ТИГом надо аппарат ампер на триста+ и горелку с водой , на заводе сидел на 500А аппарате и 315А с импульсом , это всё сугубо стационарные агрегаты , не для моих выездов по городу и области "на запорожце" , меня это не кормит )) Из сугубо практических/экономических соображений и определён лимит в 20-30тыс за сам аппарат , пока вероятный кандидат Контур 180+ , для расширения кругозора и задал тут вопрос о чём-то ещё . У тех кто плотно сидит на сварке и зарабатывает именно этим несколько другие приоритеты и требования , мне достаточно техники вполне полубытового уровня без всякого перфекционизма Парни вы поймите - сидеть на стационарном посту и каждый день по несколько часов сиять аргоном или ПА это одно , а от случая к случаю несколько раз в месяц варить на выезде какие-то конструкции/трубы/приспособы это совсем другое .

Я наверное отстал от новых веяний Что вы подразумеваете под "аппаратом без ТИГа" ? Я просто цепляю горелку к любому аппарату постоянного тока , и если у него достаточно низкий порог регулирования тока то никаких проблем нет , на тонком металле бывает полезно напряжением дуги поиграться понизить . Если под заточенностью на ТИГ имеется в виду осциллятор или импульсный режим то мне оно не надо , нет у меня работы требующей этих фенечек , а тонкую нержу или леера-лестницы я и так заварю .

Сабля вещь очень удобная , отбил Макиту 3070 на первом-же объекте , нужен был демонтаж без разрушений и уделанных искрами обоев и полов . Из минусов - ход пилы великоват , при резке труб в углах это несколько мешает , то пилка начинает бить в стену и приходится поддалбливать , то если самым концом пилки стараешься пилить может заскочить в трубу и бъёт внутри в стенку , для неудобий лучше-бы ход поменьше . Дерево пилить и полы вскрывать длинный ход лучше , к слову врезаться в пол и стены можно аккуратно запиливаясь без заходной дырки под полотно . Работал дешёвой Skill-овской саблей ну несильно она и хуже хоть и стоит раза в три дешевле . Маятниковый ход фишка по дереву , металл пилить практически если и проявляется эффект то очень небольшой , пилить трубы/металл можно смело брать недорогую пилу без маятника . Пилки пользовал и Хилти и Макитовские и Бош и ДеВалт , самый адекватный ценник у ДеВалта , как раз для демонтажа у них есть полотна Demonolition , и ценник вменяемый и ресурс нормальный .

Не остро но стоит выбор нового аппарата для РДС , изредка аргон , и до кучи сейчас хочется и полуавтомат . Использование от случая к случаю , то неделями стоит без надобности то по нескольку дней с утра до темна . Бюджет 20-30тыс без обвеса . Первоначально рассматривал Контур-180+ или Вуди-201 , Контуром-150 работал пару недель в 2010 и электродом и ПА оставил приятные впечатления , аппарат до сих пор жив и не ломался . Рязанской Форой пару лет варил , раза три горели силовые тиристоры/транзисторы(?) продал после очередного ремонта и перекрестился , да и минимальный ток слишком велик для аргона приходилось балласт цеплять , рязань больше не возьму , да и в бюджет не лезет . Про SSVA и Сварог тут начитался тоже не воодушевило . Все темы листать уже устал , вот и хочу прямого совета чем-то ещё поинтересоваться для сравнения . Из критичного отличный режим РДС , минималка по току для аргона ~20А , желательна раздельная регулировка тока и напряжения , полуавтоматный режим хочется попробовать для алюминия , из этого должен быть хороший подающий механизм , сварка стали ПА скорее всего будет невостребована - "в поле" или РДС варю или аргоном нержу . Сейчас в пользовании Powwel Apollo 180 , жестковата дуга , в неудобьях (с зеркалом) на жёсткой дуге некомфортно , и напряжение великовато - обрыв дуги на аргоне слишком затянут , хотя надёжен , десятый год в эксплуатации и ни разу не отказывал . ---------------------------- @road64, Ваша тема объединена с уже существующей по выбору универсала