mehanik1102

2 часа назад, copich сказал:

а нафига трактора и молотки?

А вот этого не надо. Инструменты разные нужны, инструменты разные важны!

1 час назад, copich сказал:

вот прямо такой графит у всех есть

И у Вас есть. Старая щётка шлифмашины или иного коллекторного мотора - это и есть графит.

1 час назад, copich сказал:

А утверждать, что раньше так делали, то это лучше,

Можно и утверждать. по мнению старых сварщиков, которым есть что сравнивать, машинный преобразователь даёт лучший ток для ТИГ дуги, нежели современные инверторы.

3 минуты назад, Струня сказал:

материал из соседней темы

С моей точки зрения там написана ересь!

14 минут назад, copich сказал:

при отсутствии ТИГ лифт,

И еще раз - так как же работали аргонщики во времена Союза безо всех этих наворотов?

13 минут назад, copich сказал:

когда варить годное изделие,

Ради 1 изделия покупать аппарат?

5 минут назад, copich сказал:

сам процесс поджога дуги будет достаточно проблематичным.

Не проблема- поджигать надо на кусочке графита, на клин заточенного,а затем перетаскивать дугу на изделие.

7 минут назад, copich сказал:

у большинства

Тут уже смотреть надо. Мне всё больше попадались аппараты без таких наворотов.

2 минуты назад, Струня сказал:

В чём проблема? В том, чтобы выбрать аппарат

Нет никакой проблемы. надо использовать имеющееся оборудование, если оно есть.

3 минуты назад, Струня сказал:

использование аппарата на нерасчётных режимах

Вы о чём?

4 минуты назад, Струня сказал:

используя оборудование, не предназначенное для этого

Это как?

А теперь вопрос - Варили ли аргонно-дуговой сваркой в СССР? на каком оборудовании?

Собственно - плоская шлифовка силуминов на плоскошлифовальном станке. Сож - синтетика.

Какой абразив применять?

7 минут назад, Струня сказал:

жёсткая.

Вы ничего не путаете?

1 минуту назад, Струня сказал:

Почитайте

Читал. А еще опыт есть. Собственный.

58 минут назад, Струня сказал:

вольт- амперная характеристика аппарата для сварки покрытым электродом кардинально отличается

И кто Вам такое сказал?

10 часов назад, Антон_30RUS сказал:

TIG аппарат, такое подойдет

Если работа разовая - можно обойтись аппаратом для сварки покрытым электродом - MMA. К нему прикупить горелку с вентилем, баллон с аргоном и редуктором. вот только ловкость рук нужна - поджигать дугу касанием.

34 минуты назад, Антон_30RUS сказал:

как

В стапеле.

35 минут назад, Антон_30RUS сказал:

чем

полуавтомат, шлифмашина и порошковая окраска.

9 минут назад, Антон_30RUS сказал:

это прогрев газовой горелкой

Да. Только для сварки 4 профильных трубок этого делать не нужно. Хотя, всё зависит от требования к конструкции.

18 минут назад, Антон_30RUS сказал:

Правильно понимаю

Правильно! Но - есть нюансы. Иные конструкции требовали Отжига-отпуска в заневоленном виде.

Стол Вы показали правильный. Работал я с таким. Жалко его засирать брызгами.

Напряжения, создаваемые прихватками, больше, нежели силы, создаваемые магнитными уголками. Посему и деформации. Для устранения - жёстко фиксировать изделие на столе или в иной приспособе.

5 минут назад, Сан Толич сказал:

косвенно.

То есть - никак. До испарения жидкой фазы. Словоблудие, однако!

5 минут назад, Сан Толич сказал:

Манометр установлен по высокой стороне, чтобы оценить количество газа в баллоне.

Газа углекислого? КАК? По манометру.

День добрый!

Электроды ф3 еще продаёте?

15 минут назад, Сергей175 сказал:

и последовательно установленным экономайзером мы ее регулируем.

Не! Экономайзер производителем не предусматривался. Расход регулируется вентилем на самом редукторе

11 минут назад, Сергей175 сказал:

в моем случае болт снизу.

В моём случае - то же самое. Это общепринято. Но! писал я не о регулировке, а о контроле.

13 минут назад, Сергей175 сказал:

Манометр в его случае показывает давление в баллоне в bar,

Внимательно рассмотрел. У Вас на фото не углекислотный редуктор. Судя по перечёркнутой маслёнке на шкале манометра - редуктор кислородный. Что там фрониус себе придумал при создании этого редуктора, я не знаю, но пользоваться таким агрегатом я б не стал.

2 минуты назад, Сергей175 сказал:

регулятор давления для углекислоты/аргона с ротаметром. Манометр в его случае показывает давление в баллоне

Как выше было замечено, ротаметр калибруется при определённом давлении проходящего через него газа. Посему, обычно, на выходе редуктора ставят манометр, для контроля этого самого давления газа, проходящего через ротаметр, дабы показания ротаметра соответствовали реальному расходу. Могу предположить, что производители редуктора раз и навсегда выставили давление на редукторе - но так не бывает, потому как редукция зависит от множества факторов да хоть и усталости самого редуктора. Надо подстраивать - а нечем контролировать. 

В топку такие редуктора!

И еще - для углекислоты не важно давление в баллоне. Важна масса газа в баллоне.

47 минут назад, Roks23 сказал:

Вы ошибаетесь

Вышел во двор, посмотрел на свои баллоны с редукторами, и увидел - нет там манометра на высокой стороне. Да и зачем он там, когда газ сжиженный? И давление в баллоне зависит исключительно от температуры, пока в баллоне есть жидкая фракция, но не от количества газа. А вот манометр на выходе сильно нужен, без него - никак.

52 минуты назад, Roks23 сказал:

шкала манометра в Мегапаскалях, 5 МПа=50.98581 кг/см2.

Спасибо, что напомнили, что такое мегапаскаль. Вот только надо сначала убедиться, где этот манометр стоит, а вкрутить туда можно любой, за неимением нужного.

11 часов назад, Сан Толич сказал:

Манометр на редукторе покажет именно давление в баллоне.

Нет. Углекислотные (и иные, для сжиженных газов) редукторы имеют манометр, показывающий давление на выходе редуктора.