Глобул

это проверенный ход событий для кого?

Для той группы в которой я учился в 89-ом году в ПТУ. Тогда мы тоже ничего не понимали, и как только мы крепко освоили розжиг дуги, хотя думали что учимся варить швы, нас заставили варить вертикал. Преподы знали этот эффект, и использовали всегда.

как избавиться от шлака по краям шва?

Читайте отсюда и дальше несколько сообщений: http://websvarka.ru/talk/topic/4813-zapiski-nachinaiuschego-svarschika-chast-2/page-29?do=findComment&comment=152743

Чтоб получить ровный и красивый шов в нижнем положении, учитесь варить вертикал. С отрывом, или без -- не суть. После этого ваш шов в нижнем станет нормальным. Это проверенный ход событий.

Кстати! Стал присматриваться под электрод во время сварки и увидел

Это та самая ванна? (глубина провара = глубина этой чаши?)

По фоткам -- слишком быстро ведёте вперёд.

Или "Короткая дуга" это и есть та золотая середина между касанием электродом (наверное, скорее обмазкой электрода) поверхности и высотой, когда дуга тухнет?

Нет. 

Пока не заморачивайтесь. Касайтесь, ведите обмазкой по металлу. 

А вообще насчет того, что электрод касается поверхности: это нормально/плохо/хорошо? В литературе об этом ничего не сказано. Написано - короткая дуга — хорошо. Ну вот, казалось бы, давишь электродом на металл - короткая дуга. Все хорошо?

Не думаю что эту литературу пишут практикующие сварщики. Скорее это кто-то другой. 

Я вот скажу вам что давление 6 атмосфер это хорошо. А для чего хорошо -- не скажу. Так и тут. При определённых режимах могут возникнуть поры, подрезы.

Сначала приведите в порядок питание инвертора. И читать тему с самого начала!

Покупаете провод 4 по 2.5 квадрата, спариваете жилы и все проблемы пропадают. До 50 метров гарантированно никаких значимых потерь. (около 6 вольт)

Отнеситесь серьёзно к совету прочесть тему с начала. Выберите время и сделайте это. Там много чего хорошего написано. 

@CDLBone, длинная, короткая -- разница миллиметры. 4 мм -- уже длинная.

Посмотрите на кончик электрода после сварки. Вы увидите яму миллиметра два. То есть там у вас и горит дуга, практически закрытая обмазкой электрода.

Сварка требует наработки определённой моторики. Вы можете правильно всё делать, но не имея натренированной руки всё будет получаться плохо.

МР-3 2 мм должны гореть, как спички, даже сырые, учиться все же лучше на 3 мм (ИМХО)

Полностью согласен.

1) Начитался теории и готов был держать дугу и видеть ванну :-D Но ни того, ни другого не получил.

Отличить шлак от металла редко кому сразу удаётся. Чтоб отчётливо увидеть ванну и шлак вокруг неё, расстояние от глаз до ванны должно быть 40 см. И дайте небольшой наклон железке которую вы жарите. Вы будете тянуть шов по уклону вверх, шлак будет немного отставать, и обнажит металл ванны.

Другой способ -- возьмите электроды УОНИИ тройку. Там вы будете видеть металл всегда, но варить ими вам будет в разы тяжелее.

нет,ломаться возле пайки будет.

У меня не будет.

Стоит ли впаивать кабель в байонет?

@svarnjuk, А вы их болгаркой со щёткой проходите чтобы сфоткать? Или так требуют?  

К хорошему привыкаешь быстро. Поверь=) это как хамелеон после простой маски,

Неугадал -- не поверю пока не проверю. http://s2.rimg.info/6986c41c02cf51a9c051a955ce96f04f.gifhttp://s9.rimg.info/697919d9b19284d2126964d7a3ba00d1.gif

Никаких рефлексий по этому поводу я не испытываю. То есть подходит в данных условиях этот хамелеон -- работаем этим хамелеоном. Не подходит (не удобно например) -- берём СВОЮ маску. И не делаем в этом случае выводов о том что хамелеон фигня.

Точно так же и с держаком. Мне удалось заказать в магазине Binzel (спасибо форуму). Прекрасно работает на металлоконструкции. Однако я сомневаюсь что полезу с ним под трубы.

Не знаю как там, в остальной России, а в Краснодарском крае этим летом июль и начало августа было до такой степени жарким, что мы после обеда почти ничего не делали http://s16.rimg.info/afafc21b821bf0666b3339cb855717f4.gif . В конце концов начали работать с пяти утра и спать после обеда дома. Так вот в таких условиях можно легко уничтожить хамелеон просто залив его своим потом.

@mostovoy, где?

Где её купить в сельской местности?

Еслиб был магазин под боком, яб ещё подумал. А затевать ради этого поездку в город, угрохать выходной и кучу денег -- сомневаюсь что оно стоит того. Вот поэтому приходится включать мозг и совершенствовать то, что доступно.

И второй аспект -- купить хорошую прищепку большого ума не надо. Неинтересно это.

Это напоминает холивар виндовс против линукс. Всё построено по принципу: "Что лучше -- пассатижи или отвёртка?"

Да вопрос глупый. Сразу же, с недоумением: "Для чего лучше?"

Теперь по теме -- прочитал всё, и понял, что общий для любого держателя момент -- оконцевать кабель медной клемой, и от неё уже отращивать шо угодно. Хоть пятьсот амперную прищепку, хоть миниатюрную вилочку с шестёрки.

и в каких пропорциях его лучше разделить между держаком и массой для удобства работы в цехе?

Надо видеть рабочее место, представлять специфику работы. Но мне представляется всегда масса в два раза короче держателя, и это максимальная длина для провода массы. Сам лично обхожусь полтора метра на массе и 12 на держателе (25 мм²). Мечтаю удлинить массу метров до трёх.

при увеличении длины кабеля, сечение кабеля нужно увеличивать или уменьшать?

Капитан очевидность что-нибудь подсказывает? Он, в данном случае, будет прав.

Номинальная расчётная длина кабеля рассчитывается менеджером отдела продаж исходя из итоговой себестоимости комплекта. Никакого отношения к сварочным характеристикам эти расчёты не имеют.

Также могу предположить, что если дело дойдёт до судебной тяжбы с покупателем, то ему могут указать на изменённую им длину кабелей, и таким образом обосновать отказ в замене/ремонте неисправного аппарата. 

От 80В ещё никто не умер. ...А вот почувствовать, как оно "трясёт", очень полезно,

Ну вот трясло меня неоднократно, и чо? Единственный вывод напрашивается -- это неприятно, но не смертельно.

Однако физика говорит нам что это не так. Выше уже упоминали, что смертельным является ток в 0.1 ампера. Чтоб его развить в теле человека нужны определённые условия. О них тоже выше сказано. Однако правильный вывод из всего этого -- я остался жив чисто случайно. Набор случайных внешних факторов, и физиологическое состояние организма, тоже весьма не стабильная вещь, спасли меня от тока в 0.1 А. А был бы с похмелья, к примеру, или слегка выпивший, под конец дня, плюс немного простужен и всё, кирдык.

Я такой кирдык наблюдал. Благо удалось запустить сердце до приезда скорой. Благо что на земле, не на высоте. Благо что увидели сразу. Вобщем опять набор случайностей. Как говорит Костя Кадавр: "Невозможно разбиться на мотоцикле если... вы не ездите на мотоцикле..."

Пик карент это же и есть рабочий ток?

Нет, это не есть рабочий ток. Это есть пиковое значение. Скорее всего имеется ввиду начальный скачок тока, сразу после поджига дуги.

Не понял вопроса.

Кто-то рассказывал мне про отношение длины перехода к его диаметру. Бред полный. Нет никакого отношения: http://npoet.ru/gosty/gost-17378-83-detali-truboprovodov-stalnye-besshovnye-privarnye/

Да ну его, лучше что не будь вложить (только не говорите что так нельзя)

По возможности, если когда-нибудь снимите эту катушку, проварите это вложение изнутри...  на всякий случай. И выгнивают такие швы со страшной скоростью.

Ну и вторая, нормально вышла

Емнип длина перехода -- минимум полтора бОльшего диаметра . Или я чота путаю?

Я что-то не так делаю?

Очень давно и много варишь.

Выпендриться тут решил? Получается у тебя? Маладец!  А теперь пасть захлопнул, глаза выкатил, и сидишь думаешь -- чем твоя фраза помогла новичку. И постепенно приходишь к мысли что навредила а не помогла. 

"Мельтешить" возвратно поступательно или не торопиться?

Смотря чего вы добиваетесь. Проваривая корень никуда мельтешить не надо ваабще. Равномерное движение короткой дуги в зазоре, ибо сразу шов вы не получите. Сначала корень, потом зачистка до металла с выравниванием всего по кругу. Потом облицовка. Посмотрите на ютубе штоль как это делается.

Если вас интересует шов сразу -- за один проход -- тогда забудьте про провар, зазор и корень. Стыкуйте трубу без зазора, и заваривайте.

Если хотите заварить зазор и сразу получить шов -- только в отрыв, и не уонями, а рутилом с/или целлюлозой.

Сильно не пинайте, косяки вижу,

Не уверен.

Шов шире зачищенного. Следовательно ржавчину вы захватили, а она там у вас махровая. То есть не лёгкий налёт, а конкретный слой. В таких режимах она начинает влиять на стабильность горения и даже на внешний вид шва. Еслиб этой ржавчины не было, то вы получили бы удовольствия ощутимо больше. Рекомендую лепестковый диск. 

Упс:

http://s017.radikal.ru/i415/1507/3c/2936e0a95cdc.jpg

Просто,хотел бы заручится Вашей поддержкой.

Прочтите эту тему сначала. Много чего уясните.

А ещё возможно что сам аппарат имеет немного странные характеристики тока. У нас есть итальянец Helvi. Я его забраковал. Варить невозможно. То ли просто круто падающая характеристика, то ли умный он чересчур, но получается что на короткой дуге ток слишком маленький, чуть длиннее -- слишком большой. А там где надо пропахать толстый металл большим током он тупо уходит в защиту. Может просто он не рассчитан на наши уонии, не знаю, других просто нет.

Второй аппарат с подобной бедой -- старенький Foxweld, но там не так ярко это выражено. Мне едва хватает квалификации чтоб нормально им варить.

Ещё у меня столб плазмы бывает краснеет. Это признак чего-то?

Это признак дурацкого хамелеона в котором я режу.

Подскажите, чем глаза защищать при резке. Прямые резы, лист 12 мм, 80 ампер. Второй день режу в советских, солнцезащитных, очень модных (в восьмидесятых) очках. Последствий ожога не ощущаю, хотя я же каждый раз вижу эту плазменную струю на выходе. Вчера начал пахать интернет на предмет очков для плазменной резки, но по ходу любые очки мне хотят продать как для плазменной резки. Я так понимаю у них не просто затемнение должно быть, но и УФ фильтр? Или правда любые затемнённые очки пойдут?