АВН

Да. Специально над Вами. Создаём с Шурпетом темы в разных разделах, а потом напару от чужого ника пишем в них посты... Развлекуха у нас такая, будете жаловаться?..

@Reankor 2002, Вы протирали пальцем внутреннее стекло не вынимая из маски?

Пошли по скользкой дорожке Великого Китая? Изготавливаете под ... и без лицензии от ... :-) я подумал,что сами собрали по своей схеме и по собственному дизайну корпуса.

Не смешно. Уходя на обед, через 45 минут получаешь приличный слой пыли на внутреннем стекле, а вытирать пальцами её нельзя. Вот главный недостаток "хамелеонов" - хрупкость... и на виду не оставишь - упрут.

Точно так же "благородно" на прошлой неделе отослал кандидата наук, пришедшего с очередным предложением, только там другая смесь была... Всё хорошо для своих задач и всё это подробно обсуждалось в теме про порошковые проволоки. Одно дело пояснить раз и навсегда проблему дилетанту,а второе дело - переубедить человека, который верит в "способ, существующий 50 лет". Вот сами подумайте: если 50 лет удачно варят на пару, то какого же чёрта большая часть св. пр-в работает всё таки на углекислоте,аргоне и их смесях? Ведь ясно же написано в выдержке про ограниченность использования... автопром работает на контактной и п/а в смесях,а Вы хотите парогенератор использовать. Объясните мне, тупорылому, зачем?

А вот такой оголовник как понравится? Без всякой акупунктуры...

Даже не знаю, что Вам и ответить... Вроде всё понимаете, а в сказки про пар. защиту для рем.сварки машин верите.

Все в сад профиль Курта1, ищите и обрящете... а у меня ещё 4000 подозреваемых на свободе публикуются!

О, это не по моей специальности. Такие специалисты практикуют справа от нас, на углу Мойки и наб. Пряжки. Курт1, перечитайте свои публикации в профиле и сами себе ответьте на вопрос: "-Откуда я знаю?" От Вас. И доказательства мне не нужны, я просто читал Ваши посты. Можете это называть слежкой или как хотите. Мне нет дела до того,кто всё это варил, писал и ссылал - можете делать что хотите в пределах правил форума, например: вывернуть бак наизнанку и предъявить швы почтенной публике. Ещё раз повторяю Вам: Вы получили предупреждение за рекламные ссылки вне раздела "Советы в Выборе" и никаких др. претензий у меня к Вам нет. Ну а сейчас мне некогда - я спешу затирать и удалять все свои публикации, за мной следят и хотят убить...

Содрано из журнала "Сварка и резка" по ссылке на первой странице от нашего тверского корреспондента: 9 DIN = C4, 10 DIN = C4 - C5, 11 DIN = C5, 12 DIN = C6 - C7, 13 DIN = C8. Путем анализа можно предположить,что 8 DIN будет равно С-3, но я бы сюда добавил знак ~ (примерно равно). Мне больше нравятся СФ с зелёным оттенком, о чём и говорил в похожей теме про стёкла... p.s. смайлики приходящи, терпение - всему мучение.

1) Я вас принимаю за пользователя и менеджера по продажам. Собственно с этого Вы и начали публикации. За свои рекламные ссылки и получили предупреждение. Так что давайте без мании преследования, я Вас дважды устно предупреждал на все Великие Луки ещё в прошлом году. 2) Тупейшие темы? Что ж Вы сразу не объяснили это создателям? Может тогда удалось бы избежать 5 "лишних" страниц тем раздела "Советы в выборе" и ещё с десяток в других разных разделах (и про баллон в том числе). Что Вы называете ? Поясните... 3)Что касается "Кто варил?", то это явно не ко мне - вспомните или перечитайте "Св.швы",- я Вас переспросил лишь в каком положении варили (фото такое-то) и почему оно так (пр. положение на мониторе) развёрнуто? В ответ на правомерный (по моему разумению) вопрос (и это подтвердил др. пользователь), у Вас появился пост про двойные стандарты. В чём Вас так задел мой вопрос? 4) "Обман, подвох, возмущение" - к сожалению на форумах есть разные люди и специалисты. Не все из них являются теми, за кого себя выдают и иногда в нашей "тусовке" возникают конфликты - это неизбежно в любом кол-ве.(я, например, подозреваю,что Менгон,Шурпет и Белазз не умеют варить,а Андрей вообще сварщиком не является). Каждый сам решает: сидеть в сторонке и читать газету или доказывать свою правоту/ принимать критику и на ней учиться. 5) Жалоба. Если Вы считаете себя чем-то и в чём-то ущемлённым, то: а) Это Ваше право, б) имеете Право подать жалобу по теме Администратору или Модератору. Вопросы?

Принято.

Есть не только номера С-, но и оттенки светофильтров. Есть нарушения ГОСТ и ТУ. Нет двух разных партий стекол от разных производителей с одинаковыми параметрами. я иногда сижу с пачкой разных стекол и мечтательно смотрю через них на лампы ДРЛ: "Жёлтое,коричневое,жёлтое,синее,красное... во - зелёное.Подходит". По многочисленным опросам большинство сошлось на том, что спидглазовский din-13 не соответствует С-8,а в некоторых случаях и С-7. Или же Вы про соответствие токов и способов сварки? Если я строгаю мех. обработанную нержавейку на токах более 300А, мне стекло ставить по какой таблице? А если в солнечный день подвариваю электродом УОНИ13/55 d=3.0 мне где таблицу счислений на солнце брать? всё в этом мире относительно, @Илария, не забивайте голову - пусть покупатели выбирают под свой цвет / глаз.

Забавная штука - этот элемент. Мне подошёл нормально, но я одеваю маску без головного убора. Надо подогнать точно и конечно же просто привыкнуть.

Какого соответствия? (большие глаза и недоумение в них) Вы ведь видели таблицу и диаграмму, там всё написано: "От ** до *** ампер для РАДС din ** и С-*",от ** до *** А для РДС din** и С-*".

На зрение жалуются те,кто с молодости ленился менять прозрачные стекла и варить начинал с С-4 (оостальные жалуются на близорукость и дальнозоркость). У меня до сих пор стояло С-8, но по независящим от меня обстоятельствам пришлось поменять на С-7. Паспорт паспортом, а вот условия работы у всех разные и найти в магазине стройтоваров С-6,-7,-8 маловероятно.

Дело не в китайских фальшивках. Дело в разделении труда. Флешка и пакет тоже с логотипом, но Вы уверены, что сделаны именно на ЕСАБ? Наберите в сети любой св. бренд и внимательно посмотрите: там "официальных представителей" 3/4 от всех дилеров и все они занимают первые строчки в ответе на запрос,а потом уже 5-6 идёт собственно сайт производителя. Разделяйте бренд, логотип,конкретного производителя и рекламу. Двадцать лет капитализм свирепствует по стране, а Вы всё как дети... Это Вы про "закидной подзатыльник"?

Робяты, вы ещё аппарат не выбрали, а уже здесь корень вывариваете... окститесь.

В крайних сообщениях меня корёжит от э-э-э оверклокинга (?), когда пост от одного человека,а в начале читаются слова (цитата) другого. Считаю это неправильным, репетование не должно проявляться в этом окне (на Гл. странице) и раньше такого не было.

Тема про защитные газы и смеси. Про MKK слышали что нибудь?

Так-так-так, а я думал только у Иларии...

Видели крайний пост Спайдер2 в "О защитных газах и смесях"? Это нормально? Это к вопросу о оверквотинге. Нить разговора не всегда сохраняется даже в течении часа и очень часто приходится удалять флуд и даже переносить целые абзацы в другие темы и разделы, чтобы тема "не гуляла" из крайности в крайность (из раздела в раздел). Любят сварщики поболтать о постороннем, по себе знаю...

@Spider2, а если четыре поста процитируете полностью и подряд - знаете что будет? Прочитайте темы в разделе "По форуму и сайту" - узнаете... Про "должную обработку" можете развернутый ответ предоставить?

Лично я надеюсь на личные качества каждого пользователя (и просматриваю их сообщения за день). Мне иногда не достаточно и полгода чтобы осознать,что где-то фраза построена неправильно и надо бы заменить пару слов, чтобы потом не было стыдно перед вечностью. Иногда узнаю новые детали и добавляю в старые посты, чтобы... да фиг знает для чего я их добавляю. Не приветствую, но за пару сотен баксов могу поменять что нибудь в любом "овере" ,обращайтесь - адрес прежний. ;-)