Balbes

Обращайтесь - помочь всегда готов советом и делом.

Конденсаторы поменять можно. На 820 мкФ диаметр такой же, но они длиннее. Нужно проверить по даташитам. Экран можно сделать из любого мягкого железа толщиной 1-1,5 мм. Достаточно поставить разделительную перегородку, соединенную с корпусом. Сетевой L-C фильтр можно поставить внешний. Планарный трансформатор достать намного сложнее. Для своих целей я делаю самостоятельно на сердечниках ELP64.

Желательно, что бы оси были взаимно перпендикулярны. Может помочь экран.

Я использую такие же полупроводники этой же фирмы. Работаю с частотами преобразования 120-130кГц. Силовые трансформаторы планарные. Выдавать то инвертор выдает, но в течении какого времени и что при этом творится в сети?. У меня "навороченный" по защите и фильтрации источник питания меньше по габаритам работает на такой же мощности при круглосуточной нагрузке.

Еще ложка дегтя. Резистивный регулятор такой марки долго служить не будет. В источнике отсутствует сетевой фильтр подавления помех. Так же отсутствует корректор мощности (на безрыбье могли бы поставить пассивный корректор). Производителю явно не до потребительских качеств, главное дешево (9 900 рублей) и сердито. Поздравляю Ваших соседей с "удачной" покупкой. Главное не работать им когда люди смотрят телевизор. Да, чуть не забыл - отсутствуют противопожарные предохранители. Без автомата в сеть не включать! Еще один прикол - трансформатор и дроссель расположены так, что их магнитные оси параллельны и близки друг к другу. Потокосцепление и дополнительные помехи гарантированы.

Сетевой фильтр, судя по фото, содержит три конденсатора по 470 мкФ. По моему мнению, явно не достаточно для заявленной мощности. Для приемлемой фильтрации требуется, как минимум, три по 820 мкФ. Габаритный размер трансформатора заставляет сильно задуматься, если не предполагать, что частота преобразования более 100 кГц. Но судя по остальным элементам частота не превышает 60 кГц. Есть над чем подумать.

Хорошшая штука втирать мозги чиновникам! Ко мне подкатывали с программой создания виртуального паяльника. Я им пообещал в одно место вставить реальный паяльник, если они немедленно не скроются с моих глаз долой.

Дело поправимо, в архивных файлах некоторая информация. Порою свои архивы может еще найду.ГОСТы.rar Различные виды сварок.rar

В конце девятнадцатого века французская академия наук запрещала говорить о том, что камни (метеориты) могут падать с неба. В начале двадцатого века считали, что ни один механический аппарат не сможет двигаться в атмосфере со скоростью выше скорости звука. Циолковского "ученые" в свое время считали деревенским придурком. А Козырева, когда он обнаружил излучение движущееся значительно быстрее скорости света, объявили сумашедшим, свихнувшимся в Сталинских лагерях. Болотова, за то, что он экпериментально доказал - растения осуществляют реакции синтеза, объявили шарлотаном. Все это к тому, что догмы переодически нужно радикально пересматривать. И на это способен каждый.

Попав на форум случайно (искал что нибудь новенькое для сварки проводников в электродвигателях), невольно заразился сварочным делом. Начал рыть более углубленно и пожалел, что ввязался в это дело - теперь мозги набекрень! Из все, что узнал про сварку и сварочное оборудование вытекает неутешительный вывод - комплексно вопросами сварки никто не занимается. Электронщики ваяют блоки питания и примастыривают их к сварке, а в сварке абсолютно ничего не понимают. Сварщики варят на том оборудовании, что есть на рынке, но не могут понятно сформулировать задание на разработку сварочного оборудования. Теоретики сварки живут "в ином измерении" сами не варят. В комплексе всю проблему никто не рассматривает. Все стали узкоспециализированными специалистами. Существующие технологии - начало прошлого века, только оборудование выполнено на современной элементной базе.

А конец, ведь совсем не конец! Ведь конец это чье-то начало! Раньше делали счеты, потом механические счетные устройства, "Феликсами" звались, а затем электронные калькуляторы. Раньше варили кусками проволоки, обмазанными жидким стеклом с мелом, а теперь аргон лидирует. Прогресс без работы не оставит. Думали копьютеры приведут в эру безбумажных технологий, а посмотрите, что делается? Кругом нужны бумажки да в таких количествах, что тоска одолевает.

Почему бы и нет. В свое время был прикол. Трем группам ученым, инженерам и кулибиным была поставлена задача - создать устройство для взрыва промышленных зарядов по программе. Ученые разработали сложнейшую управляющую программу. Инженеры создали для ее реализации вычислитель. А кулибины взяли трубку с прорезями, в которые монтировались подвижные контакты, установленные на разной высоте и бросили в нее шарик. Шарик пролетая замыкал контакты строго по программе с нужной задержкой.

Не буду томить. Приборов для измерения времени, как это ни странно, не существует. Часы, хронометры и прочие приборы измеряют только число периодов колебания - маятника, кварцевых резонаторов и прочего. Время понятие сугубо условное, а измерять условное конкретным - нонсенс. А Энштейн в своей теории относительности предлагает мысленно устанавливать часы на умозрительные космические корабли и мысленно смотреть как они будут показывать различное время. И ему за сие Нобелевскую премию. Оригинально! Пусть бы для начала дал точное определение, что такое время, а потом бы блудил словами. Самое страшное, что этим бредом в институтах забивают голову будущим инженерам. В физике есть такой раздел "Электричество и магнетизм". Так вот, до сих пор никто не может дать определение, что же такое электричество. Но тем не менее всех учат. Полным бредом было определение, что электрический ток это направленное движение электронов. Когда "ученым" намекнули, что электрический ток проводят и водные растворы солей, они поправились и стали в учебниках писать, что электрический ток это направленное движение заряженных частиц. Но и тут они осрамились, так как в полупроводниках электрический ток поддерживается и так называемыми "дырками". На такой выпад они ответили невнятными бормотаниями. Но когда им в довесок предложили объяснить, чем обусловлен переменный ток (особенно высокочастотный) и где там направленное движение частиц и куда они там движутся, их вообще стало замыкать накоротко. А тех, кто задавал неудобные вопросы обвинили в лженауке. Еще круче развернулись события, когда академию наук вынудили признать, что теория сохранения энергии верна только с точностью не выше 10%, и что в природе существует некая неизвенстная энергия, которую они назвали "темной". Из этого признания следует, что идея создания "вечного двигателя" верна, и что можно, для нужд человечества, черпать энергию из внешнего пространства в достаточном количестве. Но "вечный двигатель" по сей день лженаука. И это легко объяснить - признание приведет к тому, что для дельцов от науки (и не только) закроется гигантская кормушка.

Честно! Гуглите, не обижусь. Просто я хочу показать сколько маразма в науке возведено в ранг неопровержимых догм. Прежде, чем во что-то поверить стоит подумать, правда ли это. И что бы Вам там не говорили, экспериментируйте, пробуйте, проверяйте. Не создавайте себе авторитетов и кумиров. Спецы знают, что это нельзя, а дилетант не знает, экспериментирует и получает результат.

Истинная правда, могу поклясться! Но и в то время "кулибины" умудрялись создавать сногсшибательные открытия, которыми "питались" научные светилы. Сейчас для аналогичных целей служат всевозможные выставки и бизнес-планы. Они позволяют питать идеями Запад, но реальным разработчикам ничего не приносят. Я думаю, что все в свое время учились в школе. Поэтому для эксперимента предлагаю ответить на три вопроса: 1. Каким прибором измеряют время. 2. Что такое электричество. 3. Что такое электрический ток.

Любой желающий может зайти на официальный сайт www.fips.ru и в поисковике набрать автора; Лужков Юрий Михайлович. И о чудо - он оказывается автор более семидесяти изобретений за последние годы! А что же Эдисон? Тот еще прохиндей. Его величие заключается в коммерческом чутье и умении вовремя подсуетиться. А великий Энштейн? Достаточно прочесть его работу "О электрических флуктуациях" и проанализировать выводы сделанные при экспериментах с потенциал мультипликатором. Не заблуждайтесь и не создавайте себе кумиров! Реальными авторами зачастую являются совершенно иные люди, порой далекие от науки. Многим из них "мэтры" даже не дали голову поднять - сгнобили. Академики пишут - уголь это разложившийся папоротник. Только вот почему то некоторые папоротники "сошли с ума" и не захотель разлагаться. Период полурапада урана 50 лет. Через 1000 лет на земле от него и следа не должно было остаться, а его добывают в промышленных масштабах? Подавляющее большинство схемотехнических решений в электронике было найдено радиолюбителями, а не академиками. А в сварочном деле вообще чудеса творились. Самое главное вовремя подсуетиться и ты великий изобретатель, а дядя Вася (он мужик от сохи) пусть пашет и радуется, что его выслушали и дружески снисходительно похлопали по плечу. Кстати третью мировую войну предотвратил Советский радиолюбитель. Когда Американцы на свои стратегические самолеты установили радары, то они были уверены в прорыве Советских ПВО и приготовились к нанесению ядерных ударов. Но первые разведывательные полеты привели их в шоковое состояние - оказывается что Советские самолеты непонятным образом видят противника раньше. А ларчик просто открывался - радиолюбитель, с согласия командира эскадрильи, примастырил на самолет прообраз современного автомобильного "антирадара". Его систему быстренько установили на всех самолетах. А радиолюбитель остался радиолюбителем.

3D в Solid Works, а чертежи в Autocad. В принципе можно выложить любые сечения.

Приношу свои извенения за задержку с чертежами - была проблема с диском. Чертежи малого гидротарана во вложенном файле. для форума.rar

Вы абсолютно правы. Эта технология постепенно получает распространение по всему миру. Даже на Тибете одна установка стоит. Поставили немцы. Она качает питьевую воду в два этапа, и весьма успешно.

Вы наверное имеете ввиду так называемое изделие Марухина и Кутенкова? К сожалению, ни одного работающего аппарата их конструкции я не видел. А видео, которое выложено в Интернете еще ни о чем не говорит. В советское время в цирке показывали номер "Водная феерия", она по круче этого аппарата будет.

А в науке всегда так - сначала дядя Вася сделает приборчик, а потом "академики" теории пишут. Есть теория музыки, но я не встречал ни одного композитора, который по ней хоть одно произведение написал.

В зависимости от марки электротехнической стали мощность этого трансформатора может быть в диапазоне 1400-2000 Ватт. Будем вытаскивать максимальную. Любые интернетовские программы дадут не оптимальные расчеты. Поэтому Вам перед намоткой нужно будет проделать небольшие уточняющие измерения. По расчетам в первичной обмотке может быть от 150 до 210 витков. Поэтому намотайте на каркас 210 витков (можно в навал) любым изолированным проводом (можно и монтажным) диаметром не менее 0,5 мм с запасом на выводах около 25 сантиметров (что бы домотать если что). Соберите трансформатор и включите его в сеть через амперметр. Отматывайте витки (провод можно не укорачивать) пока ток не возрастет до 0,4 Ампер. Если сердечник не греется таким током холостого хода, можно убавляя витки поднять ток, но не более чем до 0,6-0,65 Ампер. Температура сердечника не должна превышать 35-40 градусов. Таким образом получите число витков в первичной обмотке. Провод диаметром 2 мм для первички вполне подойдет. Судя по описанию у Вас провод марки ПСДК или ПСДКЭ. Лучше поставить ПЭТ 200, он займет меньше места в окне сердечника. Далее по Вашей информации уже смогу выполнить точный расчет.

Если не ошибаюсь, номинальная мощность трансформатора 5 кВт, напряжение первички 220 В, вторичка ЭДС - 41 В, максимальный ток нагрузки вторички - 120 А?

Для восстановления данных трансформатора необходимы его геометрические размеры. Если можно, набросайте эскиз от руки со всеми размерами. Если в сердечнике есть зазор, его нужно знать с точностью до 0,1 мм. Будут данные, я расчитаю.

Да, Вы правильно меня поняли - я имею ввиду чертежи. Если для Вас это много - могу ограничиться приниципиальной конструкцией, так как не знаю Ваших возможностей по практической реализации.