Перейти к содержанию

Igor_74

Участник
 Профиль  Обзор контента

  • Постов

    36

  • Зарегистрирован

  • Посещение

 Тип контента 

Весь контент Igor_74

  1. Igor_74
    Лично "хоронил" 2 MP3-шника, 1 Nokia, из вечноживущих и даже одни часы (кварц. правда, мехи может и пережили бы плазму, но точно бы загнулись от болгарки=)) Когда попеременно - то держак, то плазмотрон, то УШМ-ку в ручёнках держишь - мрёт электроника. CAN тоже периодически тупит, хотя всё в нутрях и заэкранировано и фильтров хватает, но эррорчики вылазят=). Ну так тараканы то, они такие. КРЭТ нервно курит в сторонке, с завистью глядя на действия Homo umnikus под руководством насекомых=).
  2. Igor_74
    Там, где можно обойтись одним разъёмом, экранированной парой и резюком на 10кОм, Wi - Fi - огород городить ни к чему. Опять же, как зажгут рядышком плазмотрон ампер на 300 и накроются Cu тазом не только ультра-ПДУ, но и MP3, GSM и наручные часы иже с ними. Излишества - они даже за столом вредны, что уж говорить о сырой траншее =).
  3. Igor_74
    ПДУ-шка всегда лучше, надёжнее, наконец - просто живучее. Влияние "полезных" факторов (излучение, температура, брызги, вода+земля) присутствующих в местах сварки на неё минимизировано, случайное воздействие на органы регулировки так же исключено (если не класть под пятую точку=)). А смысл бегать? Нынешние инвертора тем и хороши, что по весу и габаритам не похожи на ВД-506, держите его возле себя=) Работа на индуктивную нагрузку инверторам самим не нравиться, лучше 20 метров питающего кабеля чем 20 метров сварочного=) Тупо легче и дешевле, да и эквилибристикой не нужно заниматься. Мудрый, он же никогда не попадает в ситуации из которых умный с блеском выпутывается=)
  4. Igor_74
    Это аппарат для РДС в первую очередь, изыски с ловлей 1-2 ампер там просто ни к чему. TIG- режим там сопутствующий (особливо если без встроенного газ.клапана), а потому усечённый по функционалу до немогу, благо 4-х тактный есть, хотя при сборке это будет больше мешать чем помогать =) Потенциометр будет работать по алгоритму max. ток выставляется на панели управления, регулировка в диапазоне от выставленного и до минимального значения.
  5. Igor_74
    На 33 странице РЭ в схеме межблочных соединений есть распиновка разъёма.
  6. Igor_74
    Нужен совет знакомых с платиной. Прохудился тигель (нарушили тепловой режим), после расчеканивания остался "свищик". Вес "стакана" около 35 грамм, толщина стенки - 0.85мм. TIG аппарат нормальный (немец), с регулировкой энергии зажигания, min. предел - 3А. Какие есть "подводные" камни?
  7. Igor_74
    Наверное это называется - "Продал и забыл" у продавцов, ну или - "Сломалось - выкидывай" у потребителей, смотря с какой стороны баррикады мы находимся, принимая во внимание, что сервис - это сама баррикада и есть.
  8. Igor_74
    Металл более вязкий на СО2 при сварке.
  9. Igor_74
    Я так понял, что есть стандартная (с постоянной скоростью) подача присадки, импульсная и хитроимпульсная? Т.е. источник сообразно своему импульсному режиму будет командовать и протягом? Оттяжка проволоки - сие есть шибко хорошо. Перевод в "ручной" режим позволит оперативно исправлять "фефекты йечи" без перекоммутации симбиоза или надо отстёгивать прижимные ролики??? (в изделиях присутствуют швы с норм. катетом и швы только со сплавлением (трубки теплообменника) потому надо в каждом простр. положении проходить всё и сразу) Ставить 2-ой чахлый аргонник в каждый пост - не вариант, проще перетыкать горелки(хотя это тоже не вариант, через пол-года прикончат все байонеты с БРСми)
  10. Igor_74
    Есть моноблочные полуавтоматы. Но по сути сварочный полуавтомат это комплекс, включающий в себя источник сварочного тока, механизм протяжки электрода (может быть интегрирован в источник) и собственно сварочная горелка. Термин "полуавтомат" применён по причине механизированной подачи электрода и ручного управления ручной же горелкой. Без сварочной дуги весь смысл комплекта теряется.
  11. Igor_74
    Структура условного обозначения ПДГО-510 У3.1: ПД - полуавтомат для дуговой сварки; Г - в среде защитных газов; О - открытой дугой; 5 - номинальный сварочный ток, сотни ампер; 10 - регистрационный номер; У3.1 - климатическое исполнение и категория размещения по ГОСТ 15150-69 и ГОСТ 15543.1-89. Может быть это?
  12. Igor_74
    http://www.youtube.com/watch?v=7vd-ZFuvhgc (Зажигание дуги понравилось=)) Я так понимаю, что "шаговик" надёжнее и живучее подвижного привода?
  13. Igor_74
    Теория без практики конечно мертва=) но метод "научного тыка" тоже не вариант не из дешёвых. Что по вашему должно изменится при сужении либо расширении "канавы"? Там по умолчанию 120* в местах контакта, что там менять? И надо ли?=)
  14. Igor_74
    А есть смысл в этом? Всё равно 3 точки контакта останутся, при гладком прижимном ролике без выработки.
  15. Igor_74
    Рано вы меня в спецы записали=) 1) Взять более-менее нормальную проволоку, "зарядить". 2) Полностью ослабить прижимные ролики. 3) Регулировку начать с входной пары, затягивать до начала прохождения эл-да по всему лайнеру горелки. 4) Выходную пару затягивать чуть больше чем входную, при стабильной скорости эл-да без проскальзывания. Проверку прижима осуществляю просто, мизинец и безымянный на сопле или конце гусака - остальными 3-мя удерживаю проволоку (без фанатизма конечно), удержал без деформации - норма. (при залипании будет проскальзывать, а не намотается "бородой" в подающем и не пропыряет горелку) Подпружиненый прижим легко компенсирует не большую разнокалиберность проволоки (она присутствует у всех производителей). Лайнер продувать после каждой выработанной катушки.(вне зависимости использовалась омеднённая или хим. полированная проволока) (Саркастично) - "Ни на какие цыфири на рукоятках ориентироваться не надо, токмо на ачучения - оне не подведут".
  16. Igor_74
    На эскизе обозначена ось вращения малого ролика, который так же на прямую контактирует с электродом и вращается. Почему назван однороликовым для меня загадка, видимо только для того что бы запатентовать. Если крутящий момент передаётся только на одно колесо автомобиля, то это одноколёсный автомобиль и можно снять не нужные 3? Снимите с ВАЗ 2121 передний кардан и в снег по пояс, всё равно она останется Нивой, хоть и глубоко сидящей. http://www.ippro.ru/images/stupidpat.jpg
  17. Igor_74
    А я удивлён=) Фото аппарата - зачем? Тот кто смог попасть на инет-форум - сможет увидеть любое "железо" и в гугле. Фото швов? Ну ВИК наверно с коробком спичек получится, РГК по фото будете делать или МПК на мониторе проведёте, а УЗК по распечатке из принтера видимо?=) Укрупнение зерна в ЗТВ на язык определите? Опять же с мех. испытаниями как быть? Увлёкся я=) видимо просто разница в подходе. С чем конкретно не согласны в моих постах?
  18. Igor_74
    Стоял в пробке, много думал. Мне шугаться уже поздно=), но выделенная буква А в "описался" ну очень двусмысленна.(туалетные навыки были выработаны в 1,5 года) Хотелось бы ознакомиться с вашей классификацией протягов (хотя это больше к Миротворцу вопрос) Не затруднит?
  19. Igor_74
    Просьба есть. Осветить тут комплекс из Инвертига с холодной подачей и попросить присутствующих +/- озвучить. (признаюсь сразу - интерес шкурный, выбор между EWM и REHM) Корректная просьба к ТСу?
  20. Igor_74
    Я и не пытался "кусаться", но не посчитал правомерным затребование у меня документированных отчётов. На основании чего, неприлично высокой репутации на форуме? Попытки протроллить с помощью неуклюжих хокку тоже порядком доставляют=) Общение в плане - "Я Вася Пупкин, я директор Чёрного моря, внемли мне", у здравомыслящих людей всегда вызывает предсказуемые реакции.=) Думаю, что пора уже к орфографии с пунктуацией докопаться, а то нацарапал тут сложноподчинённых предложений, что не все сквозь тернии прорваться могут, вязнут в плевелах.
  21. Igor_74
    Заблудшим не надо бы рта открывать, Удел их, внимать просвещённым, Поэзией всё же титан не спаять, И клавою с мышкою тоже.
  22. Igor_74
    Сделайте акцент там на слово "привод", протяга состоящего из одного ролика мне видеть пока не приходилось. Я стараюсь точно излагать свои мысли. Читайте пост целиком и да откроется вам смысл его.=) Сформулировать интересующий вас вопрос можете? Постараюсь ответить, если смогу.
  23. Igor_74
    Отвечал Миротворцу, надеялся, что доступно для всех, вижу - ошибался. При наличии 1,5 кг. Унуноктия времени на форум бы не нашёл. Доказывать ваши хотелки с подавалками- потрудитесь сами=) К примерам работ с видео справку НДФЛ2 не прикрепить или выписку из земельного кадастра? К 2х роликовым отношу те в которых крутятся 2 кругленькие железячки, вне зависимости от того, имеется ли привод (любого рода) на прижимной ролик и поверхностным слоем на кругленьких штучках порядка 48 по Роквеллу. Симбиоз с паразитами не практикую, осуществляется параллельное существование с вполне достойными европоидами. С норманнами знаком, но не исповедую, всё больше германцы. У меня с наконечниками всё Ок, дальше упругих деформаций не ходим. Отвечаю только за то, что пишу - отвечать за то, что вы из этого понимаете не могу в принципе.
  24. Igor_74
    Т.е. любые заявления о синтезе Uuo (т.н. Унуноктий) без предъявления 1,5 килограммов не рассматриваются?
  25. Igor_74
    Где то увидели противоречие? Прочитайте ещё раз, но внимательнее. Выдёргивать половину фразы из контекста и оспаривать эту половину не нужно, это некрасиво, и можно тупо скатится в завуалированный срач, а я так понимаю, что тут далеко не дети обитают и самоутверждаться с пощипыванием эго прилюдно совсем не комильфо. Если вы почему то решили, что я ратую за 2х роликовые протяги - вы ошибаетесь. Для меня есть некоторые аксиомы; - 4х роликовые протяжки лучше, - инверторные модули питания лучше, - аппараты с импульсом лучше чем без оного, - вода мокрая. Спорить о конкретных брендах в моём представлении - это как спор о том кому какая каша нравится, и любые "доказательства" превосходства манной против рисовой априори субъективны. Если в моих постах кроме ИМХО увидели претензию на абсолютную истину, сразу бросайте в меня камень - буду исправляться. (ну или конкретно подписывать ИМХО=))
×
×
  • Создать...