Eskabaru

Здравствуйте,срочно помогите,у кого есть тесты по международной сертификации сварщиков

Здравствуйте, что конкретно вы имеете в виду под "международной" сертификацией сварщиков? ISO 9606? Квалификация "Международный сварщик" по программе Международного Института Сварки?

Ребята решили подсуетиться по-крупному и просто решили внести изменение в Федеральный Закон "О промбезопасности."

http://regulation.gov.ru/Files/GetFile?fileid=c5291c07-95cc-4706-9a1a-0817a38409e4

Аттестация "Саморегулируемой организацией", "объединяющей в своем составе не менее чем семьдесят пять юридических лиц, находящихся не менее чем в шестидесяти субъектах Российской Федерации". Делов-то, сколотить СРО из 75-членов в шестидесяти регионах...

Варим на объекте кабельные стойки и заземление. С нас требуют допускные листы сварщиков по СТО Газпром СТО Газпром 2-2.2-136-2007, который даже по названию никоим боком не относится к выполняемой работе, разве что объект тоже Газпромовский. Правомерны ли требования технадзора?

*@#, мужики, пишите так, как будто я к вам пришел поддержку искать. Давно я проштудировал весь рунет вдоль и поперек, просмотрел часы видео, изучил все возможные проблемы и касающиеся их вопросы. Начиная от финансовых затрат, и заканчивая способами получения визы. Но хотелось бы пообщаться непосредственно с живым человеком, который сможет уделить пару минут в неделю для ответа на возникший по ходу дела вопрос.

 

P.S. конкретно хочу узнать о востребованности газосварки, OAW-если писать по буржуйски. 

Боюсь с газосваркой будет тяжело, серьезные вещи ей почти не варят уже.

По поводу квалификации - диплом сварщика никто (в нормальных западных компаниях) спрашивать не будет и заново учиться. Резюме - да, внимательно изучат - где варил (отрасль), что варил(материалы, тип конструкций), чем варил(методы), для кого варил(заказчики и нормативная документация). Сертификаты НАКС никому ничего не скажут, в них ни слова по английски, но можно указать, для проформы.

 

По "аттестации" - везде по разному:

В Штатах "аттестацию" сварщиков проводят прямо на предприятиях (действительно только для предприятий), различается по стандартам (ASME IX, ASME B31.1, 31.3, AWS D1.1, API 1104 и т.д.).

В Канаде "аттестация" централизована (Канадское Бюро по сварке), проводится в рамках сертификации всего предприятия (CWA 47.1), ограниченно закрепляется за сварщиком

В Европе "аттестация" проводится аккредитованными сертификационными органами, коих тьма, действует вне зависимости от типа оборудования (с небольшими заморочками) - ISO 9606 (EN 287)

Для аттестации на сварщика опыт/образование/обучение никто не требует. Теорию сдавать надо только в Европе, да и то, не везде и чаще всего чисто формально.

 

Тут можно поискать работу в штатах:

http://search.jobsinwelding.com/

 

В Канаде вроде как у сварщиков приоритет в иммиграции (но могут распределить в весьма тьмутаракань)

http://www.immigration.ca/en/welder.html 

 

Удачи. Если есть какие вопросы - пишите, не стесняйтесь.

Разве я сказал, что не хочу? Другое дело, что на это нужно много свободного времени, которого у меня нет, а мой работодатель вряд ли оценит если я займусь этим в рабочее время.

Ой не завидую я вам, с такой работой. Хотя и начальнику вашему, судя по всему не позавидуешь.

Не баламуть коли ведёшь речь о интернете,в нём всё по большому счёту начинается с поисковика!

Или вы хотите чтоб я вам 1000 ссылок на материал сюда запостил?

PS:Уже говорил что Инженер должен пользоваться официально изданными документами!

А вот как у вас будет с доками,стандартов других стран и будут ли они юридически признаваться у нас?

Если инженеры будут пользоваться "официально изданными документами", а не головой, то наступит кромешный ад. Особенно если эти документы бездарные переписывания устаревших документов. Инженер по определению должен заниматься творческой работой, в первую очередь решать задачи используя накопленные знания. Стандарты и "официально изданные документы" задачи не решают, знаний не дают, а как правило устанавливают минимальные требования к качеству, безопасности и т. д. И да, одна из задач, например, иженера по сварке - сделать так, чтобы сварщик варил, а не читал ворох ГОСТов и РД.

Если указан в договоре/контракте, юридически признается любой документ не важно какой страны.

@balamut, В Европе есть разделение на "ответственное" и "все остальное". Просто более щепетильное отношение к деталям, в которых, как правило, кроется дьявол, меньше "колхозного" подхода. Хотя тоже встречается, особенно в Восточной Европе

А издержки бюрократии, особенно если с ними мириться, до добра нашу Родину не доведут. 

Это, по видимому аппарат для дуговой точечной сварки (ГОСТ 14776-79). Вроде такое еще называется "электрозаклепки". Есть разные варианты и плавящимся и неплавящимся электродом. В вашем случае, судя по wire feeder - плавящимся. Типа того http://www.eastwood.com/media/catalog/product/cache/1/image/412x/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/p40618a.jpg

@balamut, я не предлагаю ничего внедрять, я советую "стандарт, эквивалентный ИСО 17637 для соответствия ИСО 3834-2", хотя это не стандарт а руководство. Из российских это естественно РД 03-606.  

Конечно, выстраивать СМК по сварке на российской нормативке, с нуля, я бы никому не советовал. Но если есть заведенная, работающая система производства, уже построенная на российской нормативной базе, то доработать ее под тот же ИСО 3834 проще, чем все сломать и заводить международные стандарты. Хотя, если работать на экспорт, то без международных стандартов будет туго.

Конкретно в Европе, для работы на том, что в России называется ОПО, кроме диплома по сварке (хоть IWE, хоть Бауманский, хоть Самарский), требуют только опыт. Хотя, конечно каждая компания вправе устроить свою собственную аттестацию. Но чаще хватает собеседования и испытательного срока. Безжалостный капитализм

@balamut, Ну вроде я понятно объяснил, что вас никто не обучает, а просто проверяют знания и выдают допуск к работе в отрасли. Чтобы получить допуск к работе в отрасли нужно знать её нормативные документы. По-моему всё логично звучит. Вы работали в Европе по этому сертификату инженером-технологом на опасных производственных объектах? Уж где-где, а у буржуев с этим строго. Не думаю, что в Германии, например, можно работать на таких объектах без сертификата германской сварочной ассоциации.

У буржуев с этим очень строго. IWE это не сертификат, а диплом. (Есть отдельно сертификат, но не слышал, чтобы его кто-то требовал.) С дипломом IWE можно работать и на стульях и в авиации и в ядерке. Другое дело, возьмут ли вас в авиацию после стульев, это уже дело и ответственность работодателя.

А я разве сказал, что "заставляет"?

 

А Вы можете посоветовать мне стандарт, эквивалентный ИСО 17637 для соответствия ИСО 3834-2? ну, к примеру, для сварки ж/д компонентов.

Не сказал, но так прозвучало.

Могу посоветовать AWS B 1.11. Конкретно для сварки ж/д компонентов, не думаю, что есть, но всегда можно разработать собственный.

@pups_24rus,  данные стандарты применяются в том случае, если в СМК вашего предприятия будет фигурировать стандарт ГОСТ Р ИСО 3834. А распространяется эта система ко всем сварочным отраслям, а не только к ОПО. В Европе, например, с недавнего времени любое сварочное производство (даже производство стульев) должно быть сертифицировано в области сварки (аттестованные сварщики, технологии и итр).

 

Но пока в нашей стране это редкость, ибо НАКСу не выгодно, как сказал @Niim, а производства, которые работают с европейскими заказчиками используют Европейские стандарты (EN ISO 17637, EN ISO 9606-2 и т.д.) для выполнения требований по качеству.

 

Монополия монополией, но сотрудничество между НАКС и Европой уже началось, подтверждение тому - совместная деятельность НАКС и DVS  http://naks.ru/assp/docs/

ГОСТ Р ИСО 3834 никого не заставляет производить визуальный контроль только по ИСО 17637 или аттестовывать технологии по ИСО 15607. Настойчиво рекомендует, но не запрещает пользоваться эквивалентными стандартами. СМК сварки можно успешно выстроить и по российской нормативке. 

Стулья, это конечно перебор, не каждое, поверьте мне. Только потенциально опасные области, где существет госнадзор (строительство, оборудование под давлением, железные дороги, авиация и т.п.), там аттестация обязательна. А остальное регулируется рынком, т.е. конкретными требованиями и желаниями заказчика.

Сотрудничество НАКС и Немецким сварочным обществом (это не вся Европа) ничего кроме еще большего монополизирования рынка не приносит. Это только снижает конкурентоспособность России перед соседними странами. 

Сегодня подсунули кучу ГОСТов по сварке и контролю качества соединений, с такими названиями. датированы уж лет десять как, но я никогда ни в каких проектах ранее их не встречал. Область применения написана так, будто их все везде должны применять. По сути явлюятся переведенными европейскими стандартами. Что это за нормативка такая, когда применяется, кто знает? 

Для примера: ГОСТ Р ИСО 17637-2014 Визуальный контроль соединений, выполненных сваркой плавлением

ГОСТ Р 53688-2009 Аттестационные испытания сварщиков. Сварка плавлением.

ГОСТ Р ИСО 15607-2009 Технические требования и аттестация процедур сварки металлических материалов

В Европе стандарты, касающиеся сварки и контроля качества как правило являются общими для всех отраслей. А уже конкретные отраслевые стандарты (оборудование под давлением, металлоконструкции, ж/д, трубопроводы и т.п.) регламентируют применение тех или иных стандартов, иногда дополняя из требования.

Что касается перевода, те которые ГОСТ Р ИСО, как правило являются идентичными (обозначение IDT на титульном листе), в случае же с ГОСТ Р 53688-2009 это модифицированный вариант (MOD) стандарта ISO 9606-2:2004. В данном конкретном случае модификация заключается в добавлении пункта о том, что на территории РФ экзаменационным органом могут выступать организации действующии в Системе Аттестации Сварочного производства. Короче стараются удерживать монополию НАКС. 

Насчет их реального применения - проблема, например в том, что эти стандарты связаны с большим количеством других стандартов, которые в России не изданы и неизвестны. Например, для аттестации сварщика или технологии сварки по этим стандартам нужно проводить мехиспытания и неразрушающий контроль также по ИСО стандартам, которые официально, как ГОСТ почти не издавались, лаборатории их практически не знают. К тому же международные стандарты, в ряде случаев, за 10 лет успели прилично поменяться, чего не зафиксировано в ГОСТ-вариантах. 

 Вот вам пример перевода на англ.:

Удостоверение - certificate

Свидетельство - certificate

Аттестат - certificate

Сертификат - certificate

Дело не в том как это называется, а какой у этого практический смысл. А статус придается не названием.

Я, отучился на инженера по сварке в России, а, волею судеб, жить и работать начал в Европе. Вот только сейчас угораздило попасть на проект, где используется отечественная НД. Разбираюсь во всей этой безумной и беспощадной аттестации НАКСа - все это такой мрак.

Принцип, везде один и тот же - сварщик заварил образец, его поломали, написали бумажку с областью допуска. Сварка и испытания - это "процесс квалификации (аттестации)", бумажка - "сертификат (аттестат)", просто все. То же и для технологий. Разница только в походе - пендосы, в 90% случаев, сварщика и технологии аттестуют на предприятии, в Европе предпочитают участие независимого надзора, в России это монополизировал НАКС, нагородил областей применений, и на каждую аттестацию теперь собирается целый ареопаг мудрецов.

И да, не хочу вас расстраивать, но ГОСТ Р 53690-2009, основан на ISO 9606-1:1994, который хоть и издался официально - никогда и нигде не применялся. Первая, применимая редакция ISO 9606-1 вышла в прошлом году, и разительно отличается от стандарта 20 летней давности. А что до ГОСТ Р ИСО 15607 - он ссылается на  европейские или международные стандарты, которые в России не приняты. А так нормальный такой стандарт. С пивом покатит.

ЭШС, ЭЛС, под флюсом в потолочном положении забудьте. Лазер можно поставить на робот, но сомневаюсь, что коммерчески доступный лазер возьмет 100 мм. Аргоном, плазмой или полуавтоматом можно - теоретически. Аргон качественнее, полуавтомат быстрее, но в потолочном положении все будет очень медленно и брака будет очень много. Собирать стык, настраивать оборудование - это будет ад. 

А вообще, смахивает на бред, 100 мм титана, фигурный шов - космический танк, разве что. Если растолкуете почему нельзя в нижнем положении, а только в верхнем - будет понятнее. 

И кто такое задание выдал, Тефанов, Бычков или сам Атрощенко?

P.S. Если сварка в космосе - подойдет ручная сварка ЭЛС, установка "Вулкан"