Гржемелик

М.Г.Делягин и М.Л.Хазин представляют совместное исследование об исчерпанности либерализма, тупике глобального бизнеса, проблемах современных политических систем и путях их решенияhttp://delyagin.ru/articles/85003-ischerpannost-liberalnogo-proekta-nastupaet-yepokha-novoj-demokratii.html.http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=GiCd0vZqrPo

Судя по пресс-конференции председателя Центрального банка РФ Эльвиры Набиуллиной, все идет неплохо: инфляция снижается, рубль укрепляется, банки после триллионных накачек – в порядке. Даже спад в экономике не особенно тревожит ЦБ – ведь он будет антиинфляционным фактором, сокращая потребительский спрос населения. Но, несмотря на то что внешне ситуация заметно улучшилась по сравнению с декабрем – январем, Центробанк снизил свою ключевую ставку всего на 1 пункт, до 14%. Это очередное символическое снижение либо говорит о сверхосторожности Центробанка, либо о том, что все совсем не так хорошо, как кажется на первый взгляд. Инфляция действительно снижается. В первые 10 дней весны она упала до 12% годовых – это практически средний уровень прошлого года. Инфляция в России. 2014–2015 годы Инфляционный всплеск был подавлен дефицитом бюджета, высокой процентной ставкой ЦБ, кредитным сжатием и начинающемся влиянием экономического спада, прежде всего – падением реальной зарплаты и доходов населения. Рубль также успокоился. После падения в январе на 23% в феврале он укрепился на 11%. Коммерческие банки, попавшие в связи с экономическими трудностями осени 2014 – зимы 2015 года в сложную ситуацию, спасены, получили 1 трлн рублей в свои капиталы за счет специального выпуска ОФЗ. Крупнейшие госбанки с осени прошлого года сверх того получили сравнимую сумму в виде покупки государством своих привилегированных акций и разными другими способами. Перспективы также вроде бы не слишком угнетают. Инфляция из-за спросовых ограничений расти не будет, пик платежей по внешнему долгу пройден в феврале – марте 2015 года – худшее позади. А правительство регулярно помогает банкам, рассматривая все новые льготы по процентным ставкам (например, на заседании у Дмитрия Медведева в эту пятницу, 13 марта). Но если бы все было так безоблачно, ЦБ вполне мог бы пойти на более резкое сокращение процентной ставки – например, до 10%. Более того, для стимулирования экономики можно было бы ее снизить даже до 8%, учитывая, что прогнозируемая Центробанком инфляция на будущий год (март 2016-го к марту 2015-го) составит 9%. Реальная (с учетом инфляции) отрицательная ставка – это нормально в период экономического спада. Но ЦБР не пошел так далеко, ограничившись чисто символическим снижением ставки на 1 процентный пункт. Почему? Скорее всего, потому, что понимает: все, что мы видим сегодня, – лишь хрупкое временное равновесие, впереди еще большие риски.http://worldcrisis.ru/crisis/1849099

Люблю конспирологию.....Теперь почитаем Девятова.... оценка убийства видного российского либерала со стратегической высоты и в масштабе глобализма Спустя две недели после того как в ночь на 28.02.15 в Москве на фоне Кремля был убит видный государственный деятель Новой России, либерал и демократ еврейского происхождения Немцов Б.Е. конгломерат версий убийства, высказанных официальными властями РФ, независимыми экспертами, а также представителями еврейских сионистских кругов государства Израиль (Авраам Шмулевич) создал базу данных, достаточную для оценки трех сил, замысла и розыгрыша «Большой Игры» за ресурсы и политическое будущее России. К пониманию же процессов внутри и вокруг либеральной России демократического выбора со стратегической высоты ведет картина вариантов выхода страны из системного кризиса либеральной модели развития, которая за 25 лет загнала экономику в нефтегазовый тупик. Таких вариантов, опирающихся на специфику концепций проектов государственногостроительства России – три. Все три проекта в замысле имеют мощную еврейскую составляющую во власти и бизнесе, но эти три силы имеют разную концептуальную основу и во вне замкнуты на разные политические и финансовые группировки. Первый проект, носителями которого выступают российские либералы «друзья доллара США» удерживают за собой «денежную власть» (финансово-экономический блок правительства Медведева). Тут вся либеральная оппозиция силовому блоку регулярной власти РФ, к которой принадлежал и убитый Немцов Б.Е. Здесь же хасиды и глава Администрации президента Иванов С.Б. Условно этот проект можно назвать «Новая Хазария»: государство разных народов с еврейской верхушкой, контролирующей финансовые потоки. Внешний контур связей этого проекта – демократы США. Второй проект, носителями которого выступают представители силового блока: ФСБ,Следственный Комитет, Федеральная служба контроля оборота наркотиков. Здесь же патриарх Кирилл и «коалиция Путина» в бизнесе: ВТБ, Газпром, Транснефть, государственныекорпорации ВПК, РЖД. Их можно назвать «друзьями старых денег европейской аристократии» и партнерами спецслужб Государства Израиль. Условно этот проект называется «Третий Рим»:идея, с 15 века вынашиваемая жидовствующими в православии. Внешний контур этого проекта – Ватикан и «Черный интернационал». Третий проект можно назвать «Евразийский СССР-2». Его носители: наследники большевиков-ленинцев, «друзья финансового интернационала евреев» (банковской группы Ротшильдов). Внутри России – это МО (Шойгу) и Роснефть (Сечин). Политические тяжеловесы: Примаков, Лужков, Шаймиев. Спонсоры ополчения на юго-востоке Украины олигархи Евтушенков иМалафеев. Здесь же глава Чечни Кадыров с дикой дивизией. И Ходорковский в изгнании. Во внешнем контуре они замыкается на Сынов Завета (Киссинджер). В связке этих трех сил, активно противоборствуют либералы (спонсируемая из США «болотная революция» Немцова) и силовики. «Евразийцы-ленинцы» стараются держатся в тени, намереваясь стать выгодополучателями от схватки «либералов» с «силовиками» и взять реванш за поражение 1991 и 1998 годов. Мастер черного пояса по восточному единоборству – борьбе дзюдо (мягкий путь) Путин В.В. по признакам готов разделить радость реванша с «Евразийцами». Что же это за признаки? Из ближайших по срокам – это дерзкое нападение на столицу Чечни город Грозный 04.12.14, в ходе которого погиб близкий родственник Кадырова. Само нападение было актом мести высокопоставленных лиц из проекта Новой Хазарии либералов. Во-вторых, это присоединение 16.03.14 Республики Крым к РФ как сакрального центра Евразийства. Ибо Крым – это и древняя Скифия, и Готия, и духовный исток православия на Руси, и последний оплот Хазарии, и законный наследник Золотой Орды. И несбывшаяся надежда создания Еврейкой советской социалистической республики. Поэтому неудивительно, что в убийстве Немцова официальные власти (из проекта Третий Рим) сразу нашли чеченский след. Вполне очевидно, что след от убийства «верного друга США»чеченскими войнам «патриотами России» ведет к дискредитации Путина как внутри страны, так и в глазах Запада. А де-факто разводит либералов с евразийцами. Путин прикрывает Кадырова: 8 марта подписывает указ о награждении главы Чечни орденом Почета. Однако ФСБ, не взирая на сигнал, арестовывает родственника Кадырова из силовых структур Чечни,при этом СКР практически официально называет его заказчиком убийства Немцова. оценка убийства видного российского либерала со стратегической высоты и в масштабе глобализма Спустя две недели после того как в ночь на 28.02.15 в Москве на фоне Кремля был убит видный государственный деятель Новой России, либерал и демократ еврейского происхождения Немцов Б.Е. конгломерат версий убийства, высказанных официальными властями РФ, независимыми экспертами, а также представителями еврейских сионистских кругов государства Израиль (Авраам Шмулевич) создал базу данных, достаточную для оценки трех сил, замысла и розыгрыша «Большой Игры» за ресурсы и политическое будущее России. К пониманию же процессов внутри и вокруг либеральной России демократического выбора со стратегической высоты ведет картина вариантов выхода страны из системного кризиса либеральной модели развития, которая за 25 лет загнала экономику в нефтегазовый тупик. Таких вариантов, опирающихся на специфику концепций проектов государственногостроительства России – три. Все три проекта в замысле имеют мощную еврейскую составляющую во власти и бизнесе, но эти три силы имеют разную концептуальную основу и во вне замкнуты на разные политические и финансовые группировки. Первый проект, носителями которого выступают российские либералы «друзья доллара США» удерживают за собой «денежную власть» (финансово-экономический блок правительства Медведева). Тут вся либеральная оппозиция силовому блоку регулярной власти РФ, к которой принадлежал и убитый Немцов Б.Е. Здесь же хасиды и глава Администрации президента Иванов С.Б. Условно этот проект можно назвать «Новая Хазария»: государство разных народов с еврейской верхушкой, контролирующей финансовые потоки. Внешний контур связей этого проекта – демократы США. Второй проект, носителями которого выступают представители силового блока: ФСБ,Следственный Комитет, Федеральная служба контроля оборота наркотиков. Здесь же патриарх Кирилл и «коалиция Путина» в бизнесе: ВТБ, Газпром, Транснефть, государственныекорпорации ВПК, РЖД. Их можно назвать «друзьями старых денег европейской аристократии» и партнерами спецслужб Государства Израиль. Условно этот проект называется «Третий Рим»:идея, с 15 века вынашиваемая жидовствующими в православии. Внешний контур этого проекта – Ватикан и «Черный интернационал». Третий проект можно назвать «Евразийский СССР-2». Его носители: наследники большевиков-ленинцев, «друзья финансового интернационала евреев» (банковской группы Ротшильдов). Внутри России – это МО (Шойгу) и Роснефть (Сечин). Политические тяжеловесы: Примаков, Лужков, Шаймиев. Спонсоры ополчения на юго-востоке Украины олигархи Евтушенков иМалафеев. Здесь же глава Чечни Кадыров с дикой дивизией. И Ходорковский в изгнании. Во внешнем контуре они замыкается на Сынов Завета (Киссинджер). В связке этих трех сил, активно противоборствуют либералы (спонсируемая из США «болотная революция» Немцова) и силовики. «Евразийцы-ленинцы» стараются держатся в тени, намереваясь стать выгодополучателями от схватки «либералов» с «силовиками» и взять реванш за поражение 1991 и 1998 годов. Мастер черного пояса по восточному единоборству – борьбе дзюдо (мягкий путь) Путин В.В. по признакам готов разделить радость реванша с «Евразийцами». Что же это за признаки? Из ближайших по срокам – это дерзкое нападение на столицу Чечни город Грозный 04.12.14, в ходе которого погиб близкий родственник Кадырова. Само нападение было актом мести высокопоставленных лиц из проекта Новой Хазарии либералов. Во-вторых, это присоединение 16.03.14 Республики Крым к РФ как сакрального центра Евразийства. Ибо Крым – это и древняя Скифия, и Готия, и духовный исток православия на Руси, и последний оплот Хазарии, и законный наследник Золотой Орды. И несбывшаяся надежда создания Еврейкой советской социалистической республики. Поэтому неудивительно, что в убийстве Немцова официальные власти (из проекта Третий Рим) сразу нашли чеченский след. Вполне очевидно, что след от убийства «верного друга США»чеченскими войнам «патриотами России» ведет к дискредитации Путина как внутри страны, так и в глазах Запада. А де-факто разводит либералов с евразийцами. Путин прикрывает Кадырова: 8 марта подписывает указ о награждении главы Чечни орденом Почета. Однако ФСБ, не взирая на сигнал, арестовывает родственника Кадырова из силовых структур Чечни,при этом СКР практически официально называет его заказчиком убийства Немцова. оценка убийства видного российского либерала со стратегической высоты и в масштабе глобализма Спустя две недели после того как в ночь на 28.02.15 в Москве на фоне Кремля был убит видный государственный деятель Новой России, либерал и демократ еврейского происхождения Немцов Б.Е. конгломерат версий убийства, высказанных официальными властями РФ, независимыми экспертами, а также представителями еврейских сионистских кругов государства Израиль (Авраам Шмулевич) создал базу данных, достаточную для оценки трех сил, замысла и розыгрыша «Большой Игры» за ресурсы и политическое будущее России. К пониманию же процессов внутри и вокруг либеральной России демократического выбора со стратегической высоты ведет картина вариантов выхода страны из системного кризиса либеральной модели развития, которая за 25 лет загнала экономику в нефтегазовый тупик. Таких вариантов, опирающихся на специфику концепций проектов государственногостроительства России – три. Все три проекта в замысле имеют мощную еврейскую составляющую во власти и бизнесе, но эти три силы имеют разную концептуальную основу и во вне замкнуты на разные политические и финансовые группировки. Первый проект, носителями которого выступают российские либералы «друзья доллара США» удерживают за собой «денежную власть» (финансово-экономический блок правительства Медведева). Тут вся либеральная оппозиция силовому блоку регулярной власти РФ, к которой принадлежал и убитый Немцов Б.Е. Здесь же хасиды и глава Администрации президента Иванов С.Б. Условно этот проект можно назвать «Новая Хазария»: государство разных народов с еврейской верхушкой, контролирующей финансовые потоки. Внешний контур связей этого проекта – демократы США. Второй проект, носителями которого выступают представители силового блока: ФСБ,Следственный Комитет, Федеральная служба контроля оборота наркотиков. Здесь же патриарх Кирилл и «коалиция Путина» в бизнесе: ВТБ, Газпром, Транснефть, государственныекорпорации ВПК, РЖД. Их можно назвать «друзьями старых денег европейской аристократии» и партнерами спецслужб Государства Израиль. Условно этот проект называется «Третий Рим»:идея, с 15 века вынашиваемая жидовствующими в православии. Внешний контур этого проекта – Ватикан и «Черный интернационал». Третий проект можно назвать «Евразийский СССР-2». Его носители: наследники большевиков-ленинцев, «друзья финансового интернационала евреев» (банковской группы Ротшильдов). Внутри России – это МО (Шойгу) и Роснефть (Сечин). Политические тяжеловесы: Примаков, Лужков, Шаймиев. Спонсоры ополчения на юго-востоке Украины олигархи Евтушенков иМалафеев. Здесь же глава Чечни Кадыров с дикой дивизией. И Ходорковский в изгнании. Во внешнем контуре они замыкается на Сынов Завета (Киссинджер). В связке этих трех сил, активно противоборствуют либералы (спонсируемая из США «болотная революция» Немцова) и силовики. «Евразийцы-ленинцы» стараются держатся в тени, намереваясь стать выгодополучателями от схватки «либералов» с «силовиками» и взять реванш за поражение 1991 и 1998 годов. Мастер черного пояса по восточному единоборству – борьбе дзюдо (мягкий путь) Путин В.В. по признакам готов разделить радость реванша с «Евразийцами». Что же это за признаки? Из ближайших по срокам – это дерзкое нападение на столицу Чечни город Грозный 04.12.14, в ходе которого погиб близкий родственник Кадырова. Само нападение было актом мести высокопоставленных лиц из проекта Новой Хазарии либералов. Во-вторых, это присоединение 16.03.14 Республики Крым к РФ как сакрального центра Евразийства. Ибо Крым – это и древняя Скифия, и Готия, и духовный исток православия на Руси, и последний оплот Хазарии, и законный наследник Золотой Орды. И несбывшаяся надежда создания Еврейкой советской социалистической республики. Поэтому неудивительно, что в убийстве Немцова официальные власти (из проекта Третий Рим) сразу нашли чеченский след. Вполне очевидно, что след от убийства «верного друга США»чеченскими войнам «патриотами России» ведет к дискредитации Путина как внутри страны, так и в глазах Запада. А де-факто разводит либералов с евразийцами. Путин прикрывает Кадырова: 8 марта подписывает указ о награждении главы Чечни орденом Почета. Однако ФСБ, не взирая на сигнал, арестовывает родственника Кадырова из силовых структур Чечни,при этом СКР практически официально называет его заказчиком убийства Немцова.http://worldcrisis.ru/crisis/1849618

Набиуллина бесстыдно снимает с себя ответственность за стабильность валюты, попирая и Конституцию, и закон о Банке России. Не желая признавать ответственность Банка России за экономическое развитие, Набиуллина намерена отвечать на инфляцию, не подозревая, похоже, что в России она определяется произволом монополий, а не денежной массой. Еще бы! — ведь об этом вряд ли написано в "экономиксе" для американских первокурсников! Банк России производит впечатление последовательного врага и разрушителя России, несовместимого с сохранением нашей страны и общества. Копирующая политику не только 90-х годов, но и украинских властей, доведшую страну до майдана и прихода к власти нацистов, Набиуллина стала самой дорогой женщиной в истории: в 2014 году она обошлась России в 124 млрд. долл. сокращения международных резервов, за январь-февраль 2015 года — еще в 25 млрд., и эта цена продолжает расти с каждым днем.http://delyagin.ru/articles/84943-yelvira-v-svobodnom-plavanii.html

http://polemika.com.ua/images/2014-19/143987/525796_3.jpgУже к концу нынешней недели истощавшая украинская казна должна разбогатеть пятью миллиардами долларов - таков размер первого транша из обещанных Киеву Международным валютным фондом 17,5 миллиардов. Если судить по комментариям украинского премьера Арсения Яценюка и главы тамошнего Минфина Наталии Яресько, украинская власть пребывает в наивном заблуждении, полагая, что речь идет об акте высокого гуманизма и Запад ожидает от «Незалежной» экономического прорыва. Но мы помним: финансисты - прагматики. Мечтатели-романтики в этой отрасли вообще слабо приживаются. МВФ выдает деньги под стандартные условия, которые в принципе не предусматривают развитие страны. В прочем, в случае с Украиной это и не актуально, поскольку экономически существовать она может лишь в условиях интеграции с Россией. Так что предоставление Украине кредита Международным валютным фондом - это лишь один из способов ее финансирования извне для того, чтобы нацистские власти продолжали убивать русских, ну и еще выполнили свои обязательства перед западными кредиторами.http://delyagin.ru/articles/84957-khunte-dali-deneg-chtoby-ona-prodolzhala-ubivat-russkikh.html

http://delyagin.ru/pimages/425x344//2015/03/15/1426371319_21020.jpgИсполнение федерального бюджета в феврале приобрело катастрофический характер: доходы упали по сравнению с январем в 1,4 раза - с 1.324,2 до 953,8 млрд.руб., а расходы остались на уровне 1,5 трлн.руб.. В результате дефицит бюджета, составивший в январе и без того чрезмерные 215,9 млрд.руб. (4,2% ВВП), в феврале вырос более чем в 2,5 раза - до 549,3 млрд.руб. (кошмарные 10,5% ВВП, живо напомнившие о гайдаровских временах). Блокирование либералами всех попыток развития превратило "нулевые" годы в потерянное десятилетие и сегодня является непосредственной причиной как системного кризиса, в который падает Россия, так и его частного проявления - бюджетного кризиса. А принципиальный отказ либералов от стандартных мер по разделению спекулятивных денег от инвестиционных, примененных в свое время всеми развитыми странами, надежно, как в любимые реформаторами 90-е, нейтрализует все попытки развития реального сектора нашей страны. Причина этого фундаментальна: служба либералов интересам не России, а глобального бизнеса, который в настоящее время вполне открыто и откровенно ведет против нас войну на уничтожение.http://delyagin.ru/news/84977-liberaly-obvalili-uzhe-i-federalnyj-byudzhet-defitcit-dvukh-mesyatcev-prevysil-planovyj-defitcit-goda-v-18-raza-7652-protiv-4307.html

Истерическая либеральная пропаганда о том, что Немцова убил хотя и не лично Путин, но уж точно созданная им "атмосфера нетерпимости", наконеч, получила публичный ответ. 10 марта 2015 года напротив редакции либерального "Йеху Газпрома" на Новом Арбате был размещен 10-метровый баннер "Эти люди создают атмосферу нетерпимости" с цитатами российских либералов, поддерживающих украинских нацистов в их звериной русофобии. Редакция сайта "Главплакат" разместила на своем банннере лишь ничтожную часть высказываний "толерастов и общечеловеков" о России и ее гражданах в целом и о русском народе в частности. По сообщению "Русской весны", на баннере размещены цитаты Виктора Шендеровича с предложением рассматривать сочинскую олимпиаду по аналогии с нацистской олимпиадой в Берлине 1936 года, Дмитрия Быкова с пожеланием российскому народу «спокойно спиться или вымереть от старости», Андрея Макаревича с мнением, что русские имеют привычку «гадить», Алексея Навального с воззванием «перегрызть глотку этим скотам» и Волкова с описанием того, где и как он планирует вешать лояльных России политологов. Михаил Делягин отметил: "Русофобия либералов, их звериная ненависть к своей стране и своему народу, их чудовищная безумная агрессивность вызывают в их адрес растущее возмущение. Хотя, по официальным заявлениям, Немцова убили чеченцы, вызывающие значительные негативные эмоции, заметное большинство обычных людей, верящих в эту версию, высказывает большое сочувствие убийцам и никакого - Немцову.Это показательно: вычеркнув себя из России в дни Крыма, либералы ведут себя как ее самые лютые и беспощадные враги, - и добьются соответствующего отношения к себе со стороны народа России.http://delyagin.ru/news/84926-bespredelnyj-tcinizm-liberalnykh-poklonnikov-natcizma-nachal-vykhodit-im-bokom.htmlhttp://delyagin.ru/pimages/p/790x//2015/03/10/1425989536_76587.jpghttp://glavplakat.ru/sites/default/files/styles/brick/public/%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%8E%D0%B4%D0%B8.jpg?itok=9LYrTeK5

...Балы, красавицы, лакеи, юнкера И вальсы Шуберта и хруст Французской булки Любовь, шампанское, закаты, переулки Как упоительны в России вечера. (Песня гр. Орел) Символы вечной трагедии русской жизни. Наверху - уверенность в государственном благополучии. Внизу - ничем не прикрашенная действительность: невежество, нищета, забитость, отчаяние, произвол. Искони так и идут эти две колеи русской жизни, от деревне до столицы, каждая сама по себе, взаимно чуждые друг другу, неустанно враждующие. После поражения в русско-японской войне, все слои русского общества ощутили громадную отсталость страны от передовых государств Запада, где еще сохранился ряд темных сторон, неблагоприятно выделяющих его на общем фоне европейской культуры. Господство в среде всего населения безграмотности и невежества, слабый уровень образования и знаний даже в более обеспеченных классах, полное отсутствие прочного правопорядка, полицейско – бюрократический произвол и абсолютная юридическая безграмотность. Материальная необеспеченность большинства населения, при столь громадных размерах территории и массы природных ископаемых. Премьер – министр России И.Л. Горемыкин предоставил материалы об удовлетворении потребностей сельского населения, составляющего свыше 100 млн. жителей. Оказывается, что, в общем, в 50-ти губерниях России, количества хлеба, приходящегося на душу обоего пола, не достигают годовой нормы продовольствия одной души, - 20 пудов - на 3, 4 пуда, т. е. на 17% меньше нормы. И это при нормальных погодных условиях. Повышение собираемых на душу продовольственных продуктов против средней нормы в 20 пудов наблюдается только в 8-х районах: Новороссийском, где на душу приходится 37,8, в Восточном - 25,3 и Юго-Восточном - 24,5. Во всех остальных местностях количество собираемого на душу хлеба, наоборот, ниже нормы, и районы располагаются в таком порядке: юго-восточная группа средне-земледельческого района на 2,3 пуда менее, северо-восточный район на - 4,1, средне-приволжский - 4,2, прибалтийский - 4,6, юго-западный - 6,8, малоросийский - 6,5, северо-западный - 7,6, северо-западная группа среднеземледельческого района – 8 пуд, средне-промышленный - 9.2 и северный - 10,3. В такой же мере, если не больше, не доедает и крестьянский скот. Выше нормы - в 40 пудов на лошадь – собирается лишь в северо-восточном районе. Если к этому добавить еще природные катаклизмы, происходящие периодически, то состояние продовольствия в стране вообще катастрофическое. К главному потребителю следует еще добавить казенные винокурни, в 1904 году, например, казенных питей было выпущено в количестве – 1.366.447 ведер по расчету на 40 град. Из технологии: из 1 кг зерна получают 0, 92 л сорокаградусной. Это не принимая в расчет частные и индивидуальные винокурни. 20 пудов это только на прокормление, без уплаты податей и покупки личных вещей. «Русские ведомости» в передовой статье объясняет положение хлебного голода: Довольно странные явления можно наблюдать на свете. Так, например... - кто может сказать, что Россия когда либо не была богата землей? Издревле было сказано: «земля наша велика». А между тем, «малоземелье» - есть самая давняя историческая болячка русская и бегство народа от «утеснения» или «тесноты» за поисками разных «Белых вод», и «Белых Apaлий» и пр. характернейшая черта русской истории. До последних времен в России и преобладало земледельческое производство. И хлеба, Россия производила такое изобилие, что очень долго Европа кормилась нашим хлебом, об американском, ост-индском и австралийском хлебе и помину еще не было, а русский хлеб - фигурировал на заграничных рынках и Россия была - житницею Европы. Несомненно, что в России хлеба было всегда огромное количество. Да и как могло быть иначе? Десятки, а в последнее время сотня миллионов землепашцев, занятых производством хлеба, должны были неизбежно создавать огромные его количества. А между тем, кому неизвестно, что голодовки на Руси не переводились, а, начиная с 60-х годов, голод охватывал огромные районы страны, и голодовки и хроническое недоедание землепашцев представляют характерную черту истории русской в XIX веке. В 1868 году, всего семь лет спустя после освобождения крестьян, голодали в 28 губерниях. В 1873 году был известный Самарский голод, когда по дорогам валялись сотни трупов погибших от голода людей. Все восьмидесятые годы проходили с недородами и недостатком хлеба то в одном, то в другом месте Руси. 90-е годы ознаменовались небывалым еще, охватившим более двадцати пяти миллионов сельских обывателей, голодом, с его последствиями - тифозной и холерной эпидемией. В настоящее время, как видно даже из официальных известий, «продовольственная нужда», (а попросту - голод) грозит весьма большому числу русских губерний. Земледельческое государство, с абсолютным, обилием земельных пространств, а народ стонет от малоземелья, - с огромным и исключительным производством хлеба, а народ то и дело недоедает и голодает. Это - ли не странное явление? Но не менее странное явление и то, что население земледельческого государства, состоящее, главным образом, из миллионов «самостоятельных хозяев землепашцев», - питается значительную часть года - покупным хлебом. Каждую осень по съемке урожая русские хле6опашцы, чтобы справиться с лежащими на них податями, начинают «по дешевому тарифу» сбывать свой хлеб скупщикам. Это время года характеризуется обилием предложения крестьянского хлеба на внутренних рынках. Стоящий за спиною фиск и, стало быть, настоятельнейшая нужда продать хлеб, во что бы-то ни стало, с одной стороны, горячая конкуренция продавцов хлеба – с другой. Уже этих двух обстоятельств, вполне достаточно, чтобы цена хлеба в это время падала до крайних пределов!.. И действительно, в некоторых местах крестьяне продают в это время продукты своего производства по цене в 1,5 раза ниже стоимости их производства. Чем дешевле на рынке хлеб, тем больше надо его продать, чтобы выручить необходимую сумму денег на расходы, совершать которые так же неизбежно нужно нашему землепашцу, как неизбежно смертному умереть. Чем больше продается хлеба, тем меньше остается для собственного прокормления. И громадное большинство землепашцев продает его столько, что на прокормление круглый год не хватает. Когда же наступает время прикупать хлеб, то оказывается, что на местных рынках его мало, желающих купить - много, и цена на хлеб поднимается так, что и приступу к нему нет для землепашца с тощим карманом. Мешок ржаной муки, нормальная цена которого 2 р 76 коп., продается тогда за 5 р. 50 к и по 6 р 25 к. И вот наблюдается явление не только странное, но и полное горького трагизма: производитель и истинный хозяин хлеба – без хлеба, и считает чистый ржаной хлеб - пряником, «предметом роскоши». В меню нашего хлебопашца начинают фигурировать: мякинный хлеб, хлеб из лебедовой муки, сосновая кора, солома с крыш и т. п. «пищевые продукты». Когда землепашцы начинают испытывать острую нужду в хлебе и голодать, это еще не означает, что в стране хлеба нет и что он весь вывезен на внешний рынок. В это время в стране хлеба может быть очень много, но только он - или ссыпан в элеваторские закрома или находится в вагонах железных дорог, в вагонах стоящих целые месяцы без движения. Такое странное явление, как недостаток хлеба на внутренних рынках и недоступная для землепашца цена его, на ряду с огромными хлебными залежами на наших железных дорогах наблюдается у нас уже давно, - а не только в последнее - военное время Taкие залежи у нас – явление неизбежное не только в военное время, когда движение воинских парализует движение грузовое, но оно неизбежно и в самое обычное время. Хлеб скуплен и сдан на железные дороги, но на этих последних он встречается с «правилами об очередях». По этим правилам по предоставлению вагонов, под грузами 1-й категории числятся продукты спирто и водочных заводов, а также ткани ценных материй; в 2-й значатся мануфактуры для народного потребления, в следующей - строительные материалы: дерево, камень, и уже потом, в последней категории значится хлеб. Эти правила «приковывают излишек хлеба», - и весьма значительный излишек, занимают сотни тысяч вагонов, - к железнодорожным станциям и не пускают его на внутренний рынок. Правда, эти правила не пускают его и на внешний рынок, но в последние два – три десятилетия наш хле6 не очень-то высасывается из страны внешним рынком. Конкуренция там хлеботорговцев американских, ост-индийских и австралийских сильно потеснила нас оттуда с нашим хлебом, в особенности, когда мы вздумали засорять наше хлебное зерно. Задержка хлеба на железных дорогах, правилами об очередях - имеет последствием недопущение хлеба на внутренний рынок, и этим сохраняется на рынке «хорошая цена» на хлеб, выгодная для хлеботорговцев, скупивших за дешевку хлеб у хлеботорговцев, и затем перепродающих им же «за хорошую цену», а также и для землевладельцев помещиков, производящих хлеб исключительно на рынок. И вот в результате - странное явление: при обилие хлеба в залежах на железных дорогах - смертная нужда населения в хлебе, вследствие его дороговизны на внутреннем рынке! И это - «хруст Французской булки»... Когда недороды и засухи стали повседневной жизнью. С 1900 года не было места, района, и, года, когда крестьянина не посетила это черное «облако». И не было воли и желания научить крестьянина пользоваться агротехникой и удобрениями. О мелиорации могли только рассуждать в тиши кабинетов. Истощение земли достигло пределов. Но вот и шампанское: Сколько пьет Петербург шампанского?... В Петербурге шампанское льется рекой. За последний год (1910), из Франции выписано было по специальному заказу около 1.300,000 бутылок шампанского наивысших марок. Шампанское приходить в Петербург и в бочках, по 250 бутылок в каждой бочке. Кладовые для шампанского громадны. Одна фирма, например, хранит у себя постоянно 700 тыс. бутылок. Фирмы, торгующие шампанским, продают до трех с половиною миллионов шампанского собственного разлива. В общей сложности Петербург выпивает до 4 с половиной миллионов бутылок в год. Издание «Хлебное дело», характеризуя развитие хлебного экспорта, отмечают несколько причин понижения торговли: неповоротливую бюрократию и железно - дорожную бесхозяйственность. По словам «Хл. Д.», особенно усердно распространяются западно-европейскими коммерсантами и западно-европейской спекулятивною печатью, которыми принимаются всевозможные меры к тому, чтобы сбить на понижение цены на русский хлеб и затем воспользоваться выгодной и дешевой его покупкой, вырвав у нас возможность, укрепить расшатанное наше народное благосостояние. Учитывая все наши внутренне экономические и финансовые недостатки, наше железнодорожное и торговое неустройство, мало осведомленность, некультурность нашей сельско-хозяйственной и хлеботорговой среды, наши культурные соседи - хлебопромышленники все более и более развивают свои аппетиты на русский хлеб. Во всем этом виновата наша бесхозяйственность, которая привела к тому, что в настоящее время Россия уже не считается житницей Европы – резюмирует «Хлеб. Дело». В качестве развития торговли зарубежные покупатели зерна предлагают свой товар, НО таможенный сбор в России самый высокий: до 1906 года он составлял 33%, после начала реформ Столыпина, из-за увеличившего импорта сельхозмашин, его подняли до 38%. Система нашей хлеботорговли, основанная на классических русских терминах: «авось, да небось», - не выдерживает даже самой снисходительной критики. А, «Новое Время» в 1910 г. отмечает замечательный «курьез»: Heсмотря на хороший у нас в текущем году урожай, ввоз к нам зернового хлеба из-за границы хотя понизился в цифрах (до 5.7 милл. руб. против 9 мил. руб. в оба предыдущих года), но однако не прекратился. «Pyccкиe покупают хлеб», - это действительно истинно русский курьез. Газета рекомендует и здесь бороться кнутом, т. е. таможенными ставками, - но оставим на этот раз, эту истинно -русскую меру на совести истинно-русской газеты. Перейдем к «успехам» промышленности и торговли. Здесь тоже немало курьезов.http://worldcrisis.ru/crisis/1628459

Бывают времена постыдного разврата, Победы дерзкой лжи над правдой и добром, Все честное молчит, как будто бы объято Тупым, тяжелым сном. В.Гюго В нескольких 6еглых, едва намеченных штрихах приходит мысль, что все, в чем наружно проявляется жизнь России, ее облик, каким он представляется со стороны при мимолетном наблюдении, наконец - то, чем и как хотят ее представить, - все не настоящее, все выдуманное. Мысль, что Россию выставили как матрешку в цыганском наряде, все больше и больше напоминает театр абсурда. И эта мысль не нова, но последние два десятилетия все более и более делают ее печальным и логическим выводом из всего наблюдаемого. В самом деле - где настоящая, не выдуманная, не фальсифицированная Poccия? Двести с лишним лет завуалированной, чудовищно – унизительной, циничной инсинуации, на государство, на народ и тех немногих правителей, чья жизнь и деятельность была направлена на могущество и процветание Земли Русской. После смерти Петра Великого русский народ очутился в полной власти пришельцев. Разные Остерманы, Бироны, Минихи и пр., натащившие с собой в Россию видимо-невидимо всякой иноземной тли, захватили власть в свои руки, грабитель с больших дорог Лесток совершал в Poccии государственные перевороты. Чтобы удержать русские массы в подчинении себе, эти люди задавливали в русских всякое проявление самобытности, самоопределения народа и самостоятельности. 18 февраля (1 марта) 1762 г. Пётр III издал Манифест «О даровании вольности и свободы всему российскому дворянству». Закон расширил сословные права и привилегии русских дворян, а также отменил обязательную гражданскую или военную службу, введённую Петром I. Манифест объявлял службу почётным долгом дворянства и призывал её продолжать. Однако, воспользовавшись разрешением, многие дворяне сразу после обнародования документа подали прошения об отставке. За несколько лет с момента опубликования манифеста с государственной службы уволилось свыше 7,5 тыс. человек, причём основную массу отставных составили военные. И кто заполнил эти освободившие места? - Пришлые, не нашедшие места у себя на родине места, бездари хлынули в «дикую» страну – это тысячи авантюристов и искателей заработка. Если часть из них честно зарабатывала, то другая часть служила не только России. Именно они вершили судьбы России и российских граждан. После первой французской революции 1792 года, тысячи эмигрантов нашли приют и заработок в России. Все эти пришлые гастарбайтеры, которым отдавало предпочтение начальство, и заполонили все ниши государственного организма. Именно они формировали общественное мнение как в самой России так и вне ее. Русское в этом иноземном иго было принижено, задавлено… Русский математик Н. И. Лобачевский стал знаменитым только тогда, когда на его сочинения обратили внимание Гельмгольц, Бельтрами, Гаусс и пр. Нет почти ни одного журнала, где не было бы сообщено о таких же фактах. Как это ни прискорбно, но новаторы (ученые) и изобретатели из Русских у нас имели больше всего шансов не на осуществление своих изобретений и идей, а на заключение в дом умалишенных. Знаменитый исследователь Семенов-Тяньшанский, во второе путешествие к Тибету, отправился с субсидированием всего в 1000 р. А десятки, даже сотни иностранных экспедиций облазили и исходили все укромные и потаенные российские земли, но не во имя науки, а в своих корыстных целях. Совместная русско-американская экспедиция в Среднюю Азию показала что члены экспедиции с русской стороны получали жалованье 3000 в год, а американцы – 45000 р + все затраты на поездку. На знаменитой выставке в Париже в 1900 г. Была показана статистика потребления спиртных напитков: В переводе на чистый алкоголь выходит, что больше всех пьют французы 2,75 ведра, затем датчане - 2,5; итальянцы – 2; немцы – 1,93; американцы – 1, 04 и предпоследние русские – 0, 68!!! И эта нация считается самой пьяной, непросыхающей!!! Вот одна из причин опять же из статистики: если австралийцы потребляют на душу 240 фунтов мяса в год, англичане – 89; то русский житель чуть более 30 фунтов. На каждого жителя приходится молока; Дания – 67,5 ведра; в США – 50,2; в Германии 29,3; в Великобритании – 14,6;то в России всего 7,9 ведра, так что детская смертность превышала все страны кроме Гондураса. Зато много вывозили масла, оставляя детям только обмылки с ведра. В 1906 году, известный публицист царского времени Р.Н.Иловайский в «Кремле» замечает о проекте земского собора: «Если главное, чтобы были «исключительно православные и только от русских губерний», но тогда как же можно присоединить государственный совет в его полном составе? В составе государственного совета числятся фамилии: барон Велио, фон - Дервин, барон Палар фон-Пильхау, барон Икскуль фон-Гильдебант, Кремер, Безак, Витте, фон-Гюббенет, барон Фридерикс, Гейден фон-Кауфман, Пален, Посьет, Саломон, Стюрлер, Гольтгоэр, Рихтер, Менгден, Ранненкамф, Розинг, Перетц, Розенбах, Ропт, Маркус, Тернер, Скалон, Нейдгардт». В мае 1911г. П.А.Столыпин в письме к В.Н.Коковцеву и С.И.Тимашеву с прискорбием отмечает, что вся промышленность находится в руках инородцев. Особенно ярко это сказывается на хлебной торговле. В любой стране администрация и бюрократия была своя, которую создал сам народ - для себя и она исполняла его волю, то у нас весь бюрократический остов впившейся в русский быт до революции был не собственный, а иноземный, отсюда и зло, и осквернение русского. Первая дума 1906 года выразила недоверие правительству, но бюрократия оказалась сильней! И, первая народная Дума была распущена. Они стали подснежником (выражения) недовольства внутренней политики власти. Они авторы первого воззвания к неповиновения к власти - Выборгское воззвание. (См.) И основное: в популярной французской энциклопедии статья про Россию: „Россия - могущественнейшая колониальная держава, ее колонии являются естественным продолжением метрополии и составляют одно неразрывное целое с нею, тогда как колониальные владения других стран – разрозненные и отдаленные края, искусственно и только временно связанные с своими метрополиями". Этот постулат красной нитью проходит через всю историю России и диффамации тех правителей, чья политика была направлена к развитию и просвещению России! Петра I обвинили в «предполагаемому походу на Индию» - группировка всей Европы с Наполеоном на поход в Россию. Екатерина II – «развратная женщина» - за противодействие Англии в пиратстве на морях и, она пыталась выделить Сибирь в самостоятельное союзное государство. Александр I – «отцеубийца и умалишенный Галилеянин»… http://smalt.karelia.ru/~filolog/shmelev/texts/publ/typobed/htm/typobed.htm «Он, клятву дал святую От ига оградить страну свою родную». (Пушкин) Оболганы: Аракчеев и Сперанский – авторы планов освобождения крестьян!!! Ленина и Сталина смешали с грязью и многие способствуют этому. Вылили ушат грязи и, публицисты как жуки - скарабеи покатили содержимое ее, по истории России, смешали белое с черным. Обмелчали? Или извелась гордость на Руси? Даже учредили премию: кто из скарабеев накатает больший шар. Остальные Государи и правители царствовали и правили только в угоду и, для кого-то, но только не для блага и процветания России. Чем была Россия до революции? Точно выразилась З.Н. Гиппиус в пожеланиях 1910 года: «Ад был вымощен добрыми намерениями, вы хотите ад русской жизни вымостить добрыми пожеланиями. Я нахожу это занятие совершено бесполезным». И продолжает в своем стихотворении «Все кругом»: Страшное, грубое, липкое, грязное, Жестко тупое, всегда безобразное, Медленно рвущее, мелко - нечестное, Скользкое, стыдное, низкое, тесное, Явно-довольное, тайно-блудливое… И еще массу отвратительных прилагательных… После Ленских событий в 1912 году, когда прогрессивное человечество высказалось против бесчеловечной эксплуатации русского рабочего, работавшего по найму в Сибири, газета «Таймс» пишет: «Происшествие совершенно напрасно раздувается. Племя челдонов, к которому принадлежат убитые, - это тоже самое, что кафры или бушмены. Они слепо ненавидят культуру и не редко нападают на оазисы цивилизации в Сибири, каковыми являются наши прииски. Особое оружие, которым вооружены все челдоны - «дреколье» отравлено ядом, которого англичане совершенно не переносят. Разве есть преступление обезвредить тарантула и скорпиона?! В дружественной нам России о событии кричат лишь анархисты, но и это не больше, как предвыборный трюк: анархисты желают посадить своего ставленника на кресло спикера Госуд. Думы. Изъяви, Боже, добрую Россию от такого несчастья! Статья «Таймса» произвела огромное впечатление. Вечером перед окнами редакции собрались сотни тысяч народу. Все время раздавались клики: «Да здравствует Англия!, да здравствует цивилизация!, долой анархистов!, смерть челдонам!.. При этом суффражистки выбили все стекла». Преклонение пред иностранцем в качестве распорядителя русской жизни, его воли - тяготело над Россией. Хрущев как горьковский "Данко" вырвал сердце, но не свое а Сталина, и повел народ в тупик, где его подвели к бездне... Горбачев извлек из сундука истлевший скелет фальсификата и под балаганную музыку шансона возвели на пьедестал - «подъем всего общества к идее возвышенной, обновляющей»... Так, где же настоящая Россия? В думе? - Никто, с той или иной улыбкой или гримасой не встретит теперь подобного утверждения. В печати? - Там только тонкими, едва заметными струйками пробивается сквозь толщу «не настоящего», русская мысль, идея, стремления и чувства... В народе? – Где: Компании нелепо образуются - в одних все пьют да пьют, не образумятся. В других все заняты лишь тряпками и девками, а в третьих - вроде спорами идейными, но приглядишься - те же в них черты... Разнообразные формы суеты! (Е.Евтушенко). В международных отношениях во внутренней политике, в общественной жизни, в речах, говоре толпы? – Hет! Везде Россия - настоящая, не фальсифицированная Poccия – всею плотью, кровью, мыслью и чувством своим таится в глубине, под спудом наносного, а на поверхность искусственно выложено и вылито что-то жалкое, cеpoe, аляповато сделанное и грубо размалеванное... Давно уже «русскому народу выдумывают его самого». Наряжают и обряживают, против желания его. «И водят какого-то ряженного вместо народа действительного»... Да, именно, водят и именно ряженного... Некрасиво ряженного бестолково водят, как медведя на ярмарке, но это так: водят ряженного... Куда же его приведут? Долго ли будут водить и рядить? Не разучился ли он самостоятельно ходить и не стали ли уже «ряженый» костюм и хождение на помочах его настоящими костюмом и походкой? Hет, Россия - настоящая Россия - жива и будет жива, во что бы ее ни рядили, какие бы лейблы на нее ни наклеивали. Она живет своею жизнью - затаенною, заглушенною грязным слоем наносного. Газета «The Call», в конце 20 годов писала: - «Но если даже предположить, что Русское Советское правительство действительно оправдывает клевету ее злейших врагов и больше, то все же, принимая во внимание все положительные стороны Советской системы управления, мы, смотря на результаты, достигнутые державами Согласия, в виде миллионов человеческих жертв, белого террора, погромов и гнусного, нарочитого истребления голодом целых народов, не сможем удержаться от восклицания: - «ЕСЛИ ЭТО ЦИВИЛИЗАЦИЯ, ТО ДАЙТЕ НАМ БОЛЬШЕВИЗМ!»». «Мир дивуется на это диво», но и он знает, что это не эпилог жизни Pocсии. Быть может, еще будут рядить ее в разные костюмы, будут иными красками размалевывать ее и иными надписями обозначать ее нужды, стремления и чувства, но маскарад этот не завершит ее историю. Ее исторический год не исчерпается этим жалким и позорным пepиoдом. Россия еще будет жить, будет чувствовать и мыслить, будет говорить – открыто громко... И только крайние пессимисты или люди обессиленные, до последней степени измученные и нервированные современной действительностью, могут верить в продолжительность этого вождения ряженного... Настоящая же, Россия где-то скрыта, тщательно закупорена в футляр из темного непрозрачного мaтepиaлa, а на нем сделаны надписи, совершенно не соответствующие содержимому. Пока общественное мнение приковано к «гривне» в суверенной Украине, за ее спиной уже делят Сибирь, ради целостности и неотделимости ее от России, положил свою голову на плаху адмирал Колчак. «Вот уже 300 лет российские власти пытаются экспериментальным путем найти оптимальный, прежде всего с военнофискальной точки зрения, подход к административно-территориальному делению нашей необъятной Родины. Очередной виток «территориального передела» может начаться уже в текущем году». http://www.odnako.org/magazine/material/5-15-75/ P.S. В 1848 году профессор московского университета Бодянский, напечатал перевод книги Флетчера в «Чтениях московского общества истории и древностей российских». Но эта затея ученого профессора имела неприятные последствия. По докладу министра народного просвещения графа Уварова император Николай I повелел книгу конфисковать, председателю «общества истории и древностей» графу Строгонову (попечителю московского учебного округа и председателю цензурного комитета) объявить выговор, а профессора Бодянского из Московского перевести в Казанский университет. Бодянский ехать в Казань отказался, остался в Москве и вынужден, был выйти в отставку. Спрашивается, чем объяснить эту кару? Можно ли считать преступным деянием то обстоятельство, что ученые люди напечатали в органе ученого общества книгу, которая имеет научный интерес и не имеет, по видимому, никакого практического интереса для современников? В самом деле: какой практический интерес для читателя XIX века могла иметь книга, содержащая в себе рассказ иностранца о том, что было на Руси в XVI веке? Англичанин Джильс Флетчер был отправлен в 1588 году в Москву, в качестве посла. Результатом его пребывания в Москве и была книга, озаглавленная «О государстве русском». Однако факт налицо: напечатание перевода книги Флетчера признано было деянием во всяком случае предосудительным и виновные понесла кару. И если мы станем на точку зрения графа Уварова, то признаем его образ действия совершенно правильным!.. Вспомним, что граф Уваров - знаменитый изобретатель теории русской самобытности, той теории, которая и в наше время является символом веры для «истинно-русских людей». Но если мы раскроем книгу Флетчера, то во многих местах найдем резкую критику этой замечательной теopии. Вот, например, некоторые места из книги Флетчера, в которых речь идет об исконно – русских началах - самодержавии, православии и народности: «Образ правления у них (т. е. у русских) весьма похож на турецкий, которому они, по видимому, стараются подражать сколько возможно... правление у них чисто тираническое». «Угнетение и рабство так явны и так резки, что надобно удивляться, как дворянство и народ могли им подчиняться, имев еще некоторые средства, чтобы избежать их, или же от них освободиться, равно как и тому, каким образом цари, утвердившись в настоящее время на престоле так прочно, могут довольствоваться прежним правлением, соединенным с столь явною несправедливостью и угнетением их подданных, тогда как сами исповедуют веру христианскую». «В каждом большом городе устроен кабак или питейный дом, где продается водка (называемая здесь русским вином), мед, пиво и прочее. С них царь получает оброк, простирающийся на значительную сумму». «Чрезвычайные притеснения, которым подвержены бедные простолюдины, лишают их вовсе бодрости заниматься своими промыслами... Вот почему народ, хотя вообще способный переносить всякие труды, предается лени и пьянству, не заботясь ни о чем другом, кроме дневного пропитания». «Что касается до других качеств простолюдинов, то, хотя и заметна в них некоторая способность к искусствам, (как можно судить по природному здравому рассудку людей взрослых и самых детей), однако они не отличаются никаким даже ремесленным производством, тем менее в науках или какими либо сведениями в литературе, от коих, так точно, как и от всех воинственных упражнений, их с намерением стараются отклонить, чтобы легче было удержать их в том рабском состояние, в каком они теперь находятся, и чтобы они не имели ни способности, ни бодрости решаться на какое либо нововведение». «Будучи сами невеждами во всем, они (духовенство) стараются всеми средствами воспрепятствовать распространению просвещения, как бы опасаясь, чтобы не обнаружилось их собственное невежество и нечестие. По этой причине они уверяли царей, что всякий успех в образовании может произвести переворот в государстве, и, следовательно, должен быть опасным для их власти». «Что касается до их свойств и образа жизни, то они обладают хорошими умственными способностями, не имея однако тех средств, какие есть у других народов для развития их дарований воспитанием и наукой. Правда, они могли бы заимствоваться в этом случае от поляков и других соседей своих, но уклоняются от них из тщеславия, предпочитая свои обычаи обычаям всех других стран. Отчасти причина этому заключается и в том, что образ их воспитания (чуждый всякого основательного образования и гражданственности) признается их властями самым лучшим для их государства и наиболее согласным с их образом правления, которое народ едва ли бы стал переносить, если бы получил какое - нибудь образование и лучшее понятие о Боге, равно как и хорошее устройство». Как вам это, в 21 веке?http://worldcrisis.ru/crisis/1848778

Миротворец! Мясо убивается минуты за две.....типа порося....с выпуском крови....куры умирают в руке за секунды....Кроликов не трогаю...на кошаков похожы....быков режу с 13 лет...Итак,кто в теме сельского хозяйства????

bader,с лица воду не пить....главное -это неуклонное исполнение заявленных параметров...(а сундуки я люблю и уважаю)

http://expert.ru/data/public/486143/486144/912-ir.jpgНемного отсебятины...Интересная ситуация получается,Беньямин Нетоньяху приезжает в СШП и выступает перед конгрессменами,а Обамка его не приглашает к своему тельцу....Какая досада!Это я к тому,как поступают СШП со своими союзниками...Ничего личного,только бизнес! Как сказал мне один мой хороший знакомый,бакинский еврей-в Израиле живут глупые евреи,умные живут в Омерике....По сему ,покопаю на иранскую тему..... О ситуации с Али Хаменеи и ирано-американскими переговорами "Эксперт Online" рассказал иранист, приглашенный исследователь Джорджтаунского университета Севак Саруханян. Обама может заключить сделку Говорят, что до конца марта США и Иран выйдут на подписание рамочного соглашения по иранской ядерной программе. Каковы его основные параметры? Действительно, стороны уже перешли от общих разговоров между главами дипведомств к обсуждению технических деталей соглашения с привлечением соответствующих экспертов (так, на предпоследнем раунде переговоров присутствовал даже американский министр энергетики Эрнест Монис). Говорить о конкретном содержании будущего соглашения со стопроцентной уверенностью нельзя, однако по тому, что обсуждают критики и чему возмущается израильская сторона, можно сделать несколько выводов. Прежде сего, соглашение, скорее всего, сохранит за Ираном ограниченное право на обогащение урана (до определенного процента обогащения). Соответственно, будет сокращено и количество действующих центрифуг в стране. Также с высокой долей вероятности иранцам позволят достроить тяжеловодный реактор в Араке при условии серьезного международного контроля за ним. Что-то многовато американцы дают иранцам. Действительно, никаких серьезных шагов Иран в ответ не делает. Возможно, это связано с тем, что в Тегеране просто не считают нужным уступать в данный момент. Давайте вспомним 2003-2004 год, когда стало известно наличие у Ирана технологии обогащения и центрифуг. Тогдашняя иранская позиция категорически отличалась от нынешней - Тегеран пошел на практически полную заморозку программы по обогащению урана, позволил инспекторам МАГАТЭ запечатать ряд своих предприятий. А все потому, что иранцы реально боялись начала военной операции, считали, что вслед за Ираком американские войска будут войдут и в Иран. Сейчас такого страха нет - иранцы уверены в том, что военной операции не будет. Иранцы идут на частичные компромиссы лишь для того, чтобы хотя бы частично с них сняли международные санкции и позволили иранской экономике развиваться. Но разве рамочное соглашение будет включать снятие значительного числа американских санкций? Для этого же нужно решение Конгресса, а на Капитолии к американо-иранским переговорам относятся более чем скептически. Будет смягчение режима санкций, которое в окончательном соглашении (его подписание ожидается летом - "Эксперт Online") получит перманентный статус. Но речь идет о тех ограничениях, которые может снять президент - в частности, касающиеся банковской сферы, финансовых переводов и, самое главное, запрета под угрозой отлучения от американского рынка работать в Иране компаниям из третьих стран. Именно этот запрет, а не американские санкции (под которыми Иран живет уже почти три десятилетия и не особо страдал, поскольку даже до революции экономики Ирана и США не были особо связанными) является самым проблемным и болезненным для иранской экономики. И если сейчас США, например, не снимут американские санкции но при этом дадут ЕС возможность снять европейские, иранцам этого будет достаточно. Когда европейцам будет позволено наладить с Ираном сотрудничество в нефтяной, газовой и финансовых сферах, вернуть Иран в банковскую систему SWIFT и страховать иранские танкеры, Тегеран сможет восстановить экспорт своей нефти на мировые рынки. А все это как в компетенции американского президента. Насколько вероятно что Конгресс все-таки займет более рациональную и трезвую позицию относительно американо-иранских переговоров? Ну я бы не назвал позицию Конгресса нетрезвой - республиканское большинство исходит из своих взглядов, которые не предполагают какой-либо нормализации отношений с Ираном. Республиканцы считают, что эта нормализация не соответствует американским национальным интересам. Однако президент США и госсекретарь готовы идти до конца - Джон Керри на слушаниях в Конгрессе заявил, что республиканцы не могут критиковать то, чего не знают. И позиция исполнительной власти судя по опросам поддерживается большинством населения США. Поэтому остановить Обаму и Керри республиканцы могут лишь через крайне радикальные меры типа импичмента, однако говорить о такой перспективе не серьёзно. То есть визит Нетяньяху не сильно навредил Обаме? Визит лишь подчеркнул разницу позиций между главами двух стран. Сами переговоры от него не пострадают - скорее наоборот, для Обамы и Керри достичь соглашений с иранцами стало уже делом принципа. Если говорить о внешних обстоятельствах, то сделке скорее может помешать смерть или тяжелая форма болезни рахбара. Непонятно, пойдет ли в этой ситуации иранская сторона на подписание серьезного соглашения. По крайней мере, ухудшение состояния здоровья Хаменеи ограничит свободу действий переговорщиков. Но ведь болезнь рахбара как1 развязывает им руки. Не секрет, что президент Роухани и его окружение из числа бизнесменов готовы заключать комплексное соглашение с американцами, тогда как рахбар наоборот является сторонником более осторожного подхода. Сейчас, когда он на больничной койке и не контролирует ситуацию, разве не настало время подписывать документ? Во-первых, еще непонятно насколько правдива информация о состоянии здоровья Хаменеи. Во-вторых, у Роухани нет большинства ни в Меджлисе, ни в других институтах власти в стране. Поэтому принимать единоличное решение он не может. Тут можно вспомнить период когда обсуждался документ о завершении ирано-иракской войны. Тогдашний духовный лидер Ирана Рухолла Хомейни был уже тяжело болен, а главнокомандующий иранскими войсками был Хашеми Рафсанджани, обладающий реальной властью и куда большими ресурсами чем нынешний президент. Но даже в такой ситуации ему пришлось умолять Хомейни подписать документ. Ибо без одобрения рахбара такого рода вопросы в Иране попросту не решаются. Изменений ждать не стоит Насколько правдивы слухи о не просто плохом, а крайне тяжелом состоянии верховного аятоллы Али Хаменеи? И насколько его возможная смерть изменит внутриполитический расклад в Иране? Информация о чуть ли не предсмертном состоянии здоровья Хаменеи появлялась многократно в ходе всего срока его правления. Если сейчас говорят о1 опухоли простаты, то раньше причиной болезни назывался рак крови. Спекуляций очень много, но поскольку этот вопрос - гостайна, то никто не может ничего сказать наверняка. Что касается вероятной смерти Хаменеи, то, конечно, дай Бог ему здоровья, но в случае его ухода никаких резких фундаментальных изменений или институционального кризиса ждать не стоит. Иран сильно отличается от многих авторитарных государств, где власть зависит от одного человека. Да, Хаменеи верховный лидер страны и за ним последнее слово, однако в Исламской республике очень развитая система сдержек и противовесов. Есть парламент с с1 активными политиками, Совет Стражей, Ассамблея Экспертов (которая выбирает нового рахбара), Совет по определению целесообразности (который разрешает конституционные противоречия), в конце концов президент. Помимо институтов в стране также много и просто влиятельных, уважаемых деятелей, которые не позволят выйти ситуации из-под контроля. Однако в среднесрочной и долгосрочной перспективе изменения, конечно, будут. Новый рахбар постепенно будет формировать новый состав институтов из своих людей. И тут многое будет зависеть от того, кто именно займет место Хаменеи. Четкие прогнозы в этом вопросе делать сложно - претендентов на роль рахбара большое количество, причем как среди известных лидеров страны так и среди не очень известных политически, но влиятельных религиозных деятелей. Фактически верховным лидером может быть любой представитель духовенства. Ну есть же какие-то фавориты? Чаще всего говорят о Али Акбаре Хашеми Рафсанджани. Но я не уверен, что его кандидатура получит одобрение действующего состава Ассамблеи Экспертов. Еще 5-6 лет назад у него были более ощутимые шансы, поскольку он и возглавлял саму Ассамблею, однако сейчас в составе Ассамблеи осталось не так много его сторонников. К тому же Хашеми Рафсанджани уже слишком пожилой человек - ему, напомню, 81 год. Кстати, именно через возрастной ценз его не допустили до последних президентских выборах. А насколько высока вероятность того, что к власти придет радикал, типа аятоллы Месбаха Язди, духовного наставника бывшего президента Ахмадинежада? Шансы на это тоже минимальны. У Язди как и у Хашеми Рафсанджани немного сторонников в Ассамблее. В этом плане наиболее вероятен приход к власти какой-то компромиссной фигуры, которая будет отстаивать принцип исламского государства и нынешний конституционный строй, но при этом будет хорошо балансировать между основными группами интересов. Среди подобных фигур можно назвать нынешнего и.о. главы Ассамблеи Экспертов аятоллу Махмуда Хашеми Шахруди (аналитики вообще отмечают уникальную способность этого молодого по иранским меркам 66-летнего аятоллы к маневрированию между группами влияния - "Эксперт Online"). Он является достаточно сдержанным деятелем с не очень ярко выраженными, но все-таки модернистскими взглядами на политику государства.http://rusvesna.su/third_world/1425921770http://expert.ru/data/public/486143/486144/912-ir.jpghttp://expert.ru/data/public/486143/486144/912-ir.jpghttp://expert.ru/data/public/486143/486144/912-ir.jpg

Гривна бьет по банкам Национальный банк Украины отказывается спасать проблемные финучреждения Нацбанк Украины вынужден серьезно менять правила игры, но реформы идут на фоне острого кризиса банковской системы. Ряд банков, в том числе один из пяти крупнейших, признаны неплатежеспособными. Спасать их в текущих условиях НБУ не в состоянии. Даже у Фонда гарантирования вкладов может не хватить средств для выплат. Украина ввела уголовную ответственность за доведение банка до банкротства. Финансовая система Украины в плачевном состоянии. С 4 марта Национальный банк поднял ставку рефинансирования сразу с 19,5% до 30% годовых. На такие решительные меры его вынудили пойти рост цен и девальвация гривны. Валюта Украины за год (если считать с февраля по февраль) подешевела более чем на 250% относительно доллара США. Инфляция по итогам 2014 года составила 24,9%. По прогнозам, заложенным в бюджет Украины, в 2015 году инфляция может составить 26%. Это уже второе в 2015 году повышение - 6 февраля регулятор повысил ставку с 14% до 19,5%. Это стандартная реакция на ускоренный рост цен - в России регулятор тоже пошел на экстренное повышение ставки в декабре 2014 года (с 10,5% до 17%). Впрочем, в феврале Банк России уже снизил ставку до 15%. «Кредиты станут менее доступными, а импорт смогут завозить единицы», – поясняет зампредседателя правления крупного украинского банка, пожелавший остаться неназванным. Грозят ли Украине голод, дефолт и социальный взрыв Чем рискует Украина Среди социальных и экономических рисков Украины в этом году — технический дефолт, рейдерский передел собственности, бегство капиталов... Но такой шаг в краткосрочной перспективе приведет к правильным результатам: он позволит сократить объем денежной массы и снизить давление на национальную валюту. Гривна, стоимость которой доходила до 40 грн/$1, может вернуть былые позиции. Глава Нацбанка Валерия Гонтарева полагает, что вскоре курс откатится до 20-21 грн/$1. Этому должны помочь и введенные с 4 марта ограничения на операции на валютном рынке для юридических лиц. Их НБУ разрабатывал вместе с Международным валютным фондом (МВФ). С этого дня полностью запрещен вывоз дивидендов из страны, кроме того введены ограничения на покупку валюты на внутреннем рынке банками и их клиентами. Реформы происходят на фоне краха крупнейших украинских банков. Нацбанк на этой неделе признал банкротом Дельта-банк, входивший в пятерку крупнейших по размеру активов финансовых учреждений страны. Это означает, что Фонду гарантирования вкладов необходимо выплатить 554 тыс. вкладчикам 16,4 млрд грн (примерно 38 млрд руб.). Государством гарантируется возврат сумм до 200 тыс. грн (460 тыс. руб), которые на счетах финансового учреждения хранили 94% его клиентов. Оставшиеся 6% потеряют часть своих сбережений и получат те же 200 тыс. грн. Гривна дешевеет, валютная паника продолжается Гривна догоняет рубль Украинцы не успевают следить за изменениями курса национальной валюты: обменные пункты меняют цифры на табло несколько раз за день. На гривну давит... В Нацбанке подчеркнули, что пытались протянуть руку помощи банку: в начале прошлого года предоставили 4,15 млрд грн кредита на поддержание ликвидности, а осенью 2014 года дополнительно выделили еще 960 млн грн стабилизационного займа. Но это не спасло ситуацию. «Антикризисные действия акционеров и руководства банка оказались недостаточными, а план рекапитализации Дельта-банка его акционерами не был реализован», – сказано в официальном сообщении регулятора.http://worldcrisis.ru/crisis/1838172

Россия, которой Запад устроил под носом Украину и геноцид русских, которая уже более года переносит от США лживые обвинения, провокации, угрозы, санкции... продолжает спонсировать своего оппонента . Да-да, это не шутка. Мы все еще продолжаем держать зарубежные облигации, то есть финансируем страны НАТО под несерьёзные 1-2 процента годовых, даже не покрывая инфляцию, себе в убыток. В то же время, наши корпорации не могут взять кредиты за рубежом из-за санкций, а если им и удается это сделать, то под примерно 9 процентов годовых. Десятки миллиардов долларов разницы оседают в карманах различных ротшильдов и рокфеллеров, которые получают прибыли практически из воздуха. Благодаря такой политике аппетиты США только растут и растут, и вот их государственный долг уже переваливает за 18 триллионов долларов. Это означает, что каждый американец, включая безработных, стариков, инвалидов, детей должен остальному миру почти 60 000 долларов! Да у этих ребят ещё внуки будут нам должны! В последнее время мы уже было попытались перестать кормить хулигана, который вечно выпрыгивает на нас из подворотни с кулаками. С октября 2013 года по декабрь 2014 года сумма долговых облигаций, которыми владеет РФ, сократилась со 150 миллиардов долларов до 86 – в 1,7 раза! И каждый раз, после очередного сокращения нас ждала порция негатива от Запада – то Майдан на Украине, то сбитый Боинг, то обвинения во вторжениях, то политические убийства. Год назад, 15 марта 2014 года, на заседании Совбеза ООН представитель США Саманта Пауэрс буквально накинулась на Виталия Чуркина. Россия «не имеет права забывать, что она не победитель, а побежденный», - кричала она. Друзья в долг дают по доброй воле – а в навязываемом Западом сценарии это уже называется вымогательство! Интересно, что никто такой "наглости" в отношении США себе в современном мире не позволяет. Хотя... разве что Китай в 2014 году сокращал объем облигаций, что по чистой случайности моментально совпало с массовыми волнениям студентов 1 октября 2014 года в Гонконге. Зато лучшие друзья США – Великобритания, Япония и Франция – спешат нарастить облигации и вместе с ними – лояльность США. Хотя выбранный нашим Президентом курс продолжается, в зарубежных облигациях у нас пока "захоронена" большая часть золотовалютных (международных) резервов, сумма которых составляет почти 400 млрд. долларов. А теперь – главная мысль моей заметки, а, точнее, к конкретное конструктивное предложение, которое может серьезно переломить в лучшую строну ситуацию в нашей экономике и положить большой... игнор на всякие там санкции вымогателей-попрошаек. Предлагаю международные резервы держать по-прежнему в валютных облигациях... но не иностранных, а в наиболее ликвидных облигациях крупнейших организаций РФ. Им сейчас не хватает финансирования, так как они находятся под санкциями. Организации выпускают еврооблигации, а их выкупает Центробанк РФ. Часть облигаций можно купить на внебирже с отличным дисконтом, который сейчас в среднем составляет 20%. Помимо дисконта, ЦБ РФ получит отличный процент чистыми валютными поступлениями. На вложенные 100 миллиардов долларов это даст прибыль примерно 15 миллиардов долларов за год, то есть триллион рублей. Так мы спокойно покроем дефицит бюджета. Поскольку международные резервы Российской Федерации, согласно официальному сайту Центробанка, на 1 февраля составляли 376,2 миллиарда долларов, данная сумма там есть. Сейчас организации страдают от недофинансирования, не хватает денег на важные проекты. Недостаток проектного финансирования влечет мультипликационный эффект – простаивают строители, проектировщики, транспорт. Металлурги производят меньше труб, энергетики вырабатывают меньше энергии. Именно такие провалы в отраслях влекут падение ВВП, потребительский спад. Зато мы даём в долг "на сторону", причём не кому-то, а геополитическому оппоненту. И вместо процентов он возвращает нам часть этих средств гибелью русскоязычного населения Донбасса, майданами на постсоветской территории, щедрым финансированием нацпредателей в России, устраивающих уличные акции, лживую пропаганду, надругательство над историей при помощи либеральных НКО. Заметьте, 75% прибыли ЦБ РФ идёт в бюджет, и этот доход можно тратить на новые проекты , больницы, школы, библиотеки, социальное жилье, мосты и дороги. Это выгодно всем - и корпорациям, и банкам, и каждому простому гражданину. Такой курс естественно приведёт по цепочке к значительному потеплению экономического климата в государстве. И это точно выгоднее, чем казначейские облигации США под 1-2% годовых. Многие спросят меня - если все так просто, почему мы давно так не делаем? Ответ здесь простой – всё сказанное действительно предельно просто, более того – подобное мнение патриотами озвучивается не впервые, но ... это мнение тонет в террабайтах вдалбливаемой пропаганды «иностранных экономических гениев» через медиахолдинги, подобные РБК, принадлежащего американскому бизнесмену Михаилу Прохорову. Там же распространяются мантры о скором крахе экономики, если мы срочно не перестанем "самоизолироваться от Запада". У нас антикризисный марш и гречка кончается! Пока же в нашей экономической элите засилье кадров, которые выращены с помощью той самой повестки, которую иначе, как вредительством для нашей экономики, не назовешь. Лежит это на совести мощного либерального клана Чубайса-Кудрина-Улюкаева-Грефа и Ко. и либеральная Госдума, которая полным составом СР и ЕР срывает голосование важных законов (например, о национализации Центробанка). Большинство экономистов из этой элиты выросли на теориях, выгодных исключительно Западу. Они заканчивали спецкурсы в Йельском университете, или прошли так любимую Западом Высшую школу экономики, или Московскую школу гражданского просвещения, или, как Эльвира Набиуллина, – программы IVLP (International Visitor Leadership Program) – курсы обучения лидерству для иностранных кадров, учрежденные при Бюро Культуры и Образования Госдепартамента США в 1940 году Нельсоном Рокфеллером. На подсознательном уровне наша финансовая элита впитала в себя тот курс, который без ограничений внедрялся в России в 90-е и был тогда так разрушителен для нашей экономики. Сейчас благодаря таким же «учителям и ученикам» рушится украинская экономика. А теперь скажите мне, что пятая колонна – это "выдумка государственной пропаганды".http://worldcrisis.ru/crisis/1840479

Этот вопрос беспокоит многих особенно на фоне того, что биржевые котировки золота и серебра постепенно ползут все ниже и ниже. Этот факт может давить на подсознание потенциальных владельцев по нескольким причинам. Во-первых, если цена за грамм золота или серебра завтра будет меньше, чем сегодня, то, по идее, на его покупку можно будет потратить меньше дензнаков. Во-вторых, если эта тенденция сохранится на еще какое-то время (год или два), то в случае необходимости продать тот же грамм его владелец может получить меньше тех же самых дензнаков, то есть, понести прямые убытки. Говоря языком биржевых спекулянтов, стоит ли «ловить падающий нож»? Однако поставленный в заголовке этой заметки вопрос можно сформулировать несколько иначе: готовы ли в к тому, что ваши на протяжении многих лет заработанные сбережения исчезнут, или нет? Поставленный таким образом вопрос, подталкивает к тому, чтобы посмотреть на проблему под несколько иным углом зрения. Если окинуть беглым взглядом общее положение дел в экономической и политической сферах, то достаточно отчетливо видны их дальнейшие перспективы. Попробуем просто перечислить происходящее на данный момент, а потом каждый попробует сам ответить на поставленные вопросы. Долги правительств, компаний и населения продолжают расти. Долги американских компаний достигли пиковых уровней 2007 года. Долг американского правительства, согласно действующей системе учета, равен 18,2 триллионам, тогда как ВВП США – 17,5 триллионов, а годовой федеральный бюджет – 3,8 триллиона. Если же использовать те же бухгалтерские методы, с помощью которых ведется учет в обычных коммерческих компаниях, то величину государственного долга США можно оценить примерно в 100 триллионов. Маржинальный долг (средства занятые на покупку акций и иных аналогичных инструментов) достигли рекордных величин. Более 70% средств американских домохозяйств находятся в финансовых активах. Исторически, вскоре после того как достигался такой уровень, всегда вскоре происходил крах. Продолжается рост федеральных властей. Чем больше центральные органы власти, тем большую роль играет централизованное планирование, тем больше оказывается давление на реальный сектор экономики, поскольку для любых небольших предпринимателей централизация власти означает рост расходов в результате изменений законодательства, повышения налогов и удорожания различных разрешений и лицензий.http://worldcrisis.ru/crisis/1663132

После того как Федеральный резервный банк Нью-Йорка опубликовал сведения об объемах золота, возвращенного в 2014 году центральным банкам различных стран, в интернете разгорелась бурная дискуссия по этому вопросу. Вкратце дело вот в чем. По данным Федерального резерва, он отгрузил своим зарубежным коллегам без малого 177 тонн золота (176,81 тонна). По сведениям центральных банков Голландии и Германии, они получили из США 122,5 тонны и 85 тонн соответственно. Итого – 207,5 тонн. У любого здравомыслящего человека возникает мысль о том, что неувязочка вышла. Буквально на 30,5 тонн желтого драгоценного металла. Сразу же начались разговоры о том, что кто-то, а то и все вместе, говорит неправду. Американцам припомнили, как они не пускали немцев провести аудит хранящегося в Нью-Йорке своего золота. Вспомнили, как немцы поменяли планы репатриации золота «по политическим причинам», а когда они вернули часть своего металла, то зачем-то привлекали специалистов из Банка международных расчетов (БМР), чтобы убедиться, что все хорошо. Вдобавок еще эти разговоры о том, покупали или нет голландцы 10 тонн золота на открытом рынке. И так далее. По скромному мнению автора, цифры, приведенные американцами и европейцами, вполне могут соответствовать истине. Дело в том, что возможны несколько вариантов решения данной проблемы. Во-первых, непосредственно Федеральный резерв мог получить эти 30 тонн от какого-то иного банка, но в своей информации сообщил лишь о чистом оттоке имевшегося у него металла. В этом случае приход и уход тридцати тонн оказались неотраженными в отчетности. И хотя за последние годы центральные банки редко когда привозили металл в Федеральный резерв (от силы пара случаев и те значительно менее 10 тонн каждый), полностью исключать такую возможность нельзя. Во-вторых, 30,5 тонн физического металла могли и не поступать в США, а могли быть отгружены в рамках взаиморасчетов, скажем, с тем же БМР. БМР, например, поставил эти 30,5 тонн напрямую Бундесбанку, а у американцев возникло бумажное обязательство на эти тонны перед БМР (или у БМР были какие-то обязательства перед Федеральным резервом, которые он закрыл), но они не стали отражать это в отчетности, поскольку непосредственно их хранилище металл не покидал. Так что варианты такого расхождения цифр могут быть вполне объяснимы. Интересно во всем этом деле нечто иное. Это не более чем предположение, но уж больно цифры складываются одна к одной. Золотой запас Национального банка Украины в феврале 2014 года равнялся примерно 42 тоннам. Не успела в Киеве смениться власть, как какие-то непонятные вооруженные люди на броневиках вывезли через аэропорт Борисполь основную часть украинского золота в неизвестном для широкой публики направлении. Несколько тонн драгоценного металла хранилось в Одессе, но оно также, как потом стало известно, исчезло из хранилищ. Но золото в отличие от мёда просто так съесть да еще в таких количествах невозможно. К тому же краденому надо дать время где-то отлежаться, а уже затем обычно приступают к его реализации. Поэтому нельзя исключать, что вывезенное украинское золото почти год спокойно отлеживалось в швейцарских сейфах, затем было переплавлено, чтобы не оставлять следов, а уже после этого 30,5 тонн были отгружены немцам. Именно поэтому в этой операции и принимал участие Банк международных расчетов, находящийся на территории Швейцарии. Что же касается голландцев, то возможно, что суета вокруг десяти тонн, которые они то ли купили , то ли нет, возникла потому, что это могли быть остатки от тех 42 тонн украинского золота, и то, что информация об этой покупке случайно всплыла и вызвала столь нервную реакцию голландцев. Однако, это лишь предположения, и лишь время покажет, откуда на самом деле взялись эти тонны неучтенного Федеральным резервом в своем сообщении золота. Вот такая занятная арифметика получается.http://worldcrisis.ru/crisis/1811556

На сайте Goldenfront (http://goldenfront.ru/articles/view/o-russkih-patriotah-i-zolotyh-monetah) мне довелось прочесть заметку Владимира Галочкина «Русским патриотам надо отказаться от валюты и держать сбережения в золоте» от 21.08.2014, ответ на нее профессора МГИМО В. Катасонова «Современные идолопоклонники» от 25.08.2014 и последовавшую за этим на сайте дискуссию. Увидев подобное, Ослик Иа из советского мультфильма про Винни-Пуха, наверное, мог бы произнести свою ставшую классической фразу: «Душераздирающее зрелище...» Причем, как это ни печально, подобная реплика прежде всего может относиться именно к статье уважаемого г-на Катасонова. До этого мне попадались несколько раз на глаза его выступления, и высказываемые им взгляды выглядели вполне разумными. С чем-то можно было не соглашаться, чего-то он не знал, что естественно для любого человека, ведь всего знать невозможно, но в целом какого-то отторжения его слова не вызывали. К тому же и человек, видно, хороший, спокойный, солидный и представительный. Профессор МГИМО опять же, что должно вызывать дополнительное уважение к высказываемому им мнению, ведь, как принято считать, МГИМО – это вам не жук на палочке, там, можно сказать, готовят как бы элиту российского общества. И тут такое... Однако перед тем как перейти к рассмотрению ответа уважаемого профессора, мне хотелось бы рассказать одну историю из своей жизни, касавшуюся уже другого не менее уважаемого профессора из того же самого учебного заведения, что и г-н Катасонов. Помимо МГИМО этот профессор на тот момент преподавал также в Финансовом университете и в целом ряде других не менее известных учебных заведений финансово-экономического профиля, а руководство и весь преподавательский состав того учебного заведения, где вся эта история и произошла, говорили о нем просто с придыханием, как о почти что полубоге. Так сложилось, что через шестнадцать лет с начала моей работы в банковской сфере понадобилось, чтобы я получил квалификационный аттестат для работы с ценными бумагами. Состав слушателей, посещавший занятия для подготовки к сдаче экзамена для получения такого документа, был крайне разношерстный – от студентов до заместителей председателей правлений и вице-президентов банков. Профессор на этих занятиях читал курс, посвященный фьючерсам, опционам и прочим производным инструментам фондового рынка. Читал хорошо, бойко, правда, лично у меня где-то через пять или десять минут после начала его лекции сложилось устойчивое ощущение, что его выступление напоминает монолог какого-нибудь «наперсточника», основной мотив которого можно свести к словам: «Ловкость рук против быстроты глаз, глаза всегда проигрывают.» Речь его лилась гладко, и на словах все выглядело настолько просто, что часть аудитории, не имевшей ранее касательства к данной теме, почувствовало себя уже без пяти минут миллионерами. Профессор был на кураже, аудитория в значительной части тоже, и, завершая на высокой ноте свою лекцию, профессор произнес фразу, оказавшуюся роковой: «Вопросы есть?» И сидящая прямо напротив него молоденькая девочка, юное возвышенное создание, внимавшая каждому слову профессора и завороженно глядевшая на него влюбленными глазами, произнесла: «Скажите, профессор, у вас так здорово все получается. Вы, наверное, кучу денег на этом заработали?» Аудитория охнула, за этим последовала немая сцена. Профессор напоминал то ли выброшенную из воды рыбу, то ли как будто кто-то сильно ударил его под дых. Через некоторое время профессор немного собрался, промямлил что-то вроде того, что он этим на практике не занимается, а только лекции читает и быстро-быстро исчез. Бедная девочка, к сожалению, не осознавала, что подобные вопросы профессорам, в том числе и МГИМО, задавать просто бестактно. Маловероятно, что они стали бы читать лекции, если бы заработать, а не проиграть на фьючерсах и опционах, используя свои теоретические знания, им было бы так же просто, как они рассказывают на лекциях. В общем, классический случай, про который в свое время в авиации говорили: «Кто умеет, тот делает. Кто не умеет, тот учит, как надо делать.» Конечно, сказанное выше относится далеко не ко всем преподавателям и профессорам. К счастью, русская земля не оскудела талантами, и практически в любом учебном заведении можно иногда встретить толковых и грамотных специалистов, несмотря на многолетнюю борьбу Минобрнауки с ними и со всем российским образованием. Даже в высших учебных заведениях, занимающихся вопросами экономики и финансов, такие могут встречаться. Но их, к сожалению, мало, и какого-либо решающего влияния на состояние российской экономики ни они, ни их не менее талантливые ученики не оказывают. А те, кто оказывает, вместо того, чтобы развивать национальную экономику, способны лишь на то, чтобы укладывать все полученные от распродажи российских природных богатств валютные средства в постоянно обесценивающиеся американские облигации. За это на Западе их называют «лучшими министрами финансов», дают ученые степени и навешивают прочие регалии, чтобы придать их словам и действиям в России дополнительный вес. Поэтому, возвращаясь к основной теме статьи уважаемого профессора Катасонова, он, конечно, может прочесть «не одну лекцию на эту тему» (о «ересях» В. Галочкина), но результат, полагаю, может оказаться примерно таким же, что и нынешнее состояние российской экономики и образования, то есть, довольно печальным. Буквально следующая фраза подтверждает это. Профессор пишет: «Я задам Галочкину встречный вопрос: накапливали ли люди золото в эпоху товарища Сталина? Нет! Накапливало ли золото советское государство?! Да. Накануне Великой Отечественной войны в сейфах и подвалах государственного банка хранилось более двух тысяч тонн золота. Нужно четко разделять: государственное и частное золото, припрятанное под матрасами отдельных граждан. На мой взгляд, второй вариант – это безумие, как и названное Галочкиным хранение денежных знаков в наших банках.» Пафос профессора у любого человека, знакомого с историей вопроса, может вызвать лишь глубочайшее удивление. Еще Фридрих Ницше заметил: «Все, что говорит государство, это ложь. Все, что у него есть, было украдено.» Возможно, г-н Катасонов не совсем в курсе того, что и в эпоху товарища Сталина, как, впрочем, и Владимира Ильича до него, те, кто мог накапливать золото, занимались этим чрезвычайно активно и имели в своем личном владении золотые запасы, исчислявшиеся даже не килограммами, а тоннами драгоценного металла, хотя на случай, если придется бежать из страны, у них были готовы бриллианты. В этом поведение представителей власти Советского Союза мало чем отличалось от позиции, сформулированной бывшим социалистом, а впоследствии фашистом Бенито Муссолини: «Друзьям – всё, народу – закон». Хотя, также возможно, что профессор, как истинный государственник, считает, что только государство должно распоряжаться золотом. В этом его позиция вполне согласуется с мнением другого известного политического деятеля, при жизни полагавшего, что «золото в руках населения – это враг государства». Жизнь, как известно, он закончил самоубийством в своем бункере в Берлине весной 1945 года. Поэтому отстаивая эту позицию, доктор и профессор или не понимает сути проблемы, или выполняет заказ, за который ему хорошо платят. Дальше уважаемый профессор пишет: «В свое время еще Джон Кейнс сказал, что золото – это пережиток варварства.» Это, конечно, серьезный аргумент в дискуссии. Уж если великий экономист Кейнс сказал, то, значит, так оно и должно быть на самом деле. Есть лишь одна проблема. Не менее великий банкир Дж.П.Морган (и столь же верный лейтенант тех же упомянутых г-ном Катасоновым Ротшильдов) во время слушаний в Конгрессе США сказал ставшую классической фразу: «Золото – это деньги и ничего более. Все остальное кредит.» Возможно, кто-то не согласится с этим и скажет, что Морган говорил это в 1913 году, а Кейнс – уже в 1930-ые годы. Проблема лишь в том, что и сейчас профессиональные банкиры продолжают придерживаться именно взглядов Моргана столетней давности. В качестве примера можно привести высказывание бывшего главы Федерального резерва США Алана Гринспена, сделанное им буквально пару недель назад. В частности, он отметил два принципиально важных момента. Во-первых, что «золото обладает особыми свойствами, которых нет ни у каких иных валют, за возможным исключением серебра. Более чем на протяжении двух тысячелетий золото принималось в качестве платежа практически без каких-либо вопросов. Ему никогда не требовалась гарантия третьей стороны.» И, во-вторых, «если бы доллар или любую другую бумажную валюту повсеместно принимали бы во все времена, центральным банкам не было бы необходимости хранить у себя какое-либо золото. Факт того, что они так делают, указывает, что такие валюты не являются универсальным заменителем.». Именно поэтому центральные банки, игнорируя мнение уважаемого профессора, не просто так хранят и наращивают свои резервы в золоте, избавляясь от имеющихся у них бумажных валют. Выбирая между мнением экономиста и банкира, лично я бы отдал предпочтение мнению практикующих банкиров, знающих проблему изнутри и рискующих при этом своими собственными деньгами, а не экономистов, рассуждающих с позиций чисто теоретической экономической науки, ничем особенно не рискуя. Их предположения могут оказаться, а могут и не оказаться верными в конечном итоге, в то время как неверное решение для банкира – это реальные потери денег. Как известно, практика – критерий истины, и именно практика банкиров подтверждает или опровергает теоретические построения экономистов. Да, кстати. Довольно забавно наблюдать, как уважаемый профессор публично признается в своем невежестве. Вот его собственные слова: «Мы повреждены на духовном уровне, ведь мы не понимаем, что такое деньги!» Вспоминая всего одну функцию денег, как средства обращения и обмена, присущую деньгам, он игнорирует четыре других их обязательных функции, без которых денег как таковых просто быть не может. Если их нет, то это не деньги, это уже бумажная, электронная или какая угодно иная, форма не имеет значения, но ничем не обеспеченная валюта, это всего лишь денежные знаки. Этого профессор не понимает и продолжает упорно называть дензнаки «деньгами». Профессора, судя по всему, глубоко покоробило то, что патриот Галочкин назвал вещи своими именами, а именно, что бумажная валюта (которую Катасонов упорно называет деньгами) – это «фантики», в отличие от золота, то есть товара, обладающего реальной ценностью. Вероятно, профессор запамятовал или просто не знает, что в Веймарской республике в 1921 – 1923 годах бумажную марку, точно такую же необеспеченную валюту как нынешние американские, европейские, российские и прочие валюты, простые немцы называли несколько иначе – «еврейским конфетти». Грубые тогда были нравы, никакой толерантности, не то что сейчас.http://worldcrisis.ru/crisis/1671273

Великая валютная война не только не ослабевает, но и продолжает бушевать все более активно. Одним из ожидаемых в недалекой перспективе шагов Европейского центрального банка может стать понижение ставки по депозитам в еврозоне до -3%. Например, в той же Дании ставка уже равна -0,75%, сперва уйдя в отрицательную зону, а затем сделав несколько последовательных шагов к этой отметке Источник 05.03.2015 Великая валютная война не только не ослабевает, но и продолжает бушевать все более активно. Одним из ожидаемых в недалекой перспективе шагов Европейского центрального банка может стать понижение ставки по депозитам в Еврозоне до -3%. Например, в той же Дании ставка уже равна -0,75%, сперва уйдя в отрицательную зону, а затем сделав несколько последовательных шагов к этой отметке. И все это в этом году. С учетом того, что никогда не стоит останавливаться на достигнутом, еще более низкие процентные ставки по средствам клиентов в банках являются более чем вероятными. К тому же масла в огонь добавляют американцы, также начиная переводить ставки по клиентским депозитам в область отрицательных значений. Пока это еще не Федеральный резерв, а отдельные коммерческие банки, но здесь главное начать. На смену программам «количественного смягчения», а точнее в дополнение к ним началась глобальная волна понижения процентных ставок по депозитам. Если ЕЦБ, у которого остается достаточно скромный инструментарий для ведения валютных войн со своими партнерами, действительно решится на столь резкий шаг, то, по оценкам банка JPMorgan, возможно, что американская валюта в 2015 году может достичь паритета с валютой европейской. Подобные валютные войны и гонка ко дну у многих не вызывают особенного оптимизма. В качестве самого свежего примера в стремлении избежать негативных последствий для своей экономики можно привести Казахстан, центральный банк которого объявил о своих планах по дедолларизации своей экономики к концу 2016 года. Одна из основных целей этого процесса заключается в том, чтобы избежать макроэкономической нестабильности, которую провоцирует современное поведение американской и по совместительству мировой резервной валюты. Но если различные страны и их центральные банки обеспокоены создавшимся положением и стремятся по возможности минимизировать потенциальный ущерб от нынешних валютных войн, то для обычных людей подобная проблема является еще более актуальной. У них нет возможности печатать свою собственную валюту и/или собирать налоги с других. К тому же ухудшение экономической ситуации по всему миру ставит все больше вопросов о перспективах пенсионного обеспечения населения. Власти различных стран либо начинают разговоры о повышении пенсионного возраста и урезании пенсий, либо уже перешли к активным шагам в этом направлении. Можно сказать, что власти фактически развернули глобальную войну против пенсионеров. Поэтому расчет на будущую пенсию ныне работающей части населения становится все более эфемерным, а вопрос о защите имеющихся сбережений у обычных людей становится чем дальше, тем все более актуальным. В подобных условиях отрицательных процентных ставок по депозитам, резких колебаний валютных курсов относительно друг друга и стабильным обесцениванием всех без исключения бумажных валют относительно реальных товаров золото и серебро становятся естественной альтернативой валютам, выпускаемым всеми центральными банками. Это единственные деньги, которые сохраняли свою ценность и покупательную способность на протяжении всей человеческой истории, не имеют риска контрагента, не подвержены финансовым, экономическим, политическим и прочим потрясениям и наилучшим образом проявляли себя именно в такие периоды человеческой истории. К тому же в отличие от депозитов, за которые их владельцам придется платить банкам, они не требуют таких расходов. Но самым важным, пожалуй, является не это. В отличие от локальных валютных, финансовых, экономических и прочих рисков в современных условиях речь идет прежде всего о защите обычного человека от глобального системного риска, и именно это делает традиционные обеспеченные деньги - драгоценные металлы - гораздо более ценными, чем они были когда-либо в человеческой истории. Еще ни разу мир не сталкивался с подобным глобальным кризисом, и чем более широкомасштабным он будет, тем ценнее могут стать в такой обстановке абсолютные деньги – золото и серебро.http://worldcrisis.ru/crisis/1843677

Представляем: профессор Даглас Мак-Вильямс, 63 года, глава известного Центра исследований экономики и бизнеса (CEBR), эксперт и один из самых видных современных экономистов, на самом деле по его собственным словам «один из ведущих мировых экономистов... хорошо известный по своей работе в прогнозировании», а также советник и сторонник самого министра финансов Великобритании Джорджа Осборна. Источник 02.03.2015 Когда обычные люди спрашивают - может быть, эти радостные и бестолковые экономисты курят крэк... похоже, для этого есть причины. Когда Великобритания и остальная Европа в прошлом году предложили новый способ расчёта ВВП (позволивший Великобритании обогнать Францию и выйти на 5 место в мире по величине экономики), при котором «учитывается» вклад проституции и нелегальных наркотиков в совокупный экономический итог страны, мы не знали, что такие «оценки» могли основываться на личном опыте (см. также Как Британия считает рост своего ВВП от проституток: 60,879 проституток x 25 клиентов в неделю x £67.16 за визит). Представляем: профессор Даглас Мак-Вильямс (Douglas McWilliams), 63 года, глава известного Центра исследований экономики и бизнеса (CEBR), эксперт и один из самых видных современных экономистов, на самом деле по его собственным словам «один из ведущих мировых экономистов... хорошо известный по своей работе в прогнозировании», а также советник и сторонник самого министра финансов Великобритании Джорджа Осборна (George Osborne). Сначала немного из биографии, работа в CEBR: Даглас является одним из ведущих мировых экономистов и в 2012 году был избран из 300 претендентов на должность профессора коммерции в Грешем-колледже. Его лекция из грешемской серии «Величайшее экономическое событие мира» о влиянии глобализации на экономику западных стран привлекла широкое внимание и собрала большие аудитории. Он занимается всеми аспектами экономики, но наиболее известен своими работами в области прогнозирования, экономики сектора информационных технологий и телекоммуникаций и экономики транспорта, а также своим знанием экономики ближневосточных стран. Он работает с клиентами, которым требуется известный экономист для помощи в их делах. После учреждения CEBR он был нашим исполнительным директором на протяжении 20 лет. Ранее он был главным экономическим советником Конфедерации британской промышленности и главным экономистом британского отделения UK. Даглас известен своими коммуникативными способностями и является одним из самых цитируемых экономистов в мире. Да, «прогнозирующий» экономист. Сейчас это само по себе звучит как шутка, но мы говорим о профессоре Мак-Вильямсе не из-за его пророческих способностей, учитывающих сезонные колебания, а о том, что по сообщению Mail, этот «ведущий мировой экономист» также делает всё для повышения ВВП Великобритании с помощью нелегальных наркотиков, или, если оставить в стороне политкорректность, крэк-кокаина. Ведущий экономист должен покинуть пост исполнительного директора влиятельного аналитического центра в Сити из-за обвинений в злоупотреблении наркотиками. Профессор Даглас Мак-Вильямс, 63 года, вчера объявил, что собирается уйти с поста в Центре исследований экономики и бизнеса после появления видеозаписи, где он снят курящим крэк-кокаин в наркопритоне в северной части Лондона. Аналитический центр, основанный им в 1992 году, подтвердил, что он возьмёт пятимесячный творческий отпуск. Профессор Мак-Вильямс также консультировал мэра Лондона Бориса Джонсона (Boris Johnson) по вопросам жилищного строительства, и прошлым вечером он сказал, что «возьмёт отпуск, чтобы решать вопросы, для которых не хватало времени при каждодневной работе». И это за две недели до выхода его книги «Творческая экономика» (The Flat White Economy), в которой рассказывается, как Лондон сменил стиль жизни Сити с шампанским и шикарными авто на велосипеды и модные квартиры. Высокопоставленные политики сразу начали дистанцироваться от скандала всеми возможными средствами, в первую очередь министр финансов Великобритании. «Касательно того, что профессор Мак-Вильямс был консультантом Джорджа Осборна, представитель добавил, что «ни он, ни другие члены CEBR не говорили и не встречались с Джорджем Осборном с того времени, как он стал министром», но что CEBR «информировал и консультировал все четыре основные политические партии».http://worldcrisis.ru/crisis/1843680http://goldenfront.ru/media/article_images/image004_156.jpg

Интервью итальянского журналиста и политического деятеля Джульетто Кьезы первому заместителю главного редактора альманаха «Развитие и экономика» Дмитрию Андрееву Главное – в другом: с конца 60-х – начала 70-х и до наших дней неоконам удается в той или иной степени удерживать глобальную инициативу и навязывать всему миру собственную повестку дня. Да, у них случаются и неудачи, но в целом ситуация складывается в их пользу и в их интересах. И не имеет особого значения, кто персонально сидит в Белом доме – всё равно реальная власть в Америке (а значит, и у неоконов в целом) не у президента. Сейчас политику неоконов проводит Обама, а до Обамы – Буш-младший и так далее. Буш-младший оказался слишком одиозной фигурой – дискредитировал Америку, наделал много глупостей. Обама – это имиджевый апгрейд неоконов. Неоконы понимают, что они сейчас прочно держат в своих руках весь Запад, но с Западом все-таки лучше обращаться с помощью «мягкой силы». Вот для этого и потребовался Обама, причем на оба срока. http://worldcrisis.ru/crisis/1843573

Ну, а что бы день задался,посмотрим хороший и добрый фильм.https://my-hit.org/film/20521/

На днях была опубликована статья профессора Высшей школы экономики Владислава Иноземцева «Европейский дом России», призывающая Запад принять Украину в НАТО, избавить народ России от «ее архаичных правителей», предоставить «тем, кто хочет присоединиться к Западу, шанс начать это движение. Эта статья изобилует избитыми клише ведущейся на Западе антироссийской пропаганды и едва ли была интересна, если бы она, во-первых, не принадлежала перу одного из наиболее респектабельных либеральных интеллектуалов. Во-вторых, не отражала бы общую позицию рассевшейся на плечах и ушах власти «пятой колонны», стремящейся при помощи Запада эту власть свергнуть и занять место «архаичных правителей». И, в-третьих, не содержала бы прямого призыва к странам НАТО о помощи в свержении законно избранной власти. Иноземцев с порога отвергает попытки «найти дипломатические решения. Их просто не существует», – безаппеляционно утверждает автор. Речь, очевидно, идет о решении вопроса о смене власти в России. И далее советует не «тратить время на попытки переговоров. Запад должен сосредоточится на разработке и пропаганде постпутинской повестки дня». И, самое интересное – статья, в которой предлагается решать вопрос о власти в России при помощи иностранной интервенции написана представителем самого обласканного государством учебного заведения, которому те самые «архаичные правители» предоставили гигантские ассигнования, безвозмездно передали множество помещений и ежегодно оплачивают подготовку тысяч студентов. По-видимому, для обучения их технике Евромайдана. Чтобы помочь нашим читателям разобраться, редакция News Front обратилась за комментарием к наиболее компетентному в современной России ученому-экономисту, имеющему большой опыт политической деятельности и государственного управления – академику РАН С.Ю.Глазьеву. News Front: Уважаемый Сергей Юрьевич, Вы наверняка знаете Владислава Иноземцева. Откуда такой безаппеляционнный тон и претензии на истину в последней инстанции? Он что, считает себя самым умным? С.Глазьев: Да, знаю, и даже читал его книги. Многие из них весьма интересны. Но в данном случае коллега выступает не как ученый, а как пророк. Это общая особенность рыночных фундаменталистов, которые почем-то убеждены в обладании неким «тайным знанием». Последнее, однако, известно даже студентам начальных курсов экономических вузов. Это «тайное знание» основывается на примитивных моделях рыночного равновесия, которые служат «научным обоснованием» идеологии рыночного фундаментализма. Хотя это обоснование совершенно оторвано от реальности и представляет собой нагромождение схоластических рассуждений, данная идеология весьма влиятельна, так как выражает интересы крупного капитала, отрицающего государственное регулирование и стремящегося к монопольной власти. После распада СССР это стремление стало глобальным, что нашло отражение в многочисленных публикациях американских пропагандистов о конце истории, третьей волне, переходе к постиндустриальному обществу, представляющих разные интерпретации Pax Americana – новой исторической эпохи однополярного мира с центром в США. Иноземцев занимался переводом этих книг на русский язык и их популяризацией. По-видимому, он настолько ими проникся, что утратил чувство реальности. Как и многие российские «либералы» он просто поверил в доктрину либеральной глобализации с центром в США, которые они искренне считают «землей обетованной». Российские либеральные реформаторы уверовали в рыночный фундаментализм в процессе распада Советского Союза. До этого многие из них были коммунисты и верили в догматы марксистской политэкономии. Не утруждая себя научным анализом, они под влиянием политической конъюнктуры просто заменили один символ веры другим. Вслед за Фукуямой они поверили в «конец истории» и поспешили присягнуть на верность новой религии. Хотя по сути эта религия есть ни что иное как современная версия ветхой веры в золотого тельца, ее новые адепты привнесли из марксизма стремление к наукообразию, заключенному в математические формы иллюзорных процессов. News Front: Вы сказали либералы в кавычках. Вы не считаете Иноземцева и других интеллектуалов «пятой колонны» либералами?http://www.dynacon.ru/content/articles/4592/

Письмо товарищу Сталину Захар Прилепин стал почтальоном Социализм был выстроен. Поселим в нём людей. Борис Слуцкий. Мы поселились в твоём социализме. Мы поделили страну созданную тобой. Мы заработали миллионы на заводах, построенных твоими рабами и твоими учёными. Мы обанкротили возведённые тобой предприятия, и увели полученные деньги за кордон, где построили себе дворцы. Тысячи настоящих дворцов. У тебя никогда не было такой дачи, оспяной урод. Мы продали заложенные тобой ледоходы и атомоходы, и купили себе яхты. Это, кстати, вовсе не метафора, это факт нашей биографии. Поэтому твоё имя зудит и чешется у нас внутри, нам хочется, чтоб тебя никогда не было. Ты сохранил жизнь нашему роду. Если бы не ты, наших дедов и прадедов передушили бы в газовых камерах, аккуратно расставленных от Бреста до Владивостока, и наш вопрос был бы окончательно решён. Ты положил в семь слоёв русских людей, чтоб спасти жизнь нашему семени. Когда мы говорим о себе, что мы тоже воевали, мы отдаём себе отчёт, что воевали мы только в России, с Россией, на хребте русских людей. Во Франции, в Польше, в Венгрии, в Чехословакии, в Румынии, и далее везде у нас воевать не получилось так хорошо, нас там собирали и жгли. Получилось только в России, где мы обрели спасение под твоим гадким крылом. Мы не желаем быть благодарными тебе за свою жизнь и жизнь своего рода, усатая сука. Но втайне мы знаем: если б не было тебя – не было бы нас. Это обычный закон человеческого бытия: никто не желает быть кому-то долго благодарным. Это утомляет! Любого человека раздражает и мучит, если он кому-то обязан. Мы хотим быть всем обязанными только себе – своим талантам, своему мужеству, своему интеллекту, своей силе. Тем более мы не любим тех, кому должны большую сумму денег, которую не в состоянии вернуть. Или не хотим вернуть. Поэтому мы желаем обставить дело так, что мы как бы и не брали у тебя взаймы, а заработали сами, или нам кто-то принёс в подарок сто кг крупных купюр, или они валялись никому не нужные – да! прекрасно! валялись никому не нужными! и мы их просто подобрали - так что, отстань, отстань, не стой перед глазами, сгинь, гадина. Чтоб избавиться от тебя, мы придумываем всё новые и новые истории в жанре альтернативной истории, в жанре мухлежа и шулерства, в жанре тупого вранья, в жанре восхитительной и подлой демагогии. Мы говорим – и тут редкий случай, когда мы говорим почти правду – что ты не жалел и периодически истреблял русский народ. Мы традиционно увеличиваем количество жертв в десятки и даже сотни раз, но это детали. Главное, мы умалчиваем о том, что самим нам нисколько не дорог ни этот народ, ни его интеллигенция. В сегодняшнем семимильном, непрестанном исчезновении населения страны и народной аристократии, мы неустанно и самозабвенно виним – какой очаровательный парадокс! – тебя! Это ведь не мы убили русскую деревню, русскую науку и низвели русскую интеллигенцию на уровень босяков и бастардов – это, не смейся, всё ты. Ты! Умерший 60 лет назад! А мы вообще ни при чём. Когда мы сюда пришли – всё уже сломалось и сгибло. Свои миллиарды мы заработали сами, своим трудом, на пустом месте! Клянёмся нашей мамой. В крайнем случае, в отмирании русского этноса мы видим объективный процесс. Это ведь при тебе людей убивали, а при нас они умирают сами. Ты даже не успевал их так много убивать, как быстро они умирают сегодня по собственной воле. Объективность, не так ли? Ещё мы уверенно говорим, что Победа состоялась вопреки тебе. Правда, немного странно, но с тех пор в России почему-то ничего не получается вопреки. Например, она никак не становится разумной и сильной державой ни вопреки, ни даже благодаря нам и нашей созидательной деятельности. Опять парадокс, чёрт возьми. Мы говорим, что ты сам хотел развязать войну, хотя так и не нашли ни одного документа, доказывающего это. Мы говорим, что ты убил всех красных офицеров, и порой даже возводим убиенных тобой военспецов на пьедестал, а тех, кого ты не убил, мы ненавидим и затаптываем. Ты убил Тухачевского и Блюхера, но оставил Ворошилова и Будённого. Поэтому последние два – бездари и ублюдки. Если б случилось наоборот, и в живых оставили Тухачевского и Блюхера, то бездарями и ублюдками оказались бы они. Как бы то ни было, мы твёрдо знаем, что ты обезглавил армию и науку. То, что при тебе мы вопреки тебе имели армию и науку, а при нас не разглядеть ни того, ни другого, не отменяет нашей уверенности. Мы говорим, что накануне ужасной войны ты не захотел договориться с «западными демократиями», при том, что одни «западные демократии», как мы втайне знаем, сами прекрасно договаривались с Гитлером, а другие западные, а также отдельные восточные демократии исповедовали фашизм, и строили фашистские государства. Мало того, одновременно финансовые круги неземным светом осиянных Соединённых Штатов Америки вкладывали в Гитлера и его поганое будущее огромные средства. Мы простили всё и всем, мы не простили только тебя. Тебя ненавидели и «западные демократии», и «западные автократии», и эти самые финансовые круги, и ненавидят до сих пор, потому что помнят с кем имели когда-то дело. Они имели дело с чем-то по всем показателям противоположным нам. Ты – иная точка отсчёта. Ты другой полюс. Ты носитель программы, которую никогда не вместит наше местечковое сознание. Ты стоял во главе страны, победившей в самой страшной войне за всю историю человечества. Ненависть к тебе соразмерна только твоим делам. Ненавидят тех, кто делает. К тем, кто ничего не делает, нет никаких претензий. Что делали главы Франции, или Норвегии, или, скажем, Польши, когда началась та война, напомнить? Они не отдавали приказ «Ни шагу назад!». Они не вводили заград-отряды, чтобы «спасти свою власть» (именно так мы, альтруисты и бессеребренники, любим говорить о тебе). Они не бросали полки и дивизии под пули и снаряды, ни заливали кровью поля во имя малой высотки. Они не заставляли работать подростков на военных заводах, они не вводили зверские санкции за опоздание на работу. Нет! Миллионы их граждан всего лишь, спокойно и ответственно, трудились на гитлеровскую Германию. Какие к ним могут быть претензии? Претензии всего мира обращены к тебе. При тебе были заложены основы покорения космоса – если б ты прожил чуть дольше, космический полёт случился бы при тебе – и это было бы совсем невыносимо. Представляешь? – царь, усатый цезарь, перекроивший весь мир и выпустивший человека, как птенца, за пределы планеты – из своей вечно дымящей трубки! О, если б ты прожил ещё полвека – никто б не разменял великую космическую одиссею на ай-поды и компьютерные игры. Да, к тому же, при тебе создали атомную бомбу – что спасло мир от ядерной войны, а русские города от американских ядерных ударов, когда вместо Питера была бы тёплая и фосфорицирующая Хиросима, а вместо Киева – облачное и мирное Нагасаки. И это было бы торжеством демократии, столь дорогой нам. Ты сделал Россию тем, чем она не была никогда – самой сильной страной на земном шаре. Ни одна империя за всю историю человечества никогда не была сильна так, как Россия при тебе. Кому всё это может понравиться? Мы очень стараемся и никак не сумеем растратить и пустить по ветру твое наследство, твоё имя, заменить светлую память о твоих великих свершениях - чёрной памятью о твоих, да, реальных, и, да, чудовищных преступлениях. Мы всем обязаны тебе. Будь ты проклят. Российская либеральная общественность. Захар Прилепин Известный российский писатель Захар Прилепин встретился с нижегородцами после завершения заседания «Изборского клуба. Он ответил на их вопросы и рассказал о том, что он думает о нынешней ситуации в России и мире Об «Изборском клубе» - «Изборский клуб» - это клуб российских интеллектуалов, которые пытаются создать новейшую идеологию России с опорой на традиции. Никто не пытается открыть Америку, речь идет о том, чтобы вспомнить то, что забыли и заново сформулировать то, что и так знали раньше. Я счастлив, что был приглашен в состав этого клуба со своими писательскими наблюдениями и эмоциями. Слово, сформулированное вовремя, имеет огромное значение. Недавно я был в Донбассе и общался с главой парламента ДНР, Андреем Пургиным. Он сказал, что в событиях в Донбассе нашло отражение сформулированных ранее мыслей Александра Проханова и других представителей «Изборского клуба». Начиная с 90-х годов все эти мысли постепенно накапливались, формулировались, и теперь реализовываются. Я не хочу давать оценку, хорошо это или плохо, только подчеркну, что влияние каких-то статей, передовиц, колумнистских колонок на действительность чрезвычайно велико. Люди их читали, осмысливали, потом своими словами пересказывали другим, которые в свою очередь несли это третьим. Любое произнесенное слово начинает существовать и работать. Смотришь, какие-то постулаты «Изборского клуба» появились в валдайской речи Путина или в его обращении к Совету Федерации. Как это происходит - неясно, но этот процесс обнадеживает. Я вообще с оптимизмом смотрю в будущее России. О политике - Узнал, что мне отводят восьмую строчку в списке самых перспективных политиков России. Мне часто предлагают заняться политикой от имени каких-то организаций, но я отказываюсь. Совсем не хочу заниматься политикой, у меня нет никаких политических амбиций. Это совершенно неинтересный и чуждый для меня мир. В силу некоторых обстоятельств я вынужден к нему так или иначе прикасаться, потому что я журналист, публицист, многих политических деятелей знаю лично и много общался с ними. Среди них, конечно, есть люди яркие, но это не самая приятная для меня среда. Политик, он как военный, порой берет на себя такие обязательства и ответственность, которые обычный человек, в нашем понимании, взять на себя не может. Я сам бывший военный и знаю, что когда идет, скажем, зачистка какого-то дома, командир должен послать вперед шесть человек и понимает, что первый солдат, вбегающий в помещение, имеет большие шансы быть застреленным. Так же и политикам приходится совершать ряд каких-то действий, которые могут обижать или лишать чего-то целые группы населения. Но им приходится воспринимать это как часть своей работы. А восьмая строчка в списке перспективных политиков, думаю, связана с моей позицией и активной работой по доставке гуманитарных грузов Донбассу. В этом смысле для меня это признание важно, потому что помогает: уже есть определенное реноме, легче собирать средства для очередной поездки в Донбасс.http://www.dynacon.ru/content/articles/4665/ Захар Прилепин, "Свободная пресса" - 31 июля 2012 годаhttp://svpressa.ru/photo/57411.jpg

Михаил Хазин Когда «русская весна» на юго-востоке Украины только начиналась, многие эксперты пытались спрогнозировать дальнейшее развитие событий. Мало у кого это получилось. К годовщине крымского референдума «Профиль» задал политологу, члену Изборского клуба Михаилу Хазину два вопроса: «Почему не сбылся ваш прогноз годичной давности?» и «Что будет дальше?» О чем говорил год назад 3 апреля 2014: «К концу 2014 года ситуация устаканится, перестанут орать о российской военной угрозе, станет понятно, что ни США, ни Евросоюз денег не дадут, и в этот момент встанет вопрос, что делать Украине как государству. И станет ясно, что единственный источник, который существует, это взаимодействие с Таможенным союзом» Почему не сбылся прогноз 25 февраля 2015: «Потому что было очень сильное давление со стороны США, они давили на Киев и непосредственно, и через Берлин. Да и к украинской элите я относился лучше. Степень их адекватности оказалась сильно ниже».http://www.dynacon.ru/content/articles/4946/

Очень уважаю этого человека...Желаю ему крепкого здоровья!!!Жорес Алферов РФС: За последние десятилетия многие видные ученые, да и молодежь, получившая высшее образование, уехали в другие страны, работают в зарубежных научных центрах. Некоторые временно, другие — на постоянной основе. Есть ли надежда на их возвращение? Жорес Алферов: По-моему, на их возвращение не стоит рассчитывать, и не надо этим сейчас заниматься. Те, кто уехал за границу и успешны там, им нет смысла возвращаться. Они там уже имеют хорошие позиции. Если у нашего ученого карьера за границей сложилась, то он не вернется. А те, кто там не смог ничего добиться, зачем они нужны на Родине. Сотрудничать с ними, конечно, можно. Наука интернациональна, ученые всегда смогут найти между собою общий язык. Это моя позиция. Вообще, когда у нас увлекаются мега — проектами и приглашают к нам иностранных ученых на очень высокую зарплату, то это ни к чему хорошему, как правило, не приведет. Они не будут предлагать то, чем нам полезно заниматься, а будут думать о том, что выгодно им. Зачем нужны такие мега-проекты? Пустая трата денег. Наша страна от этого ничего не получит, но многое потеряет. Нам не нужно развивать все направления науки одновременно, а следует выбирать те приоритетные, на которых мы можем вырваться вперед, разработать новые наукоемкие технологии. РФС: Создание инновационного центра «Сколково» анонсировалось как аналог Кремниевой долины в США. Сейчас об этом проекте мало что слышно. Больше возникает слухов о связанных с ним коррупционных скандалах и неоправданных затратах... Насколько этот проект оправдал связанные с ним ожидания? Жорес Алферов: Сразу оговорюсь: не нужно требовать от центра «Сколково» больше, чем он может дать. Мы думаем, что вот создали «Сколково», Академгородок, Зеленоград и так далее, и все проблемы сразу решатся. Идеология «Сколково» как инновационного центра - полезная. Его задача -находить проекты, которые приведут к новым перспективным технологиям, создавать компании, которые займутся их реализацией. Меня попросили быть сопредседателем Консультативного научного совета этого инновационного центра, и я согласился. Но при этом еще раз повторю: «Сколково» не территория, «Сколково» — идеология, которая должна применяться и в Зеленограде, и в Академгородке, и в других научных центрах. На этот проект потрачены определенные средства, и там мы создали неплохой научный совет. В результате появились кластеры по различным технологическим направлениям и ряд новых перспективных компаний. Но с самого начала там создан попечительский совет, в котором треть - иностранцы. Не понятно, зачем они там нужны. Если бы они давали большие деньги - это одно. А они туда пришли, скорее чтобы получать деньги, практически ничего не давая. «Сколково», не сказал бы, что это вредный проект, скорее полезный. Но если там, как говорят, «пилят» деньги — это плохо. А когда там создают новые компании и развивают перспективные технологические направления - это хорошо. Но при этом не надо ждать и думать, что «Сколково» решит все задачи, о которых я уже говорил. Этот проект работает в помощь для их решения, но как частная помощь, не более того. РФС: Сегодня Россия вынуждена закупать технологии, промышленное оборудование, приборы, механизмы, автомашины, пассажирские самолеты и даже продовольствие за рубежом. А экспортируем в основном сырье. Извечный русский вопрос: что делать? Жорес Алферов: Важнейшая задача страны - возрождение высокотехнологического сектора экономики. Крупнейшая проблема отечественной науки — невостребованность результатов ее деятельности экономикой и обществом. И так будет продолжаться, если мы не сможем создать высокотехнологичный сектор экономики. Эти вещи тесно связаны между собой. Думаю, решать эту задачу сегодня сложнее, чем это пришлось Петру I, чем после Октябрьской революции, гражданской и Великой Отечественной войн. Потому что во всех этих случаях внутренний рынок не был захвачен зарубежными конкурентами. Да, у нас были развал и разруха, но внутренний рынок был наш. И мы должны были его насыщать сами, различными способами, может быть, порою с ошибками. Сегодня внутренний рынок почти полностью захвачен зарубежными конкурентами. Если мы сегодня должны создавать новое поколение самолетов, то должны учитывать, что в них много того, что называется авионика. Что-то мы еще умеем делать сами, а что-то — нет, поэтому должны закупать за границей. И сейчас из-за санкций нам не только могут не продать нужные комплектующие, но и поставить совсем негодную продукцию. И тогда наши самолеты будут летать не в ту сторону. Это непростые проблемы, но решать их придется. Без высоких технологий у России нет будущего. И создавать их надо, сотрудничая с учеными, занимаясь поиском людей, которые могут предложить проекты, выводящие на новый технологический уровень. В свое время наше руководство смогло найти у нас таких талантливых ученых и организаторов, как Курчатов, Келдыш, Королев, Туполев, Яковлев, Ильюшин и ряд других. Русский народ издавна славился своими талантами. Но их, повторяю, нужно искать.http://www.dynacon.ru/content/articles/4936/http://www.dynacon.ru/upload/medialibrary/c39/alferov.jpg