Сколько реального тока соответствует крутилке ИНТЕРСКОЛА 200 по току

[serga01net]

Чтобы тема не заглохла, предлагаю посмотреть, какие токи выдает "наш родной китайский" Интерскол ИСА-200/9.4 в зависимости от положения крутилки. Токи измерялись на проводе массы клещами. Внимательные зрители заметят чрезмерный хотстарт, незаметный форсаж дуги, и антистик, который сначала накидывает ток (процентов 30-50), а потом сбрасывает до 5 А. Вначале хаотичные показатели на клещах - пытался поджечь 2 мм ОК-46 от ЕСАБ. Липнет, гаснет. (Наверное, ВАХ у Интерскола неважный в районе малых амперов). Напряжение в сети было 238 В. Правда, аппарат в этот день как-то был не в ударе, потому что в другой раз я видел цифры другие, пусть и не намного, но выше. 

Несмотря на практически "честные" амперы, аппарат не самый удобный. Форсаж дуги у него, походу, так себе. На малых токах (ниже 90А) варить 3 мм основными электродами некомфортно. Надо накидывать ток. А это уже больше для сварки рельсов подходит. Чтоб варить 3 мм металл электродами 3 мм УОНИ - мечтать не надо. Лучше 4 мм+ и , желательно, без зазоров. (Корневой проход "не канает" - будут либо прожоги, либо залипы). 

С рутилом все гораздо приятнее, но тоже есть свои огрехи. Хот-старт довольно крутой, сварка в отрыв геморна, быстро разогревается металл и начинаются прожоги, кончик электрода раскаляется сильнее, чем на сварке "без отрыва" (ток хотстарта неслабый, +50% !!!). Сбавление тока почти не помогает. 

В общем, годится для сварки толстого металла.

https://www.youtube.com/watch?v=7sVsYa7MwNI

Резюме - не в токах правда, брат. (А в правильной ВАХ и нормальной работе всех фич). Несмотря на честные амперы, удобства сварки минимальные. Не знаю, как там будет, если сравнить с Ресантой, Кедрами и прочими Сварогами 205В(Z203).... . 

[serga01net]

Внутренности Интерскола ИСА-200/9.4 произведен 12.2015.

Был вскрыт для "посмотреть на запыленность", заодно и пофотан.

 

На мой взгляд, сделано достаточно добротно. Ни на чем не экономили. Спецам в силовой электронике, конечно виднее. 

Убивает в нем только то, что у него дикий хотстарт (фактически запрещающий сварку в отрыв), отсутствует форсаж дуги и совершенно неэластичная дуга, не дающая нормально работать основными электродами.

ИМХО, в аппарат вложили все, кроме мозгов.  

 

На просторах сети кто-то предлагает в случае жесткой неэластичной дуги проверить это дело, намотав "дроссель" сварочным проводом вокуг массивной железяки. Если эластичность дуги увеличивается, то аппарату не хватает дросселя, либо он в нем недостаточный.

Проверю.

 

Комментарии и сравнения с последними Интерсколами всячески приветствуются.

Интересно же знать глубину падения экономии в схемотехнике от кризиса...

[serga01net]

Вот так вот намотал провод "массы" на пудовую гирю (16 кг).

Никаких изменений не почувствовал. Все то же самое. То ли дроссель у аппарата нормальный, то ли из гири неважный дроссель, то ли это не имеет никакого отношения к делу.

[Кустарь]

 

 

Вот так вот намотал провод "массы" на пудовую гирю (16 кг).

эт ты приготовился его утопить? Шоб не всплыл?        

[Kondor416]

@Кустарь, неее, это чтоб он ВАХ накачал себе

@serga01net, спасибо за интересный обзор. 

 

Наглые   Продвинутые нынче сварщики пошли, клещи блатные, то моргмейл засветит, то тут...

у меня даж таких нету 

Изменено 21 октября, 2017 пользователем Kondor416

[Кустарь]

 

 

неее, это чтоб он ВАХ накачал себе

без фанатизьму надо качать, а то ВАХ в корпус не влезеть        

[misha88]

О это я свои fluke не показывал))

[serga01net]

 

 

Шоб не всплыл?

Интерскол хорош для грубых работ. Трубы им варить не получится, а вот всякие большие железки - можно. Топить его пока жалко.

 

 

клещи блатные

Да обычные они, только дороже "простых" клещей. "Блатные" (типа Fluke 375) - те дороже этих еще в пять раз. (Но это уже- явный перебор клещи в 20-21 тыр.... )