Ночные чтения

[Гржемелик]

 

«УВОЛИТЬ «ОФШОРНУЮ АРИСТОКРАТИЮ» МОЖНО. А КЕМ ЕЕ ЗАМЕНИТЬ?»

 

Путин отчаянно не хочет ссориться с Западом. Все его слова, все действия сводятся к увещеванию: ребята, одумайтесь, хватить маньячить, прекращайте убивать людей и давайте жить дружно. А Запад от этого в понятном шоке. Представьте себе: вы привычно кушаете котлету, а котлета вам вдруг и говорит: хватит меня есть, давайте жить дружно, займемся взаимовыгодным сотрудничеством!.. Запад уже зафиксировал, что его задача — это уничтожение Путина. Клинтон внятно поставила задачу уничтожения Путина в течение трех месяцев после ее прихода к власти. А мы все верим в хорошее и продолжаем дружить, не желая понимать, что сотрудничество, как говорил Рейган, это «танго, которое танцуют двое»...

 

В определенной степени эта маниловщина — эхо 90-х, когда некоторые смотрели на США как на смысл нашего существования. И, безусловно, это результат пропагандистского давления со стороны «офшорной аристократии». Ведь, если мы защищаем национальные интересы России, — значит, нам придется поссориться с Западом по-настоящему, а не как сейчас. А в этом случае огромное количество представителей российской «офшорной аристократии» потеряет свои домики в Париже, дворцы в Лондоне и замки в Австрии, Шотландии и т. д. И что с ними делать? Они же будут недовольны и в целом, как люди разумные, энергичные и эффективные, будут весьма умело воевать против политики защиты национальных интересов России, грозящей их собственности на Западе. Чтобы предупредить эту войну, их надо наказать превентивно. А главная проблема Путина заключается в том, что он гуманист и демократ, и он не будет наказывать без прямой и личной вины. Но он понимает, что, если ждать возникновения такой вины, может оказаться поздно, так как уже начнется вожделенное Западом и его либеральными агентами в России восстание элит.

 

Но помимо гуманизма его должно останавливать и сугубо практическое соображение: уволить «офшорную аристократию» можно, а кем ее заменить? Сталин решал эту проблему просто: ставил назначенца, и если тот за полгода справлялся, то он справлялся всю оставшуюся жизнь, а если не справлялся, заменялся следующим, а сам шел на понижение и лишь из-за феерического головотяпства или в периоды внутриэлитной борьбы — в тюрьму или на тот свет. Как Сталин сказал: будет нефть — будет товарищ Байбаков, не будет нефти — не будет и товарища Байбакова... То же говорилось и другим. Но для такого подбора надо иметь образ будущего и понимать остроту положения. Надо понимать: не будет нефти — нас не будет никого, не будет снарядов — будет выжженная земля!..

 

А вот когда образ будущего отсутствует, хочется продлить зыбкую стабильность дальше. 16 лет удавалось продлить, понимаете? И почему не удастся продлевать всю жизнь, раз так долго уже удавалось? «Остановись, мгновенье, ты прекрасно!» — а вот чтобы понять, почему мгновенье не удастся растянуть в вечность, нужна определенная культура мышления.

 

— А вам не кажется, что судьба Милошевича, Каддафи, Мубарака и т. д. играет свою роль — Путин всерьез к этому относится? Он понимает, чем пахнет...

http://delyagin.ru/articles/98649-dumayu-putin-smotrel-znachitelno-bolee-polnuyu-versiyu-muchenij-i-ubijstva-kaddafi-chem-my.html

 

[Гржемелик]

15 ноября 2016 года в Белом зале Центрального дома журналиста (Москва, Никитский бульвар, д. 8А) состоялась пресс-конференция директора Института проблем глобализации Михаила Геннадьевича Делягина на тему: «Либеральный клан в современной экономической и политической жизни России: значение, влияние, перспективы» и презентация книги «Светочи тьмы. Физиология либерального клана». Как написано в аннотации к книге: «Жизнь быстротечна: даже участники трагедии 90-х забывают ее детали. Что же говорить о новых поколениях, выросших после августа не только 1991-го, но и 1998-го? О тех, кто был защищен от кошмара либеральных реформ своим младенчеством и до сих пор молчащими от стыда родителями, - и потому верит респектабельным господам, так уверенно лгущим о свободе и демократии?

Живя в стране оборванных цитат, мы не помним вторую половину поговорки: «Кто старое помянет, тому глаз вон, а кто забудет - тому оба». А она становится до жути актуальной в ситуации, когда тот самый либеральный клан, чьими усилиями уничтожена наша Большая Родина - Советский Союз, не только по-прежнему процветает, но и остается у власти.

И сегодня эти люди, служа международным корпорациям, могут проделать и с Россией то, что когда-то сделали с СССР: взорвать изнутри, развалить на куски и скормить их своим забугорным хозяевам.

Чтобы не допустить этого, надо знать в лицо тех, кто уничтожал нас в 90-е годы и с упоением продолжает свое дело и сейчас. Именно о них - творцах либеральных реформ 90-х, «нулевых» и нынешнего времени, обо всём либеральном клане, люто ненавидящем и последовательно истребляющем нашу Родину - новая книга политика, экономиста и писателя Михаила Делягина.

Врага надо знать в лицо, - но намного важнее понимать, как он стал врагом, чтобы не допустить превращения в него собственных детей».

Особую актуальность презентации придало задержание 15 ноября 2016 года Министра экономического развития РФ Алексея Валентиновича Улюкаева.

Вот что пишет в своей книге М.Г. Делягин об А.В. Улюкаеве: «Среди молодых московских, а затем и ленинградских экономистов, в круг которых ввел Улюкаева Гайдар, он не выделялся практически ничем, кроме преданности Гайдару. В результате многие в воспоминаниях о том времени попросту забывают о нем, а если и вспоминают, то при перечислении через запятую малозначимых людей.

Улюкаев энергично работал в созданном Чубайсом через Гайдара в Москве в 1987 году клубе «Перестройка» (вскоре переименованном в «Демократическую перестройку»). То, что, в конце концов, он заслужил репутацию «одного из самых продвинутых теоретиков среди гайдаровцев», убедительно характеризует уровень Гайдара и его московского окружения, - ибо ни тогда, ни на протяжении всей своей последующей жизни Улюкаев не проявил не только способностей, но даже и склонностей к теоретическому мышлению.

[Рязань штурман 001]

Не быть категоричным? Наплодили Институтов проблем, Универитетов учения проблемных проблем, Делягиных-Ловягиных...Сидят умничают...Толк какой? С какого хрена им выделяются гос.деньги? Какие такие проблемы они решили?

Всех в дисбат! Для начала разогнать Министерство культуры, пусть вся пятая колонна пойдет поищет где заработать , а деньги отдать Министерству здравохрания, целевыми программами с обязательным отчетом, а то детей лечат, точнее мы собираемся на их лечение через Русфонд...Вот это настоящее позорище...А какие то контрацептивы греют бока себе на островах, "строютЬ любовь", полстраны на это пяляться...

[Гржемелик]

С какого хрена им выделяются гос.деньги?

http://fondkhazin.com/    http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Bsearch%2F%3Bweb%3B%3B&text=&etext=1244.yAVVs4DskXDlA_WXn-Jgqvz0Epj2lQhATblHJv0G2Uj8KEA1o-y9tTB41r_ARk1oZLrX1xELk6y3BgWlOcwUtPtDvoCUCTLMBSf_-7-VYmqCOAydT9YketMas-jPhSXn.acc801a50e5e3d6214902e466f3dd2c115626fb4&uuid=&state=PEtFfuTeVD5kpHnK9lio9XPOnieP7YQBovzVqj9ang2ORyEQULkGHullZWQxxONZ&data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1LdmtxcW5hVUJ6TENfeEthUEZjYXltSW1WTzR2ekZoQ2RadV9nOEhOYngzTC12MTVmczY4bmFJc2w5LWlWWkctSFk4RkVtYnZlajFuX0Qy&b64e=2&sign=01c0e9b0ab6bb571142556b5e6d20321&keyno=0&cst=AiuY0DBWFJ5fN_r-AEszkwJFhgLqRN8bf93m4KzB6rFypciuwyA9kyrJ9EAD2mrdJwBad1wV9ky0ZcuSZmaNiDJe76ZgbfACBuHjwRin19Pa45a3o6UNOer2cFCgHR_q4IRd1bqQSfB5wxQDxMWeyIb1McJ-pCKfcMGZ4H5i4ZzpWG9zQtNZhYI4TRLavREkazP7y_FA1I38o3Po9zX6bcK9L30I98Sv5ceSFjUFkfq_WjiCvVqF-K88aGkMft1xJXOYbHJLHorCcMn4P91dCrA-plN5c_COvYzP0Waretsr7GIg-tmLLij0hpQZ1WGqddmvKhxklTA&ref=orjY4mGPRjk5boDnW0uvlrrd71vZw9kp5uQozpMtKCVNULAMDdV6rTbbZkG8mWJBIxIvlDYL5urYCp66FkK6-M04DTNOSZoFLbGmq1r8R33G2JiwMLrQvT3e2BUlUuRJ_0xqVWhhHXBm8eQmXsMzS6m0oY1SSufpmIfNKr76iFOcOSddq_UMhrJQqD3V19hkOievcR8an0ydH2myD3d3weebwkPfCE6O_HasV3_npm9nhQyUN7exgPkGlYRKgvIphISLwTkfJ6Fe055mCpabLENKrNILm0J_A2ponvOTrKKldOprGYgxSAAhoe-UdF1K4fZIV4WD0RgIYyKutQNG3_184eolXeeMuq_-4zp5omkItda2pb1VBw&l10n=ru&cts=1479483673566&mc=3.321928094887362

Изменено 18 ноября, 2016 пользователем Гржемелик

[Гржемелик]

Штурман001 ни копеечки не получают.Все своей головой)Сами)https://youtu.be/5HxUw9AkEk0

[Гржемелик]

Запахло жареным,интересно,куда ломанутся бармалеи когда саудиты скажут-А вам мы денег больше не дадим!Вообще интересная сутуация разворачивается.Не исключено,что персюки(Иран)нахлабучит весь этот сброд и придется им опять на верблюдах по пустыне скакать.Однако,по поводу существования такого маленького,но очень гордого государства-Израиль, у меня большие сомнения.Персюки их удавят.Даже ядреная бомба не поможет.Интересно,в какой части России их поселят? На Биробиджан они не согласны наверное?

[Гржемелик]

Саудовский миллиардер принц Аль-Валид бин Талал в интервью агентству Bloomberg заявил о вероятности того, что королевство может отказаться от искусственной поддержки курса национальной валюты, поскольку страна столкнулась с беспрецедентными изменениями в социальной, политической и финансовой отраслях.

При этом Глава Агентства денежного обращения Саудовской Аравии (Нац. банк королевства) Ахмед бин Абдул Карим аль-Халифи ранее на этой неделе подтвердил приверженность фиксации курса национальной валюты. Валюта Саудовской Аравии, напомним, была зафиксирована примерно на текущем уровне с 1980 года. С момента своего появления стоимость саудовского риала составляла $3,75.

Министр энергетики Саудовской Аравии Халид аль-Фалих заявил в интервью FT, что размер нефтяных запасов, которыми располагает его страна, вскоре будет опубликован, причем цифры будут подтверждены независимыми аудиторами. С 1980-х гг., когда была национализирована Saudi Aramco, правительство называет одну и ту же цифру – 260 млрд баррелей. В начале текущего года Саудовская Аравия заявила, что намерена провести IPO государственной Saudi Aramco – крупнейшей компании мира по запасам, добыче и экспорту нефти. В Эр-Рияде говорили, что капитализация Saudi Aramco может составить около $2 трлн. Не очень понятно, какой процент бумаг будет предложен рынку, и главное какая будет оценка компании. На последнюю будут, прежде всего, влиять долгосрочный прогноз цен на нефть и ставка дисконтирования. Здесь ключевым вопросом является премия за политический риск, который, естественно, можно оценивать по-разному (забавно будет читать, кстати, западную прессу и аналитиков западных финансовых компаний, которые с высокой вероятностью напишут, что политические риски в России выше, чем в Саудовской Аравии, которая ведёт войну с сопредельным Йеменом и граничит с воюющим Ираком).

 

С нашей точки зрения ни займы, ни IPO Saudi Aramco не смогут спасти финансовую ситуацию в королевстве. Нефтяной экспорт дает 75% доходов правительства, и $100-120/барр. однозначно не просматривается в ближайшей перспективе. При этом подъем ставки ФРС может серьезно обесценить финансовые резервы саудитов. Рост ставки автоматически означает падение котировок облигаций. Слухи о том, что саудиты могут начать распродажу своих активов, постоянно циркулируют на рынке.-http://khazin.ru/articles/1-ekonomika-i-politika/28236-u-saudovskoi-aravii-zakanchivajutsja-dengi

[Гржемелик]

Если Дональд Трамп действительно хочет починить экономику, то он должен упразднить Федрезерв. Если он попробует просто подлатать существующую систему, то он потерпит провал, потому что сам фундамент, на котором построена эта система, имеет пороки с самого начала своего существования. Немногим более 100 лет назад очень влиятельные силы убедили Конгресс полностью перестроить существующую на тот момент финансовую систему. Был создан обладающий невероятной властью центральный банк, именуемый Федеральный резерв. Его цель заключалась в том, чтобы трансформировать доллар США в основанную на долге валюту, которой суждено было безостановочно обесцениваться, создав при этом бесконечную долговую спираль, из которой государство не имело бы никакой возможности выбраться. К сожалению, все задачи оказались успешно выполнены. С момента создания Федерального Резерва стоимость американского доллара снизилась примерно на 98%, а наш национальный долг вырос более, чем в 5000 раз.

Американцы склонны присваивать заслуги или возлагать вину за происходящее в экономике страны на наших президентов, но правда заключается в том, что никем не избранная, некому не подотчетная группа руководителей центрального банка имеет гораздо большую власть над экономикой, чем кто-либо другой. Федеральный Резерв называют “четвертой ветвью правительства”, но в отличие от других ветвей власти, нам говорят, что решения Феда “выше политики”, потому что они “слишком важны”. Управляющие ФРС отчаянно защищают свою “независимость”, и они ожесточенно противостоят любым “вмешательствам” со стороны Конгресса, Президента или американского народа.

Дональд Трамп может попытаться снизить налоги и упростить регуляции, но эти инструменты воздействия на экономику ничто по сравнению с возможностями Федрезерва. Фед контролирует процентные ставки, определяет денежное предложение и регулирует деятельность банков.

Чтобы вы лучше осознали, насколько всемогущ Федрезерв, достаньте долларовую купюру.

Обратите внимание, что прямо в верхней части этой купюры написано “Банкнота Федерального Резерва”.

В мире финансов термин “банкнота” означает долговой инструмент, и правда заключается в том, что система была выстроена таким образом, чтобы создать как можно больший объем долгов.

Так почему мы используем основанные на долге “Банкноты Федерального Резерва”? Не лучше ли было бы, если бы Конгресс контролировал нашу валюту?

Согласно статьи 1, секции 8 Конституции Соединённых Штатов, именно Конгресс наделен правом “чеканить деньги, регулировать их стоимость, а также стоимость иностранных денег и устанавливать стандарт весов и мер”.

Каким же образом здесь оказался Федрезерв?

Что ж, это очень длинная и запутанная история и, если вам действительно интересно узнать историю создания Федрезерва, я бы порекомендовал вам книгу Эдварда Гриффина “Существо с остова Джекилла: Еще один взгляд на Федеральный Резерв”. Вкратце, дела обстояли так, что большие деньги вонзили свои когти в Белый Дом и Конгресс и сумели протащить законодательные акты накануне Рождества 1913 года о создании хитроумной банковской системы, рассчитанной на медленный, но неотвратимый отъем богатства у американского народа и передачи его в руки банкиров.http://khazin.ru/articles/1-ekonomika-i-politika/28238-pochemu-donald-tramp-dolzhen-uprazdnit-fedrezerv-

[Гржемелик]

http://bdm.ru/site/public/elfinder/bdm_uploads/Siluanov_-_Ulyukaev.jpg«Если мы примем программу, стратегию совершенствования пенсионной системы более справедливую, которая предусматривают большие пенсии тем, кто в этих пенсиях нуждается и, соответственно, меньше тем, кто в них меньше нуждается…» — сказал глава Минфина Антон Силуанов в ходе Гайдаровского форума.

Подробности: https://regnum.ru/news/society/2226670.html Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM. Всегда подозревал,что правительство наше с Марса.

Изменено 13 января, 2017 пользователем Гржемелик

[Гржемелик]

https://youtu.be/viIYhg2tT7M

Как ни странно, обсуждение моей беседы с Познером в интернете продолжается, в связи с чем мне хотелось бы внести окончательные штрихи в объяснение сути это явления. Прежде всего, я не собираюсь обсуждать историю и предпочтения самого Познера, это неинтересно, суть его и так всем известна. Более того, не собираюсь я и обсуждать мнение его клаки, желающие могут почитать высказывания аналогичной группы в обсуждении моих эфиров на «Эхо Москвы». Эти персонажи заранее знают, что нужно говорить и именно это «единственно правильное» мнение они и транслируют. Выглядит это немножко смешно, поскольку постоянно перемежается завываниями в сторону «свободы» и «демократии», но тут уж ничего не поделаешь, им так комфортно.

А вот по поводу фабулы программы несколько слов сказать стоит. Начну я с той части диалога, которая была про Сталина. Познер стал меня спрашивать, подписывал ли Сталин приговоры. Влезать в детали, что он реально подписывал, что было фальсифицировано при Ельцине и так далее, я бы не смог, это слишком сложно для такой беседы, по этой причине задал, как и полагается старому еврею, встречный вопрос: «А какого Сталина вы имеете в виду, человека или должностное лицо?» Познер от дальнейшей дискуссии начал уклоняться, а жаль, поскольку у меня уже было готово объяснение этому тезису: сам он, как человек, приглашать меня совершенно не собирался, но как получающий зарплату сотрудник 1 канала был вынужден это сделать. 

Так вот, по некоторым данным, Познер получил указание меня позвать. Но не получал никаких инструкций, о чем и как со мной говорить. Готовился он стандартно, то есть выстраивал конструкцию, при которой «аристократ духа и интеллекта» – то есть он – беседует с ограниченным «красно-коричневым патриотом». Текстов он моих точно не читал, цитатки ему помощники нарезали спорные (ну, собственно, соответственно указаниям) и даже несмотря на то, что я ему прямо сказал, что прогнозов, за исключением годовых, не делаю, он попытался на этих цитатках сыграть.

И что-то у него не пошло. Я не очень знаю что, но было отчетливо видно, насколько он раздражается (в моменты перепалок, когда мы говорили одновременно, он несколько раз был на грани срыва). И когда это произошло первый раз, стало понятно, что образ «аристократа духа» «поплыл». И вот это и стало его главным поражением. Обращаю внимание, я вообще к этому имел очень слабое отношение.

Повторю еще раз. Если речь идет о беседе аристократа и «быдла» (а именно к этому образу выстраивал позицию Познер), то аристократ вообще не может проявлять эмоций. Он просто выше этого, он может дать монетку или послать собеседника на конюшню, чтобы его выпороли, но проявлять эмоции – сие недостойно аристократа. Но Познер вышел из этого образа и этим порушил свой собственный, выстроенный за много лет, имидж. И чем больше он его разрушал, тем сильнее злился!http://khazin.ru/articles/165-intervju/29603-ja-u-poznera-posleslovie

[Гржемелик]

Чет меня эти монархисты напрягать начинают.То бюст Поклонской Николашки замироточит,то Аксененко разразится своим глубокомыслием.Статейка хорошая,рекомендую-В потоке разнообразной аналитики, которая ежедневно выплескивается сегодня на читателя, иногда бывает очень трудно увидеть нечто действительно серьезное. Благодаря блогам слишком много людей стало писать о том, что они видят и слышат, поэтому качество аналитики (количество интересных мыслей на десяток публикаций) в целом за последние годы очень серьезно снизилось.

Однако периодически попадаются тексты, которые заслуживают самого пристального внимания. И сегодня мы нарушим нашу традицию анализировать несколько источников блогосферы, и посвятим внимание только одному. Речь идет об опубликованном 25 февраля тексте Михаила Хазина «Прогноз для России на 2017 год». На наш взгляд, это действительно весьма важный текст для понимания истинных проблем развития России и тех рисков, которые перед ней стоят.

Если говорить о сути этого программного текста, то, на мой взгляд, Михаил Хазин дает весьма точно описание тех трех концептуальных проектов развития страны, вокруг которых происходит концентрация практически всех политических сил внутри России. Первый проект — это проект глобальных либералов, которые хотят построить в России общество потребления, как на Западе, а себя видят смотрящими от Запада за российской территорией, полностью встроенной в западный мир на правах ресурсной провинции.

«У нас это условные «либералы», к которым относится вся «приватизационная» элита, часть бюрократии и часть предпринимательского сообщества (в основном связанные с госзаказами). Ее задача — ликвидировать Путина, по возможности организовав управленческий и общественный хаос. Судьбы России этих людей не волнуют, они будущее себя и своих детей с нашей страной не связывают, хотя поворовать еще какое-то время готовы. Эта группа контролирует экономическую политику страны со времен Гайдара. Их, локально, устраивает сословное устройство государства, но только при условии, что они будут определять его политику. Эта группа находится в активной позиции» — так их характеризует Михаил Хазин.

Второй проект — это проект православных монархистов, которые видят смысл своего проекта России в том, чтобы под любым соусом вернуть монархию. Российский Царь со всем корпусом обеспечивающих его функционирование институтов, в том числе, церкви, — вот та цель, к которой стремится эта политическая группа. Как и у либералов, этот проект предполагает, что монархисты образуют правящую Россией касту, а народ будет той почвой, которая будет подпитывать этот хрустальный дом новых помещиков и буржуа, обеспечивать непрекращающийся «хруст французской булки» в их опочивальнях.

Михаил Хазин следующим образом описывает эту группу:

«Вторая группа, православно-монархическая. Они патриоты (и в этом смысле с «либералами» они согласиться никак не могут), но при этом хотят возрождения «старого доброго времени», в предположении, что именно они станут основой привилегированных сословий. Очень важная вещь: церковь нужна потенциальным дворянам (читай — патриотическим чиновникам) для того, чтобы провести «мостик» между царской Россией и нынешним временем, поскольку преемственность дворянского сословия была полностью разрушена».

Я бы добавил еще один очень очевидный фактор того, почему церковь нужна православным монархистам — для того, чтобы держать народ в повиновении. Им не нужны думающие, образованные люди, которые будут ставить под обоснованное сомнение действующую скалигеровскую историю, задаваться вопросами о том, откуда у древних людей были знания, но не было инструментов, техники, а главное — метода научного познания для их получения и так далее. И главное — церковь не способствует избавлению человека от тех проблем и комплексов, из-за которых он страдает, а только все больше их усугубляет, так как она занимается не их лечением, а эксплуатацией, так как если человек выздоровеет — то он вернется к продуктивной творческой или обыденной жизни.

Владислав Осипов © ИА REGNUM

Прокурор Крыма Наталья Поклонская с иконой Николая II, во время шествия «Бессмертного полка»

Откуда же взялась эта вторая группа скрытых либералов-западников, рядящаяся в тогу православных монархистов аки Наталья Поклонская и иже с ней?

«Альтернативно одаренная» команда будет работать по нескольким основным направлениям. Первое — продолжение попыток ввести в России сословное государство. При этом главным «ударным инструментом» стала довольно специфическая группа, которая уж точно не является либеральной: это православно-монархическая группа.

Она активно пропагандирует соответствующие ценности, от пропаганды «белого» движения до прославления Николая II. При этом главной особенностью их пропаганды является то, что, скажем, в отличие от Франко, который в какой-то момент перешел к политике национального примирения, у нас речь идет не о примирении, а о ликвидации альтернативного имперского направления — социалистического. То есть, иными словами, в реальности православно-монархическая группа в нашей политической элите используется либералами для разрушения единства в рамках имперского направления в политике России».

Поэтому когда от православных монархистов мы слышим идею необходимости примирения советского и царского периода истории, то надо понимать, что речь идет исключительно об одном — сначала о подчинении советского периода истории монархическому, а затем и о его постепенной ликвидации.

Третий проект — это проект, который можно назвать по разному — имперский социализм или социалистический империализм, в зависимости от того, что закладывается в основание Империи — сама Империя как многоязыкий народ, или социализм как качественная характеристика строя, но суть его проста — это общество социальной справедливости с частной собственностью, но которая будет находиться под жестким контролем государства, чтобы обеспечивать социальную справедливость в обществе.

«Третья группа — это социалистические патриоты, которые хотят возрождения империи, но на принципах справедливости и равенства людей. Эта группа находится сегодня в глубоком пассиве, но поддержка ее со стороны населения, как я уже писал выше, очень растет. И если вспомнить логику связки трех сил» («если две силы в пассиве, а одна в активе, то выигрывает активная; а если две в активе, а одна в пассиве, то выигрывает пассивная»), то можно сказать, что политическая ситуация в России будет характеризоваться усилением социалистической идеологии, направленной на справедливость по отношению ко всем гражданам».

Советский плакат «Страну индустрии, державу науки построили наши рабочие руки!»

То есть, социализм и Империя — не противоречат друг другу. И пример этого — Советский Союз, который дал и равные права всем населяющим его народам, и социализм как принцип распределения прибыли. Конечно, СССР оказался не идеальной общественно-экономической формацией (ОЭФ), слишком в сложных условиях он пробивал себе путь в жизнь, слишком слаба еще была теоретическая база. Но достижения СССР на фоне кровавых итогов Первой мировой и междоусобной гражданской войны, разрухи первых лет построения первого в мире социалистического государства, которому мировой капитализм объявил войну на выживание, разрушений Великой Отечественной войны — просто потрясают. Если бы СССР сохранился еще двадцать-тридцать лет, то он бы сегодня правил миром. Но за одного битого — двух небитых дает. Мы знаем, что мы потеряли, и знаем, как это усовершенствовать так, чтобы эта идея стала светить всему миру и Россия вернула себе то призвание, которое у нее и было на протяжении всей мировой истории.

Поэтому соглашусь с мнением Михаила Хазина о том, что

«тяга российского общества к империи все более и более приобретает социалистические оттенки, как бы это ни раздражало монархистов. Более того, усиливаются и националистические тенденции, причем не только в национальных регионах, но и чисто русских. Дело в том, что демонстративное игнорирование бюрократией населения ведет к тому, что неминуемо появляются силы, которые объясняют такое пренебрежение национальной дискриминацией (русской верхушкой для национальных элит и, наоборот, антирусской — для русского населения).

 

При этом бюрократия России в этом месте поддерживает монархистов в части воссоздания сословного общества, хотя и побаивается, что «государь-император» может потребовать ответственности. Вообще, это главный элемент современной политической жизни — восстановление политической активности на базе понятий «ответственности» — для власти и «справедливости» — для общества. В этом и причина роста популярности Сталина — он ассоциируется с ответственностью чиновничества перед обществом. И все попытки пропаганды, направленной на привязке к Сталину репрессий (кстати, не всегда исторически оправданной, поскольку, например, террор 36−38 гг. организовали люди, которые своей целью ставили ликвидацию Сталина и собственный приход к власти), сводятся к одному единственному тезису: «Расстреливал? Чиновников? Этих? Мало!»

На какой же почве происходит объединение прозападных либералов и православных монархистов и их борьба с имперскими социалистами? По мнению Михаила Хазина, на почве сословного общества:

«объединение либеральной «приватизационной» элиты и православных монархистов на теме тяги к сословному обществу показывает, что для них на самом деле является главным. Провал всех праволиберальных партий связан, на самом деле, с одним очень простым обстоятельством: лидеров этих партий совершенно не волновали гражданские свободы и необходимость соблюдать законы, не говоря уже об интересах предпринимателей, они думали о своих личных коммерческих интересах. И это проявлялось в реальных политических действиях, что и привело к известным результатам.

Что касается монархистов, то они прямо говорят о необходимости вернуться к основному обществу, но в рамках ряда других тезисов и только их готовность к сотрудничеству с либеральной «приватизационной» элитой говорит о том, что именно восстановление сословного общества является их главной целью. Отметим, кстати, что именно сословное общество стало не просто главным тормозом для развития Российской империи в конце XIX — начале XX века, но и привело к поддержке практически всем образованным обществом эсеровского террора. Просто потому, что все понимали, что «по-доброму» сословная элита от своих позиций не откажется. Очень бы не хотелось, чтобы и в начале XXI века мы вернулись к аналогичной ситуации, тем более что, сегодня террор будет куда опаснее, поскольку направлен будет не против сословного общества, а против всего государства в целом».

Это — очень точная характеристика процессов, происходящих в российском обществе, которые имеют для будущего России не меньшее значение, чем гражданская война на Украине или действия российских ВКС в Сирии. Более того, такие внешние весьма яркие стимулы хорошо отвлекают внимание населения от тех действительно важных проблем социального и имущественного равенства, отделения церкви от государства, постепенной ликвидации в России того общества равных социальных возможностей, которое было в СССР.

http://khazin.ru/articles/11-analitika-i-prognozy/29694-soslovnoe-obcshestvo-ugroza-rossii

[Гржемелик]

http://khazin.ru/images/articles/1489911637_xl.jpghttp://khazin.ru/articles/136-chelovek-i-obcshestvo/29896-diafilm-60-v-2017-goduhttp://image2.thematicnews.com/uploads/images/14/22/98/03/2017/01/04/d15eda8525.jpghttp://image3.thematicnews.com/uploads/images/14/22/98/03/2017/01/04/83272ee739.jpghttp://image3.thematicnews.com/uploads/images/14/22/98/03/2017/01/04/b1b3a79101.jpghttp://image3.thematicnews.com/uploads/images/14/22/98/03/2017/01/04/e362cb8042.jpghttp://image2.thematicnews.com/uploads/images/14/22/98/03/2017/01/04/611acab507.jpghttp://image2.thematicnews.com/uploads/images/14/22/98/03/2017/01/04/03ee598c12.jpghttp://image3.thematicnews.com/uploads/images/14/22/98/03/2017/01/04/d94dfb0e3a.jpghttp://image1.thematicnews.com/uploads/images/14/22/98/03/2017/01/04/1d1415b7a2.jpghttp://image3.thematicnews.com/uploads/images/14/22/98/03/2017/01/04/895a9cfbfc.jpghttp://image2.thematicnews.com/uploads/images/14/22/98/03/2017/01/04/db40bcfe7e.jpghttp://image2.thematicnews.com/uploads/images/14/22/98/03/2017/01/04/ef1dfbf53b.jpghttp://image3.thematicnews.com/uploads/images/14/22/98/03/2017/01/04/440e6f10a2.jpghttp://image3.thematicnews.com/uploads/images/14/22/98/03/2017/01/04/02f32e9990.jpghttp://image3.thematicnews.com/uploads/images/14/22/98/03/2017/01/04/44e662dbd8.jpghttp://image1.thematicnews.com/uploads/images/14/22/98/03/2017/01/04/b52f60acfc.jpghttp://image2.thematicnews.com/uploads/images/14/22/98/03/2017/01/04/4ecf86198e.jpghttp://image2.thematicnews.com/uploads/images/14/22/98/03/2017/01/04/f08218e7f7.jpghttp://image3.thematicnews.com/uploads/images/14/22/98/03/2017/01/04/ee87626561.jpghttp://image1.thematicnews.com/uploads/images/14/22/98/03/2017/01/04/31c58db446.jpghttp://image3.thematicnews.com/uploads/images/14/22/98/03/2017/01/04/4ca489ea53.jpghttp://image1.thematicnews.com/uploads/images/14/22/98/03/2017/01/04/44f95fe3d8.jpghttp://image1.thematicnews.com/uploads/images/14/22/98/03/2017/01/04/e7508e5de7.jpghttp://image2.thematicnews.com/uploads/images/14/22/98/03/2017/01/04/91a0416078.jpghttp://image1.thematicnews.com/uploads/images/14/22/98/03/2017/01/04/9262f9854b.jpghttp://image1.thematicnews.com/uploads/images/14/22/98/03/2017/01/04/613ac1ebb2.jpghttp://image2.thematicnews.com/uploads/images/14/22/98/03/2017/01/04/060af23d26.jpg