Перейти к содержанию

Вопрос про пропускной способности стеклянных светофильтров


graycat

Рекомендуемые сообщения

Здорова, господа\товарищи\камрады.

короче таки да....корреляция таки есть.

 там есть таблица, где приведена пропускная https://weldingweb.com/vbb/threads/720055-Comparisons-of-UV-and-IF-protection-for-different-dynes-Question-about-glass-passiv?p=9009221#post9009221

Цитата

To answer as simply as possible, as welding shade numbers go up, transmittance values for different parts of the radiation spectrum produced by welding go down:

Name:  light-transmittance.jpg Views: 50 Size:  134.5 KB

light-transmittance (1).jpg

Изменено пользователем graycat
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте подскажите пожалуйста может кто-то знает есть ли сварочные маски (хамелеон)с высоким температурным режимом работы,работаю на воздушно дуговой строжке,какие маски только не пробовали((они плавятся и стекло лопается

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 5 месяцев спустя...

Здорова парни!

Камарад на работе подогнал советские сварочные стёкла С-5 и Э-5, а так же одно какое-то (тоже советское) стекло Красного  цвета.

Начнём с С-5, по таблице они должны соответствовать DIN 11.  

Но по факту они по-светлее будут, где-то как din 10.5 и что приятно они скорее соломенного цвета.

Цвет понравился, варить в таком желтоватом, что на MMA, что на MIG приятнее чем в зелёном дин 11.

Что не понравилось, Советское стекло очень ТОНКОЕ! И ЛЁГКОЕ!  по сравнению с китайским производства XTW

Китайское DIn 11- 2.9 мм, Советское С-5 2ММ!

Китайское дин 11-40 грамм, Советское С-5-33 Грамма!

Скажите пожалуйста, кто в теме, относительно защитных свойств.

Почему советское стекло такое тонкое и лёгкое?

Оно что хуже защищает чем китайское, которое и толще тяжелее!"???

Далее поработал в советском Э-5.

По ощущениям как ДИН 13-14. Коричнево-зеленоватое.

Ну как бы тоже понравилось. От сварки ощущения ну как от дин 14 нормальное стекло для больших токов.

Но притензии теже самые. Оно почему-то тоже тоньше и легче.

Толщина советского Э-5 2.5 мм и вес 35грамм.

Теже самые вопросы. Как так, почему такое лёгкое и тонкое,  как оно в плане поглощения и отражения UV?!!!!?

В красном ещё не варил. Зачем оно вообще, для чего применяется красный светофильтр?

Спасибо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Подогнали мне  советские С5\6\7 и Э5  комфортнее всего с7, что-то на уровне ДИН 11.5 ближе к 12.

С5 ощущается слишком светлой Как дин 10 , С6  на полуавтомате нормально, что то между дин 10 и 11, ближе к 11. С7 самое нормальное.

Ну надеюсь что по своим защитным свойствам они предположительно, надеюсь должны быть лучше чем китай.

Просто я чего-то китайцам слабо верю. Вот по технологиям стёкла должны иметь примесь тяжёлых металлов (медь, свинец, никель итп),  почему-то берут сомнения в том как китайцы следуют технологиям.

Может я не прав, но для примера медь довольно таки дорогой металл, но при всей дороговизне китайские сварочные стёкла продаются на али по 20 центов....20 центов, за стекло 110х90 дин 11, 20 центов!  Какая же тогда у них себестоимость?! Если их продают за такие копейки, то что туда "сыпят"? Подкрашенную золу?!

Советские. ну вроде как  должны соответствовать стандартам.

В общем будем смотреть и пробовать. Ну со временем буду искать варианты на европейские стёкла - кемппи, сцс.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...