BelaZZ

@vnuk, Абсолютно без проблем    

 

 

А остальные размеры норм? 

Да . А по толщине только с одной плоскости сточил . На первом образце с двух , но вытаскивать со светофильтра плохо ( упирается ) . Теперь всё без проблем . 

Возник небольшой вопрос , относительно правильности установки . На поликарбонатных рекомендуют ставить плоской стороной к светофильтру и обратная сторона (обращённая к нам)  получается немного выпуклой . На очках реализовано всё иначе - выпуклая сторона линзы с внешней стороны . На этих диоптриях линзы , как на очках - вогнутая и выпуклая сторона . В принципе , особой разницы не заметил (даже очки сейчас покрутил ) , но сомнения запали . Кто сведущий  в этом деле , проясните нюансы . 

а если глаза разные, они что из двух половинок? А с центровкой как быть? (в оптике такой термин есть) А то может это, как очки у /циганок/ на рынке, купил одел, а потом ослеп очень скоро

 

Валера , да , из двух половинок (можно комбинировать под разные глаза  ) . Когда очки одеваешь , дискомфорт же чувствуешь , если они не по тебе ? Со сварочными диоптриями никто не будет подбирать и делать индивидуально - все эти вещи универсальны и оптимизированы , а уж хочешь их использовать или нет , дело сугубо личное . Если отношение предвзятое к таким вещам , то очки и через доктора .  

 

В гнездо на СФ не входит , надо немного подточить посадочное место на линзе ( толщина обоймы позволяет ) .

 

Пять минут ПШМ-кой и встали на место , как родные . Осталось на сварке опробовать .

 

 

цена какая?  У нас пару линз за 400 рублей делают. 

 

 

 

 

у меня тупо они лежат. Бликуют они, не могу работать.

Стеклянные ? В очках пробовал работать (стекло) никаких проблем . 

Года полтора-два , как диоптрические линзы стали неотъемлемой частью св. маски . При желании можно и без них , но присутствует дискомфорт , а уж если что серьёзное , не говоря о мелком , то без них никак . Выбор диоптрий , как и разброс цен , велик , но материал везде поликарбонат . В принципе , задачу свою они выполняют , но относительно недолго - даже при деликатном с ними обращении мелкие риски появляются неизбежно , что отрицательно сказывается на видимости . Вроде бы всем удобен поликарбонат ,но даже небольшие дефекты на нём ( а пыль в этих рисках постоянный гость ) все его плюсы сводят на "нет" , а с учётом его слоёв в хамелеоне , изогнутого профиля , да ещё и линзы . 

  Короче , смысл пред*истории . Давно как то искал линзы из стекла , но результат поисков ничего не дал . Недавно , когда встал вопрос об очередной замене , ради интереса снова ударился в поиск . Оказывается есть . Наши братья на все руки молодцы , заполнят любую нишу , допускаю , что я раньше плохо искал . Через месяц ожидания получил долгожданный продукт . Каждая линза в "кейсе" , стекло (насколько хватает моих познаний - поцарапал гвоздём) , видимость отличная , но в деле ещё не применял (нет его пока) . Но , как всегда , есть и отрицательный , хоть и незначительный , момент . В гнездо на СФ не входит , надо немного подточить посадочное место на линзе ( толщина обоймы позволяет ) . О результатах отпишусь .

  

@СерегаSukhar, Как вариант , устраиваться в перспективную контору "на простого сварщика" - не все сидят на трубе и других "элитных" направлениях , кто то должен делать и черновую работу . Ну а там уже пытаться ситуацию в свою пользу склонить . Будет возможность и поднатаскаться ( что тоже немаловажно в любой перспективе ) , и себя при случае проявить . 

денис федотов , с Днём Рождения !

АндрейСВ , с Днём Рождения ! 

Небольшой нюанс , относительно моей версии ответа . Она может быть признана неправильной , потому как в варианте ответа не указан способ выборки , а он может быть как механическим , так и "термическим" , что в некоторых случаях недопустим .

@dedVova, Я не ставлю под сомнение вашу компетентность , просто "на местах" реальность немного другая . Я приветствую , когда спецы именно таковыми и являются - так оно и должно быть , но в наше время это не всегда так бывает .

Вы верите всему в интернете? Я смотрел в сборниках НАКСа.

 

Во-первых , изначально речь зашла за онлайн-тест и "расхождения с реальностью" . Во-вторых , если уж принимать во внимание ваш скепсис ко всему , можно и в сборниках НАКС усомниться . Как пример , скриншот с размещённых на форуме билетов для аттестации НАКС . Найдите отличие 

 

В каком АЦ и чем руководствуются , мало кому известно . Как то , в одном из разговоров с хорошим знакомым (он имеет косвенное отношение к этой системе ) , я завёл тему за билеты , чтобы "себя погонять" . В тел. разговоре уже с компетентным лицом , выяснилось , что билетов , как таковых нет и у них стоит программа . Я не стал допытывать , что и как , по ряду причин , но мысли на эту тему появились ( может и не правильные ) . 

 

Не стоит категорично заявлять , что всё именно так , как видится вам , а всё остальное - от лукавого . 

 

Кстати , я склонялся к первому варианту (ранее оговорился , что был согласен с вашим вариантом ) , потому как на всю толщину шва делать выборку нерационально , тем более есть оговорка - до здорового металла . 

А в наксовских сборниках так и отмечен правильный ответ; Выборкой механическим способом дефектного места на всю толщину шва с последующей заваркой выборки.

нет такого вопроса в сборнике

 

По первому вопросу . Специально отметил в билете ваш ответ , правильный оказывается другой . Изначально я склонялся именно к этому варианту , он более логичен и ошибка при проверке меня , честно говоря , смутила  . Некорректная программа ? А где уверенность , что и ответы к вопросам в атт. билетах адекватны ? Я с этим сталкивался на аттестации .

Ну и "провода" (выделен овалом). На мой взгляд , третий вариант ответа более корректен , но здесь я не спорю , ибо с этим у меня не ахти .

Скриншот теста 

Что-то сам распалился

Случайно выяснилось , что мне пенсия "положена" аж год назад , судя по записям в трудовой и с учётом двух вредностей . Колымский стаж подтверждён , в принципе , а вот со сваркой всё мутно . Будучи в ПФР несколько лет назад интересовался за вредность (перечисления) - имеются , а когда сейчас начал прояснять , то с 15 года я как простой работяга тружусь и запись в трудовой - пустой звук , более того , пару лет вообще перечислений не было . На вопрос , куда рыть , разводят руками . В трудовую , та же фигня . Сейчас собираю все справки и подтверждения , чтобы обращаться в более компетентные органы . Часть вины своей с произошедшего не снимаю , но беспредел творящийся выбешивает .  В итоге получается , что пока я нагоню недостающую минималку , с учётом пенсионной реформы , как до Китая раком , в 60 .

Я что по вашему придумал о госуслугах?

 

У вас есть на ГУ пунктик за вредность ? Общие перечисления указаны у всех . За вредность - ни у кого . Эта информация только для ПФР . И прежде , чем умничать , проверь информацию . Даже на приведённых скринах об этом ни слова . А с этой хренью я столкнулся в прошлом месяце , когда выяснилось много чего , относительно вредности , пенсии , записей и подобной ерунды .

 Кстати , вся инфа ПФР уже давно скачана на комп , а про вредность мне дали знать уже в ПФР на приёме .

 

 

зашёл на госуслуги и взял выписку индевидуального лицевого счёта,так там нет половину вредности.

На Госуслугах информации по вредности нет . И ПФР эту информацию может предоставить только устно . Лишь работодатель может(?) соизволить дать вам отчёт о своих перечислениях . В свете последних событий , работодатель "должен" делать аттестацию раб. мест и отчисления за вредность , но "не обязан" . Это , вроде , и наказуемо (ха-ха-ха на смешные штрафы) , но прецедентов - кот наплакал . Если раньше это было грубейшим нарушением закона и редко кто осмеливался на это пойти , то ныне это поголовно практикуется . А доказывать , что ты не верблюд , только через суд . ПФР работает только по факту - перечислили / начислили . 

pasha_d , с Днём Рождения ! 

Всем успехов.

 

 

я считаю сварку в отрыв халтурой. Да и в учебниках нигде её нет. Например, шов в отрыв окрашенный краской может зацвести ржавчиной значительно раньше, чем шов без отрыва.

Даже в аттестационных вопросах ей внимание уделяют - " Какими электродами предполагается вести сварку "в отрыв" в потолочном положении сварки" ( не дословно , но близко к тексту ). "В отрыв" сварено немало стыков под просветку , и к заявлениям , что это ерунда , отношусь скептически . Поясню , что иной способ мне ближе и я его сторонник . 

  На счёт пульса в ММА . Моё мнение , баловство . Вроде бы расширяет возможности (?) , чего то позволяет (?) , но не везде он реализован и актуален . На корне - он больше неудобен , на тонком металле - зачастую оказывает медвежью услугу . Если учесть , что эти параметры вшиты , а подбор режима под текущие задачи требует немалых телодвижений , то овчинка выделки не стоит . Очередной маркетинговый ход от производителей , не более . 

dentws , с Днём Рождения !

@Вад11,Было время , Вадим , когда касался этих работ лично и прессинг замены адаптеров ( дефицит коронок ) был запредельный . УОНИИ13/55 , сварка ужасная . Если по металлу ковша (он стёрт) ещё более менее , то по адаптеру - жесть . Впечатление , что варишь по песку . Но , не было ни болгарок ни подобного , варилось по живому . Сменщики халтурили на "покойниках" , но ходили эти экземпляры не долго , при переделке очень часто сталкивался с творчеством коллег . 

 

 

Сдувать жаль, использовать боязно. Сдуть или использовать по назначению?

Проблема только в качестве  газа , на мой дилетантский взгляд , но при нормальном вентиле с ним ничего не будет , потому как момент "существования" газа в баллоне специфичен .

@Вад11,Вадим , что то швы на верхних снимках (ковши) не очень  . Дальние адаптеры вообще сомнительны . На тебя это не похоже    

Hlorofos , с Днём Рождения , Виктор !   

Миротворец, Вад11 , Александр , Вадим , с Днём Рождения ,!   

@Георгий 11,Я про порядок устранения дефекта