Yuriy82

Спасибо, эту тему уже прочитал, сразу же. Но про сечение и расход там не нашел, может смотрел невнимательно. Поэтому и интересуюсь у народа, хватит такого пропускного или нет. По расчетам при давлении в 2 атм после редуктора должно хватить, но как учесть потери на трение в шланге? В ту тему мог бы и добавить. Почему-то не используются пружинные хомуты? И трубки-коннекторы-наконечники удобно обжимать в токарном патроне. Если жать через обрезок трубки с разрезом сбоку, получается почти как цанга, равномерный обжим по кругу. И какой в итоге диаметр шланга оптимальный получается? То есть силовой жилы из КГ-16 например не хватит, будет греться?

если взять 16 квадратов меди, то по идее до 160 А охлаждение не понадобится? Сужу по кабелям до аккума машины. Насчет перехода - что если стандартный кабельный наконечник притянуть к медной трубке в горелке болтом? Пайка в этом месте мне не нравится, олово окисляет медь, от тряски поломается. Ну и видео от morgmail, там у него вообще шланг тонкий с омывателя. Получается что если делать раздельно то силиконового шланга с внутренним диаметром 5мм и длиной 4м должно хватить для расхода 10-15 л\мин? Всегда искал неплотности и утечки в пневматических соединениях дымом или под водой. Давление проще всего взять с автокомпрессора для накачки шин или хотя бы обычной турбинки для надувных насосов.

Здравствуйте, Вадим. Ухте привет, ГРФ ГФ 01-06, и сейчас часто у друзей бываю по пути домой в отпуск, сам с Усинского. Так универсальные вроде для всего, и DC тоже? Вообще электроды так посмотрел не дефицит, поэтому и не стал разных заказывать. Аппарат пока да, а там как попрет. Первый токарник тоже брал настольник 40 кг, второй уже 150 с РМЦ 750.

аппарат Mealer, он же Master 250 DC TIG. Купил тут на форуме, завтра поеду забирать из ТК. Как сказали, все нужные функции - осциллятор, заварка кратера есть. Есть отдельная тема про головняк с горелками, там как раз и посоветовали wp24. http://websvarka.ru/talk/topic/10564-svarka-grebnogo-vinta/ С готовым шлангпакетом их вообще не продают, да и задача выточить несколько штуцеров и обжать пару коннекторов не пугает, выигрыш же по цене заметный. вроде дописал пояснения к каждому пункту.

Всем привет. Видимо, вскоре стану начинающим аргонщиком. Для начала затарился вот таким набором: Wp-24gf сварочной горелки тело гибким, 80Amp с воздушным охлаждением Wp-9fv SR-9FV сварочной горелки тело гибким и газовый вентиль, 125amp, Air - с водяным охлаждением Две горелки, чисто тело. WP-24 TIG Сварочные Горелки Расходные КИТ 53N14 Колле Тела Глинозема сопло, 13 шт. - цанги и сопла для 24 горелки. TIG КИТ Удлиненная Глинозема Сопло 796F74 ~ 77 Fit TIG Факел SR PTA WP-9 20 25, 4PK удлиненные сопла от 3Xl до 6L TIG газовой линзы цанги тело & #10 pyrex чашка комплект дБ SR WP 9 20 25 wig-сварочная горелка 26 шт. - 4 газовые линзы разного диаметра, прозрачные чашки, 4 цанги, 3 колпачка для 9 горелки разной длины. Tig глинозема керамическая 13N11 7 # Fit TIG сварочные расходные SR пта DB WP 9 20 25 серии, 10PK - 10 сопл средней длины размер 7. 1.5% Lanthanated электрод WL15 золото 1.6 * 150 мм и 1/16 " x6 " x10PK 2% Lanthanated электрод WL20 голубой TIG сварки 6 " x3 / 32 " ( 2.4 мм ), 10PK - все говорят что WL самые универсальные, решил их прикупить. Баллон, редуктор уже присмотрел. Подскажите, что еще понадобится? Горелки заказал только тело, решил что шланг-пакет сделаю сам. Я так понимаю, для самодельного шланг-пакета удобнее всего отдельные каналы газ и ток? Трубка силикон или резина, какое сечение достаточно, если чисто для газа? Кабель сложно доставаемый ПЩ или хватит акустического? Больших токов вроде не предполагается. Штуцеры тоже пожалуй сам сделаю, спецификацию по резьбам уже нашел, все нужное есть.

похоже это та же самая попытка скопировать гроверс, что и обсуждается в сообщениях выше? те же проблемы на тонком металле будут, наброс тока?

я вот теперь думаю как такое сколхозить для 2138, он круглый и ставится сверху. Разве что какое-то крепление из дюраля сварганить и тонкой материей прикрыть. Интереса ради взял кусок МБС шланга d=8 мм 4 метра длиной, вдохнул - идет воздух. Выдох естественно носом, а вдох через загубник как у аквалангистов. У них же оказывается давно решается аналогичный вопрос и придумано много всего интересного. http://forum.tetis.ru/viewtopic.php?t=70623 Особенно интересно на 20 странице, "Чел. соорудил помпу из мембранного компрессора и литиевого аккумулятора." Мембранный компрессор я так понял для аквариумов, то есть чистота воздуха получается медицинская. Эдакий AirFlow занедорого.

сам фильтр можно сказать невесомый, но тонкий, предфильтр типа 5N11 с держателем надо обязательно иначе забьется быстро. Предфильтр еще как-то пылесосят, а с самого 2138 пыль сбивают сверху компрессором. Продувать мыть нельзя, как пишут от этого уходит статический предзаряд за счет которого вся фильтрация.

противогаз если обычный, то в нем работать сложно, вспотеешь. Даже современные защитные очки типа JSP Caspian, вроде и с покрытием и с вентиляцией, а все равно минут через 10-15 запотевают изнутри, если жарко. панорамная маска в этом плане должна быть лучше. Из-за этого же и решил заказывать 3М 7502, хотя есть РПГ-67. Рпг плохо прилегает и быстро увлажняется в месте контакта с кожей. 7500 маска, как пишут, силиконовая и на лице хорошо сидит, и с потом проблем нет. Приедет, проверю. Через шланг, наверное, зависит от сечения шланга и дыхалки... как-то же с такими штуками в закрытых емкостях работают, без внешнего поддува. к тому же про противогаз пугают, мол от сварочного аэрозоля он не защитит.От газов защищает а от мелкого металла нет. Какую-то научную базу даже под это подводят. И от озона тоже, нужны специальные фильтры, типа 2138.

не знаю, это наверное автор исходного сообщения может пояснить. Я так понял что фильтры там какие-то нестандартные, больше похожи на патрон к рпг-67 или противогазный, и находятся за спиной. Сам планирую использовать респиратор с фильтрами прямо под маской. Надеюсь объемы сварки не будут такими что воздух под маской станет слишком горячим. Кстати в порядке бреда - на стационарном сварочном посту никто шланговые противогазы типа ПШ-1 не пробовал использовать? С маской ППМ-88 они уже более-менее человекообразно выглядят. Маска немаленькая, но если респиратор под щиток влезает то и ППМ наверное поместится..надо мерять. Шланг 10 метров, если например варить в гараже можно дышать свежим воздухом с улицы. Правда без подачи воздуха, придется все собственной дыхалкой гонять. Зато теоретически лучше любого фильтрующего.

Я уже посмотрел, спасибо. "Сварочный провод оканчивается байонетной вставкой ВМ13; - присоединительный элемент газовой магистрали - гайка накидная G1/4; - соединительный элемент цепи управления - штепсельный разъем Шр16." Городить кучу переходников неохота. Лучше стандарт.

понял, спасибо. С другой стороны, на WP-9 есть электрододержатели(правильно называю? Затыльник который в горелку сверху вкручивается, затягивает цангу. Torch Cap) разной длины, самый маленький в районе 2 см. https://ru.aliexpress.com/item/3Pcs-TIG-Torch-Part-Accessory-Long-Medium-Short-Back-Cap-Kit-57Y02-57Y03-57Y04-For-17/32577409155.html Если такой поставить, то габариты WP-9 будут схожими с WP-24, или 24 все же меньше? Не могу понять реальных размеров.

Вот эта? https://ru.aliexpress.com/item/WP-24-TIG-Welding-Torch-Consumables-KIT-53N14-Collet-Body-Alumina-nozzle-13PK/1778508154.html Я так понимаю это тело, к нему надо еще набор цанг с держателями и соплами https://ru.aliexpress.com/item/WP-24GF-TIG-Welding-Torch-Head-Body-Flexible-80Amp-Air-Cooled/32376405096.html Потом еще адаптер для подключения кабеля https://ru.aliexpress.com/item/TIG-Welding-Torch-WP-9-WP-17-WP-24-Gas-Electric-Integrated-Cable-Connector-Front-Connection/32386038425.html Еще шланг для газа? А силовой кабель где идет, там же где и газ? В сборе что-то не находится и в РФ тоже не продается. Выглядит конечно интересно, отсутствие затыльника-электрододержателя сильно уменьшает габариты.

лопастей 5, а крутящий момент не очень большой, примерно как у движка Ока, 11113. На существующем лопасти из 2 мм, не гнулись даже когда камень проскакивал через решетку и бил по лопастям. Камни выплевывало из сопла как из пулемета. Правда материал 12х18н10т, но по жесткости нержа 12 и ст.3 можно грубо считать близкие, это же не 40х. Нержа в основном нужна как более износостойкая, песком и кавитацией не так быстро сжирает. Спасибо, почитаю. Я так понял самая мелкая это Агни-07м? По сравнению с WP-9 с гибкой шеей и длинным соплом, насколько она удобна? места на изделии мало, как Вы сами отметили, доваривать пятую лопасть будет неудобно, зазор пара сантиметров. Если китайской мне на три-четыре винта хватит то она свои 3 рубля уже окупит, так считаю. А что именно в них быстро выходит из строя? Сам материал горелки?

не варил, только паял, точил, и фрезеровал. Изделий надо 3-4 с разными параметрами, еще надо наварить лопасти имеющегося, их уже на миллиметр сгрызло песком, также нужна шаговая горка с несколькими наборами угольников, которые тоже потребуют сварки. Поэтому уже приобретен сварочный и маска. Насчет навыка думаю, что не боги горшки обжигают, вся зима впереди, натренироваться успею. Если Негода, впервые взявший в руки аргоновую горелку, через месяц на бытовом сундуке- Авроре сварил жаровую трубу http://img.youtube.com/vi/M4gvc5hIekk/0.jpg и успешно запустил модель самолета с самодельным турбореактивным двигателем, то не вижу причин почему бы мне не суметь приварить пять пластин к ступице. С интересом выслушаю, как все-таки обеспечить нужный провар. Только не лопасти, наверное, а ступицы? Чтобы все сплавилось воедино. Надо чтобы получилось так же как на готовом. Болгаркой режешь и стыка нет, сплошной металл, как будто из цельной заготовки на пятикоординатном сделано. Ну вот это меня и интересует. Еще пишут, что РАДС может дать самый надежный и прочный шов. Еще плюс то что искр нет, а то гараж в котором буду работать металлический и обшит деревом.

Угу. Осталось найти доктора Бернарда Шмидта из города Аален и спросить, по какой методике он эти фильтры тестировал ) Посмотрел, организация-то реальная. http://www.ecs-eyesafe.de/en/85.html Кстати есть недорогие датчики УФ и ИК типа https://www.chipdip.ru/product/uv-sensor, никто под маску не пробовал ставить? можно было бы объективно сравнить и дорогие, и дешевые. Я так понимаю, количество пропущенного излучения для глаз важнее чем скорость срабатывания фильтра.

5300 в вольтах, у них акция была. сейчас уже закончилась, цена теперь "рекомендуемая производителем". али тоже смотрел но про те что дешевле были какие-то сомнения насчет сертификата и плохие отзывы. А те что с сертификатом как у Sun 9 на али были дороже, да еще и доставка сверху. в общем хз, время покажет.

С али? Я нашел Aurora Sun 9 с неплохой скидкой по случаю черной пятницы, взял себе. Вроде по ней обзора здесь еще нет? Если народу интересно могу потом попробовать сделать. На ebay нашлось уже с маской https://www.ebay.com/itm/7700-Series-Half-Mask-with-BP1002-Backpack-Adapter-Size-Medium/152761052540?epid=1012356839&hash=item239144ad7c:g:ugMAAOSw0W5Z8tgy 150 баксов и бесплатная доставка, но доставляет ли в Россию непонятно. Украина и Финляндия в списке доставки есть. В принципе и посредники типа Шипито баксов за 10 сверху доставят в любой крупный город. Но насколько сама маска там годная, или есть смысл брать только шланги-удлинители? Вообще конечно дороговато, я для начала себе заказал из Гонконга копию 3М 7502. Но фильтры у китайцев, говорят, брать не стоит, там какая-то хитрая технология, статическое электричество. Поэтому маску заказал на ebay, вдвое дешевле восток-сервиса, а фильтры 2138 взял уже у офдилера 3М. То есть как раз в Восток-сервисе. Маска пока не пришла, проверить влезет ли под Sun 9 с 2138 не могу. Но судя по рекламе влезет. рпг-67 влезла.

Благодарю! Да, хотелось бы. Когда я это изделие нескольким местным(питерским) сварщикам показал, хотел заказать, все отказались. Слишком хитрое? как это в случае ступицы обеспечить? Если забыть про винт, то, грубо говоря, это отрезок трубы 70*5 из Ст.3 или 12х18н10т, к которому надо под углом приварить пластину 2 мм. Для прилегания пластины к трубе по стыку на пластине надо сделать дугу, это понятно. А на ступице как кромки разделать? Отфрезеровать установочную канавку?

Я честно говоря в замешательстве, на форуме водномоторников однозначно рекомендовали аргон в противовес полуавтомату. Полуавтомат при минимальном тепловложении непровара не даст? Ступица по массе раз в 5 тяжелее лопасти, не говоря уж про стенку 5 мм. Вообще правда говоря уже не по теме разговор получается. Тут нет раздела форума "Выбор оборудования под задачу"? может есть смысл попросить модераторов перенести всю беседу про винт из этой темы куда-нибудь в отдельную? А то вопросов у меня еще много, а к выбору инвертора они отношения не имеют

Здравствуйте. Это точно? Если посмотреть на фото там видно, что лопасть сварена со ступицей воедино, то есть лопасти сперва по высоте были больше ступицы, потом механически обработаны в размер. И вот место обработки, стык, вообще не виден. То есть металл сплавился полностью. Насколько я понимаю, только при таком условии можно обеспечить достаточную прочность лопасти. Нагрузка на нее будет немалая, обороты 2900\в минуту, подведенная мощность 37 кВт/5, водная среда с кавитацией, возможно галька, песок и прочие механические повреждения. Мне казалось что как раз аргон позволяет варить с минимальным тепловложением в деталь и максимальным качеством шва. Или ошибаюсь? И то, что идет стык деталей с разной толщиной, да еще и угловой, потребует хорошо прогреть более толстый металл, ступицу, чтобы не было непровара. Или опять ошибаюсь? Если электроды, то какие порекомендуете? ESAB УОНИИ 13\55 или L52U Kobelco? Диаметр, токи?

3 тысячи вместе с доставкой.

Я так понял, что основная претензия к этому методу как раз выгорание электрода. Или есть что-то еще? То есть во всех примерах из 120-страничной темы про сварку алюминия полуавтоматом на чипмейкере у всех получилась ерунда? Для заготовки 3 мм нужны токи от 40 до 130 А. Мне нужно приварить лопасть толщиной 2 мм из Ст.3 к ступице 5 мм. Фото готового изделия уже выкладывал в соседней теме про выбор инвертора. Для этого и нужен пульс, чтобы не прожечь лопасть. 180 Digital, судя по инструкции, умеет пульс от 0 до 100 Гц и заполнение с силой тока до 50% от установленного. Выше уже спросил, но так и не понял, в чем понт этих плюшек для бытового использования несколько раз в год. Неужели более дорогие аппараты больше ничем от обсуждаемого не отличаются? Эээ... а я еще чего-то писал, спрашивал. А тут воно оно как. Ну дак Вы бы сразу б написали, что аргументов нет. Как куплю 180, обязательно выложу здесь видео, как он будет варить алюминий на обратной полярности, потом фрезерну шов и покажу, какая там "ерунда" получается. Очень интересно будет услышать Ваше мнение.

Почему? На ютубе есть немало роликов, где обычным инвертором на обратной полярности варят алюминий. На этом и другом форумах есть примеры, когда алюминий варят полуавтоматом в среде аргона, также на постоянной полярности. Я, наверное, зря не написал что аппарат нужен бытовой, использоваться будет пару-тройку раз в году, в тех случаях когда без сварки вообще никак не обойтись. Сварка алюминия нужна в режиме - приварить 3 мм пластину АМГ5 к сломанной лопасти гребного винта. Длина шва 5 см, нужно это сделать один раз. Больше поломанных винтов у меня нет. Или инвертор DC этого сделать не сможет? Вопрос наверное только в том, удастся ли поменять полярность на горелке? Если сможет, но ради этого нужно будет сжечь вольфрамовый электрод(или несколько) с алиэкспресса по 40 р штука, да ради бога. Такие расходы не пугают. Лучше, чем армяне? Я все-таки не понимаю, чем подача газа через сам аппарат отличается от открытия вентиля на горелке. Расходом? Дальше по осциллятору. Горелка с кнопкой, электродом уперся в деталь, кнопку нажал, пошел ток, поднял - зажглась дуга. Чем в этом случае так сильно удобен осциллятор? Паяльник в руках держать умею и как надо горелку поднимать примерно представляю. Нужна именно РАДС, как более легкая в освоении для новичка, да и шов нужен прочный. Но чем будет лучше, если я возьму Гроверс 200 для сварки пары изделий, а потом он будет лежать неиспользованным? Изделия только для себя, герметичности швов не надо. Или все-таки для такого режима и обычный инвертор подойдет? Поэтому и смотрю на 180 Digital, поскольку у них единственных из бюджетных есть режим пульса. Скорее всего он не понадобится конечно, но все-таки вдруг. Если что-то упустил, прошу поправить. В любом случае, спасибо за советы.

А Вы могли бы подробнее аргументировать? Что не так с 180 DIGITAL и его TIG DC? Что именно будет лучше в более дорогом аппарате? Как это отразится на качестве шва?