AWW

Мне-то без разницы(для себя), лишь бы дуга плавила железо и хорошо вгрызалась в основной металл. Кто-то мне рассказывал, что держал дугу и на жесткой характеристике, вроде бы ничего страшного не было. А по теории, ручной аппарат должен быть обязательно с крутопадающей ВАХ.

"делают трансы с выходными характеристиками для сварки ММА, МИГ и ТИГ, CUT." Если не сложно, то могли бы поподробнее, чем они отличаются? Особенно про величину выходного напряжения на х.х.

Давайте про режим х.х. не будем говорить. Я знаю, что при х.х. вторичка разомкнута и тока нет. А вот Ваши выводы не являются правильными. Коэффициент трансформации - вещь железная, одна из важнейших характеристик трансформатора, и Вы с ним ничего не сделаете. Если было на х.х отношение U1хх/U2xx, например, 4, то и при сварке, значит, отношение токов I2/I1=4. Про метод регулирования тока путем изменения Uxx я читал - есть такой. КПД трансформаторов обычно довольно высокие, вряд ли из-за потерь в трансформаторе придумали инверторы(скорее, из-за меньших габаритов и возможности управления режимами(но есть и трансформаторы 50 Гц с электронным управлением), кроме того, в инверторе на высокой частоте потери могут быть больше и в трансформаторе, и в транзисторах, еще вопрос надежности не забываем). Но мы отклонились от темы.

Ну как же, как же так, не могу же я объяснять знатокам такие вещи! Подождите, подождите, как это Uxx "не влияет"? Есть метод регулирования сварочного тока при помощи Uxx. А коэффициент трансформации? K=I2/I1. Если U2xx=60в, то I1=I2/K при U1xx=220В получим I1=I2/3,66. При I2=100А в сети I1=27,32А. Согласны? И что значит "вторичка начинает кушать"? Это все за счет первичного тока! Энергия качается из сети через первичную обмотку. "Тут больше при сварке транс на себя жрёт". Это, надо понимать, Вы про потери в стали и в обмотках трансформатора? На самом деле, они не такие уж и большие. Да и выкинуть успею, если не добьюсь увеличения тока.

Спасибо, но в инверторе опять-таки Uxx где-то 35-40В, поэтому далеко я не уеду с ним. И хотелось бы сделать все из того, что есть в наличии. Вы можете дать расчет трансформатора на 20В, 80А? В чем у него "фишка"? И напрасно Вы так скептически, для "двойки" пойдет!

Еще позволю уточнение - именно не на дуге 18в,а Uxx=18в! Значит, необходима жесткая характеристика(мотать вторичку поверх первички). Мне хотя бы понять, в какую сторону двигаться, в чем причина низкого тока при горении дуги. Ведь тор-то здоровенный, сечение большое, должен давать большой ток. Здесь возможен подводный камень, что, раз это от мощного двигателя, то и тока холостого хода может не хватить для создания нужного магнитного потока. Мне же Ixx больше 6А не полагается!

Да из России, из России... Получается, что по закону, они не ставили ограничители, просто есть постановление или не знаю там что, по которому полагается на дом 3,9кВт, а при 3-фазке это как раз 6А/фазу. Нет, они готовы поставить автомат на больший ток, НО за относительно большие деньги. А я принципиально не желаю их им платить. Тем более, что принцип снижения Uxx в целом работает. Осталось только повысить выходной ток трансформатора. С вашей помощью! Как получить хотя бы 80А от Uxx=18в? Ведь на дуге все равно при сварке не 50, не 40в! А те же 18-20В. Давайте попробуем "сконструировать" такой трансформатор(желательно, чтобы на базе моего тора ). А на закуску у меня еще 3-фазник есть, просто тор проще и быстрее мотать, уж если с ним не получится, то тогда 3-фазник на десерт!

Спасибо за участие! Да, я хочу сделать либо однофазный с выпрямителем(питание от 380в - от 2 фаз), либо 3х-фазный с мостом Ларионова. Точнее, оба уже намотаны, испытаны, но результаты пока далеки от необходимых. Дело в том, что у меня 3-фазная сеть, ограниченная 6а автоматами, поэтому необходимо что-то придумать и соорудить. Вот и возникла мысль максимально снизить Uxx, чтобы снизить первичный ток. Есть у меня и фирменный трансформатор, который хорошо варит по переменке, но все равно при непрерывном шве от вышибает пробки, а варить, постоянно ожидая отключения - это раздражает! В общем, сейчас мне удалось на однофазном получить кое-какие результаты. Дуга горит устойчиво, электрод плавится, но нет нормального проплавления, "вгрызания" в основной металл. Uxx было от обмотки поверх первички 18,6В, на обмотке на отдалении от первички 21,6В. Применялась вольтодобавка 105В. Так вот, горят АНО-21(2мм),даже УОНИ(лежавшие несколько лет), которые некоторыми сварщиками признаны как труднозажигаемыми. И сейчас основная проблема в том, что почему-то низкий ток течет при горении дуги(когда мерял, видел 5-10А). Возможно, что держал слишком длинную дугу при измерении. Ток к.з. 85а. В связи с этим, позволю спросить, а можно ли снять с трансформатора ток, например, в 80А при Uxx=18в? Это единственная проблема, которая мешает реализации замысла. Я думаю, надо соответствующим образом рассчитать трансформатор, в роли которого у меня сейчас выступает огромный тор(внешний диаметр 420мм, внутренний - 290мм, сечение ~78см2). Где он работал до этого, неизвестно, похоже, что от мощного электродвигателя. Питается от 380в. Ток холостого хода 1А. Первичка намотана проводом в изоляции в одном месте тора. Раньше он варил на переменке при Uxx=50в.

Приветствую всех! Надеюсь, что на этом форуме будет больше толковых предложений. В общем, меня интересует, есть ли у кого информация(или практические результаты) по минимальным Uxx и Uдуги для ручной сварки. Зачем мне это надо? Чтобы максимально снизить ток в первичной обмотке. Из литературы знаю, что на постоянке дуга зажигается хорошо при Uxx=30в, а горит при Uдуги от 15в. Идея-то, в общем-то, заключается в том, чтобы сделать Uxx, например, 18в, а вольтодобавкой заставлять дугу зажигаться нормально. Честно говоря, я даже некоторые практические шаги сделал. Дуга горит, но надо доводить до ума. Если есть желающие конструктивно обсудить и, может быть, подсказать, то заранее благодарен и тогда продолжим!