чукча

В означеных вами магазинах барыжат колбасу только из смеси отходов с отбросами, а вас вроде интересовала с чуть большим содержанием мяса.

Форсаж 161 заметно дороже нормальных кетайсев, которые ну ничем его не хуже, если не лучше. Так шта именно ценой своей он и плох.

Всё зависит от допустимой разницы между сварка и шкварка, приварить и абы как "присрать". Если в данном конкретном случае этот допуск достаточно большой, то вполне, почему бы и нет. Как говорил незабвенный дворник Тихон: "Кому и кобыла невеста."

Атесстацию в НАКС без проблем может пройти почти любой аппарат, в т.ч. рухлядь, собранная из хлама с помойки пьяными кетайскими цыганами.

@уксварщик, но вы же работаете в этой маске, и рядом с тем стулом, где она лежит на коврике? И уже только поэтому много шансов, что какая-нить царапка да появится. Во всяком случае если сварной только о том и думает, как бы не царапнуть маску, есть в этом что-то нездоровое. А для них видите ли царапина = повод для отказа в гарантии.

Да я уже как-то излагал кое-что из этих фактов. Вам не понравилось. Зачем просите ещё раз вас огорчать? И кстати, фактов "отличий" я тут как-то не видел ни разу, может форсажисты тоже таки сподобятся их привести? в промежутках между мантрами, что оно собрано на номерном заводе и потому волшебное.

От обычных бюджетных кетайсев Форсаж отличается только ценой, и не в лучшую сторону.

Этот как раз не инверторный, обычный трансформатор однофазный. Fubag - хоть и старательно косят под немцев (их сайт почитать - ну ваще круть, первые в европе и всё такое), но это всего лишь брэнд наших российских продаванов специально для барыжить под ним дешовую кетайчатину, именно и только в России. Развод лохов уже в самой вывеске. Уже только из-за такой хитрозадости лучше не связываться. Тесла - тоже какой-то чиста продаванский брэндик-однодневка. На многих кетайских мануфактурах при заказе достаточно большой партии могут написать на морде лица что скажете, им пофиг. Распродали партию - брэнд и кончился. Брима - лично моё мнение - допотопная рухлядь, собранная из самой дешовой комплектухи по самой простой технологии. Там даже платы односторонние без металлизации отверстий. Опять же - имхо. Наверняка найдутся и довольные. Гроверс, что тут советуют - близко не знаком, но видел подробные фото некоторых их аппаратов, так собраны они несравнимо лучше всех упомянутых выше, конструкция хорошо продумана, в общем лично мне понравились.

Краев, это вы говорите здесь на форуме, как агитатор, по должности обязанный представлять всё розовом цвете. А принимать претензию по той конкретной маске будет не вы и не на форуме. В каком документе прописано то, что вы сказали? Отож, что ни в каком. Наверняка там речь только о механических повреждениях без уточнений. Ну и потом, рабочую маску без царапин кто-нить видел?

Да-да. А любые "крапки" от сварки на наружной поверхности уже механические повреждения, что в переводе с продаванского означает: гарантия "работает" только если в маске никто не работает. В общем зацените очередной маркетолохический шедевр.

@Nestabil, полуавтоматом указанные вами толщины успешно варятся проволокой 0,8 мм, а это сварочные токи обычно до 100...120А. Так что аппарата на 160А вам хватит. Если конешно вы не любитель всего побольше, ну просто чтоб было, и согласны за это переплачивать. Полуавтоматы обычные трансформаторные с однофазным питанием - это вариант между плохо и ещё хуже, по качеству сварки и самого процесса. Особенно на "мелких" режимах, которые вам скорее всего тоже понадобятся. Обычные полуавтоматы с трёхфазным питанием варят гораздо лучше. Но: 1) в основном это машины под серьёзные режимы, они большие и тяжёлые, и стоят зачастую дороже инверторных однофазных; 2) на малых токах тоже склонны сползать на "как-то не очень". Инверторные полуавтоматы с однофазным питанием (на 160А под 3 фазы вряд ли бывают) варят по крайней мере не хуже обычных трёхфазных, и на малых токах ведут себя отлично. В ваш бюджет можно повыбирать. Но сама по себе "инверторность" не есть гарантия, что всё там хорошо и правильно, зависит от производителя и от что там и как порешали афтары ещё при проектировании. Общая рекомендация - избегайте всего "самого-самого" - самый дешовый, самый лёгкий, самый умный, просто самый волшебный и тп. ТИГ - отдельная интимная тема, там большое разнообразие по функционалу, причом некоторые фишки оч. хорошо тянут по деньгам. Потому сильно важно собрать волю в кулак и таки разобраться, что же именно вам нужно по теме ТИГ. Читайте форумы, больше всего инфы на Чипмейкере (имхо). И на всех форумах много инфошлака, но что поделаешь, жанр такой.

Аукцыон. На концерте в Питере в 2007 году. Но они ведь оттуда, и всё правильное в них тоже оттуда. В отличии от нынешней эстрадной шушары. http://www.youtube.com/watch?v=cRC6WL6a-Dg

http://www.youtube.com/watch?v=dYOAa_T-kVU

Я к тому, что бросьте терзать себя муками выбора, просто берите что приглянулось, в этом сегменте они все, таксать, одного поля ягоды.

А вы за столько денех хотите некетайскую нефигню? Тогда вам лучше на форум каких-нить чудотворцев.

Если сеть рухнет до вольт 150-160, у обычного аппарата снижается максимальный ток сварки, а также ухудшается поджиг и стабильность дуги. А у аппарата с PFC при этом по идее только снижается ток, а поджиг и стабильность дуги остаются как при нормальном напряжении в сети. Ну если сеть стабильно хорошая и иное исключается, то да, нафиг не нужно, а PFC заметно удорожает аппарат.

Оно ни о чом не заботится, а просто делает что ему положено - уменьшает токовую нагрузку на сеть на 20-30%. А если кому это не влияет на процесс сварки - так никто ни разу не против.

Ну, уже объяснил выше, почему так могло получиться. PFC, как и любым инструментом, тоже нужно уметь пользоваться.

@morgmail, скорее всего что-то некорректно сравнили. Допустим, есть чахленький генератор и два инвертора, один с PFC, другой без, но оба с максимальной мощностью, заведомо неподъёмной для чахлика. Подключаем первый инвертор, и крутилкой на его морде плавно аккуратно нащупываем наибольший сварочный ток, при котором генератор ещё как-то тянет. Повторяем со вторым. Так вот с PFC сварочный ток получится заметно побольше. Или может ещё такое явление. Если так совпало, что мощность инвертора на крайнем пределе для данного генератора, то может быть такая картина: При возрастании нагрузки перед срабатыванием защиты генератора его выходное напряжение сначала таки начнёт давать просадку. При этом инвертор без PFC может снизить сварочный ток при том же положении крутилки, не исключено что весьма существенно, сильно зависит от специфики конкретных инвертора и генератора. При этом естессно снизится и ток от генератора, и так устаканивается какой-то типа баланс на грани. А инвертор с PFC сварочный ток нифига не снизит, вот и... Лечится это просто некоторым уменьшением задания тока крутилкой, и всё. Ну и также желательно наличие у экспериментаторов хоть какого-то понятия о что собсно происходит.

@morgmail, при прочих равных аппарат с ККМ (ака PFC по-ихому) "садит" сеть меньше. Полный ток по входу (не путать с потребляемым током) уменьшается где-то на 20-25%, а может и на 30%. Суть в том, что ККМ искусственно обеспечивает форму входного тока, совпадающую с формой входного напряжения. Без ККМ они сильно не совпадают. Именно это и ухудшает коэффициент мощности аппаратов без ККМ - типично 0,7...0,75. И обратите внимание, речь не о сдвиге по фазе, а о разной форме.

А про это тут было разве меньше, чем раз надцать (и не только тут)?

А может лучше GROVERS ARC 160 PFC?

Не варил, но судя по фото начинки, аппарат сделан хорошо.

Насколько знаю, примерно типичные ценники: Форсаж-200 - около 18 тыр., Саварог-205 - около 13 тыр.

Ну как, почему не брать Сварог? Он же вроде ясно написал, потому что брать Форсаж. А по-моему Форсаж - деньги на ветер. Ибо он гораздо дороже, и притом ну ничем не лучше (по оптимистисскому для Форсажа прогнозу).