andrus

andrus, началось осенне-весеннее ничегонеделание на огороде и опять обострилась старая болезнь под названием флудерство и высеризм? (ничего личного, использую ваш лексикон из закрытой темы). За один только вечер благодаря вашим стараниям 4 страницы пустопорожнего трепа.

Ну, я же говорил, что админам и модераторам повод наехать на меня найдется без каких-либо проблем, даже и с обоснованием особо не станут заморачиваться...

Если внимательно посмотрите, то я на этих 4 страницах всего лишь парировал нападки на плазменные сварочники... всего лишь после приведения в качестве обоснования своих ответов в форме фотографий и видеороликов... А вот в ответ на них как раз-таки и пошло обострение, но с этим не ко мне...

Учитывая ваше образование, место образования и место работы до пенсии я не удивляюсь.

Полученное мною образование прежде всего научило меня опперировать истинно-философскими ценностями и делать это согласно законам логики... а не по личностно-индивидуальным понятиям...

А местом работы горжусь, ибо помогал обществу изолировать от него негодяев, нежелающих жить по законам общества!

Вам предложили условия сравнительного эксперимента. Вы условия принимаете? ДА или НЕТ? Если ДА то ждем фотовидео отчета от вас и вашего оппонента, а пока воздержитесь от топтания клавы (это моя личная и трепетная просьба). Если НЕТ, то тогда тем более не флудите в теме которая называется " Сварка Мультиплаз 3500" и к вашему аппарату она никоим образом не относится.

Почитайте внимательнее. Один из участников сайта говорил об эксперименте, на что я предложил ему участие в комплесном соревновании, но он, видимо, отчетливо понимая что проиграет, настойчиво от него отказывается, настаивая на узкопрофильном соревновании.

Однако я в данной теме не рассказываю о своем аппарате, а защищаю плазменные сварочники, но напримере "брата" Мультиплаза, хоть, если так можно выразиться, его "двоюродного брата"...

Ваша реакция вполне ожидаема... Я же не зря её предвидел и достаточно точно описал...

А вот просить модераторов и админов банить таких как вы... с моей стороны бесполезно, ибо знаю, что они также предвзято относятся к плазменным сварочника... А потому быстрее меня по надуманному предлогу забанят, чем вас обоснованно...

Если ещё раз хвост на модератора поднимете,я даже повод выдумывать не буду...

рядовой обыватель никогда не сварит с первого раза трубу под воду 10атм шоб не текло.

А с чего вы порешили, что по тому тройнику вода должна течь?! Речь шла всего лишь о сварке трубы, но не о сварке трубы под воду...

Да мне в принципе пофиг, что варить.

А вот просить модераторов и админов банить таких как вы... с моей стороны бесполезно, ибо знаю, что они также предвзято относятся к плазменным сварочника... А потому быстрее меня по надуманному предлогу забанят, чем вас обоснованно...

... с тем же успехом можете требовать не использовать ничего кроме спирта, электричества и воды...

Аналогично этому вам придется варить не электродами, а нарубленной стальной проволокой...

@andrus, насколько широко распространены катоды-аноды и прочие расходники для Вашего аппарата?

Если бы говорили о давно существующем виде сварки, тогда этот вопрос был бы уместным...

правильнее ставить определенную задачу и смотреть, кто быстрее, лучше и дешевле достигает результата. условие использовать только 1 аппарат - глупо.

Вот я и предлагаю вам поступить, как вы выражаетесь, глупо - один аппарат... три режима... И не забывайте, речь идет о бытовых условиях и об эксплуатации рядовым обывателем... и без всяких баллонов со с жатыми газами...

Я так и знал, что ничего вы противопоставить плазменному сварочнику в совокупности не сможете. А потому ваше несогласие...

до16А сварить тройник из трубы 3/4 дюйма, до 16А прорезать в одном из концов прорезь 50х5, до 16А другой конец согнуть в двух местах

... могу признать лишь как признание своего поражения...

Так и скажите, что готовы соревноваться только лишь в сварке своей 108-ой трубы...

Освежу вашу память. Я дал условия.

освежите лучше вы свою память выдвинутыми сторонами условиями часом раньше вами напомнятых... а то что вы указали как видвинутые условия, на таковые не тянут по причине их не выдвижения как условий тестирования... ибо в них речь идет только о сварке, а о резке и гнутии вообще тишина...

Эксперимент именно для развенчания экономичности плазмомета. А посему берем счетчик, так и быть 16А автомат, заодно втыкаем лампу накаливания в тот же тройник и ВАРИМ Видео и фото сюда. У меня ВСЁ.

... к Вашему добавляем: варим тройник из трубы 3/4 дюйма, прорезаем в одном из концов продольную прорезь длиною 5 см и шириною 5 мм, затем один из концов в двух местах гнём "на горячую" без повреждения "шкурки"... Даже можно и без лампы накаливания... Начинайте, я после Вас-с... "Всё!" будет лишь потом, а пока только лишь одни изречения...

Вот первоначальные условия, выдвинутые сторонами...

Не удовлетворяют меня ваши параметры объемом работы.

Если они вам кажутся малыми, то больше удивления вызывает не желание "потестироваться" именно в них... Ведь вы же утверждаете, что при одних и тех же условиях сделаете это быстрее и дешевле...

Ну и вообще причем тут какие-то ваши параметры. Я дал конкретное условие. Не юлите. Принимаете, или нет. Что конкретно варить выбор за вами, но в объеме не менее 400 мм погонного шва, при толщине не менее 6мм. Иначе тест ни о чем.

Вообще-то, посмотрите сначала, кто дал условия, а потом уже смотрите, кто начал "вилять"...

Так и скажите, что Вас условия не удовлетворяют... по причине того, что они для вас не выполнимы...

У меня всё в порядке со вниманием. Ещё ни разу не отошел от первоначально предложенного плана. А вы всё виляете и пытаетесь меня зацепить ))) Смешные попытки. Давайте к делу.

Я Вам конкретно обозначил, а Вы пытаетесь лишь навязать своё УЗКОПРОФИЛЬНОЕ...

Если я правильно Вас понял, то выдвинутые мною параметры тестирования...

к Вашему добавляем: варим тройник из трубы 3/4 дюйма, прорезаем в одном из концов продольную прорезь длиною 5 см и шириною 5 мм, затем один из концов в двух местах гнём "на горячую" без повреждения "шкурки"... Даже можно и без лампы накаливания...

... Вас чем-то не удовлетворяют?! Ну, не проще ли тогда сказать, что они Вас не удовлетворяют, и Вы в категории до 16А готовы лишь к "соревнованию" только по сварке, а в резке и гнутии заранее признаете поражение?

Ещё раз заостряю ваше внимание, сосредоточтесь!

Сосредоточтесь уже, о чем идет разговор.

Не переживайте за меня будут вам не только изречения Резать и гнуть ничего не будем, будем варить. Не 3/4 а чтонить значительно побольше, а то счетчик и насчитать ничего не успеет. Сосредоточтесь уже, о чем идет разговор.

... и варить, и резать, и гнуть... Не переживайте - когда это сделаете, уж менее 100 Вт не "намотаете"...

такая муфта, будучи стальной, варится рдс за несколько секунд при немного большем, чем у Вас, энергопотреблении. По энергоэффективности проигрываете в десятки раз.

Пустая болтовня. Я уже пояснил об обстоятельствах в том ролике, но Вы их не желаете слышать...

А во-вторых, такая муфта не стальная, а чугунная...

а в чемоданчик можно сложить мелкий инвертор. еще бывают баллоны высокого давления на 1-2л (это 150-300литров аргона). такого баллона при расходе 5-10л/мин хватит на 15-60минут сварки. Думаю, в 12-15кг можно уложиться.

А у меня в половину легче... и никаких проблем с заправкой баллонов... А уж варить можно хоть сутки из расчета 200мл рабочей жидкости на 1 час, примерно через пару часиков выключая для обслуживания (или замены на обслуженный) катода...

Ещё раз заостряю ваше внимание, сосредоточтесь! Эксперимент именно для развенчания экономичности плазмомета. А посему берем счетчик, так и быть 16А автомат, заодно втыкаем лампу накаливания в тот же тройник и ВАРИМ Видео и фото сюда. У меня ВСЁ.

Будьте внимательнее - к Вашему добавляем: варим тройник из трубы 3/4 дюйма, прорезаем в одном из концов продольную прорезь длиною 5 см и шириною 5 мм, затем один из концов в двух местах гнём "на горячую" без повреждения "шкурки"... Даже можно и без лампы накаливания...

Начинайте, я после Вас-с... "Всё!" будет лишь потом, а пока только лишь одни изречения...

Не надо никаких дорог. Варите где вам удобно и фиксируйте показания. Сейчас эпоха интернета в собственном перемещении никакой необходимости нет. Так для справки: РДС - ручная дуговая сварка. То есть электрод по другому.

Да и поуймите буйство фантазии, это про "кусты"

Самым показательным является публичная демонстрация в широком кругу как сторонников так и противников... В общем, Ваша реакция лишь доказательство словоблудства противников бытовых плазменников, занимающих определенную нишу сварочного оборудования, в котором ни один вид сварки не способен составить им конкуренцию в совокупности всех их возможностей, а не по отдельным функциям, в том числе и по затратам на 1см шва...

проиграете, инфа 146%. по киловатт-часам на 1кг наплавленного металла скорее всего тоже.

Есть одна мудрая народная пословица "Не говори "Гоп" пока не перепрыгнешь!"...

например. ну видно же, что не греет он нихера.

Вы имеете ввиду мой первый опыт по сварке чугуна при нулевом опыте в сварке вообще или же выбранное мною слишком большое расстояние между горелкой и чугунной муфтой? Со вторым согласен, но с учетом нулевых сварочных знаний и опыта - результат был впоне нормальным... Конечно же, если Вы ещё и посмотрели фотку шва в разрезе и на излом...

на это бабло можно купить DC аргонник с горелкой и баллоном и газосварку и кучу расходников, или крутой аргонник за 25-30 тыщ с переменкой, свистелками и перделками.

А потом сложить это всё в небольшой чемоданчик и с огромной легкостью на себе всё это перемещать из пункта А в пункт Б...

Я предложил конкретный опыт, однозначно иллюстрирующий сколько киловатт часов было затрачено на стандартный шов. Ну можно ещё добавить чтобы РДС-ники стремились к минимизации показаний. Думаю раз в десять они вас уделают

Увы, но сколько киловат часов затрачиваю на стандартный шов, сказать не смогу... по причине не зания сего стандартного шва... Варю, увы, без оного... С РДС-никами тоже не знаком, но умудряюсь варить и на 4А и без баллонов с длинными шлангами... Думать может кто угодно и что угодно... и даже в сотни раз...

По поводу мигания лампочек )) Я, например не очень стесняюсь воткнуть инвертор в один тройник(пилот) с работающим компом и что-нибудь приварить троечкой ОК 46.00 ) Не далее как две недели назад этим занимался на работе.

Ну, что же Вы сразу "в кусты"?! Давайте устроим межвидовой сварочный публичный турнир на какой-нибудь сварочной выставке... ограничим питание автоматом на 16А... а потом поварим, понагреваем, порежем всякие металлические куски!!! Я даже согласен потратить на дорогу в престольную...

Ну а с чего было предупреждать меня о необходимости не словоблудствовать? Была усмотрена такая во мне склонность? Совсем не пытаюсь говорить как то особо красиво, а именно как Вы выразились тщательнее, и в меру своего умения аргументированнее. На публику не работаем профиль деятельности другой.

Это лишь Вам показалось, иначе я бы не стал предлагать Вам перейти к более всесторонне взвешенному и к более аргументированному...

Кстати Ваш пост с аргументом про дедушку в деревне я оценил. Реально.

Реально да ещё как!!! Вот только опять с восприятием у Вас проблема - я говорил о жителе деревни, а не о дедушке в деревне... а жителем в деревне может быть и бабец какая-нибудь... в хорошем смысле этого слова...

Ну что же так? Вы же всё бравируете работой в слабой сети и низким потреблением, при этом не утруждая себя услышать, что вам говорят в ответ о любом китайском инверторе. А не доходит на словах(не можете абстрактно представить ) давайте поставим эксперимент. Дойдет по другому

Слышать-то я слышу,да вот только ничего конретного не звучит... Я же не зря поставил вопрос ребром http://websvarka.ru/...t=60#entry31752 ...

Согласен!!! Давайте поставим сравнительный эксперимент... и во всех нюансах (иначе, говоря во всех режимах)... видимо, с Вами по китайским инвенторам, а с ARGONIUS-ом -- по газосварке...

Всё... иных видовых сварщиков абббббстрактные притязания не высказываються?

"Заявки принимаются" только в категории до 3кВт...

Мне казалось, Вашу манеру излагать свои мысли я никакими оскорбительными эпитетами не наделял?

Только тщесланые или спесивые могут усмотреть в данных моих словах...

Если можете, то докажите, но только не словоблудствуйте...

... оскорбление...

Надеюсь, что Вы не из их числа. А потому читайте мои слова так как они написаны, иначе говоря - хотите быть убедительными, то тщательнее и достаточно аргаментируйте свои утверждения, а не пытайтесь красиво говорить на публику...

При всём к Вам уважении...