u33

Сайт работает. С оперативным наличием проблемы до сих пор

Всем привет! Поискал информацию по перфорации, нашел только 2 размера. 1 это ширина под болт 16 мм, и шаг перфорации 100 мм. Может кто подскажет длину прорезей в столешнице? 

50мм по центрам. т.е. по идее 50+8+8

По поводу длительных ответов - форс мажорчик случился, переезд производства был и длится до сих пор...верней перевезлись, сейчас приходится разгребать накопленные заказы, по основным направлениям, пока всё было в стадии вверх ногами.

Пошел распаковывать оснастку в поисках выравнивающих болтов для ножек стола и...

Мне что, одному так повезло с качеством? 

 

http://websvarka.ru/talk/public/style_images/master/attachicon.gifIMG_1213.JPG

А вот здесь я уже готов полностью разобраться. Завтра узнаю, что это такое и позвоню вам. Однозначно заменим. Нарушена технология воронения.

PS уже разобрался. Спешка. Упаковали не дав просохнуть "закрепителю" и повезли вам. Как минимум, не стали бы упаковывать, ничего бы не произошло. В выходные или когда будет удобно подъеду сам.

@Cora, ну как минимум ничего плохого нет, в том чтоб указать на дефекты в сварке. эт даже прямо по профилю форума . может хоть как @Глобул сказал - на сварщика гавкнут и тот халявить не будет.

Да всё проще было. В момент производства партии - проф.электродной сварки был занят в изготовлении специфичного оборудования на основном производстве. Ему пришлось потренировать аргонщика, который в силу нашей специфики варит только АД31 и медь, а электродной тоньше 5-8мм отродясь не варил. А полуавтоматической сварки нам никогда не требовалось, но уже завели и её.

Более того, как только у меня останется 5-7 готовых столов из первой партии - произведем партию версии v1.1 с достаточно большим количеством модификаций. Что не за горами.

@OBN_RacerMan, да, это царапины (видимо, от песка) и ржавчина на новой столешнице.

После протирки маслом стало выглядить чуть пригляднее, но... защитным это покрытие можно назвать с большой натяжкой.

1.Воронение столешницы вам досталась за ноль целых ноль десятых. Можно было упомянуть.

2. Более того, непосредственно вороненые столы убраны из продажи.

3.Для ровного выставления стола в уровень используйте опоры с резьбой М10.

4.Если Вас не устраивает продукция - пишите, мы вернем Вам деньги вообще без проблем

впрочем, на вашем фото уже видна модернизация и повышение качества сварки,снижение веса конструкции,

в сравнении с рекламным.,путем полного отсутствия наличия сварочных швов.(узлы отмечены)

В этом месте ни на одном столе нет сварки. Только поперечные швы. Так было, так и будет.

Скрин из ролика, где мы наваливали на стол 1,4 тонны. Вы, как проф. сварщик, должны понимать - что обваривать всё и везде "в круг" нужно там, где это нужно, а не все что видим. Если в другом ролике вам показалось, что там по другому - поверьте Вам показалось.

Касательно общего вида в мелочах - да, я не спорю не идеал пока. Есть что поправить, поправим. Но бэнтли за эти деньги всё равно не будет. Да и скажем так, вам шашечки или ехать?

Анонс продукции был в конце апреля, а сколько уже столов разбежалось по просторам нашей необъятной Родины. И по фотографиям в основном пользуются спросом с вороненой поверхностью.

Нет. В основном НЕ вороненые

И не только Родины, а территории СССР

Я свой тоже получил. Хороший столик.

@morgmail, Болты-ножки были в комплекте?

Он третий сон видит, наверное.

Болты-Ножки в комплект не входят. Чего-попало туда не хотим пихать. А так, подходит любой болтик М10, например.

По столешницам отдельно - отписался в соотв. теме.

Потребитель просит достаточно массово, и не только здесь, много обращений непосредственно с сайта - держите

Столешница на раме. В раме только технологические отверстия, крепежных нет. Думаю, что в этом нет никакой надобности, руки у всех есть. А мы, уменьшая время обработки и изготовления, имеем возможность снизить стоимость не только за счет отсутствия ножек.

тут вот не думают.

 

Потратил полчаса на просмотр, перевод так-же был включен.

Я никого разубеждать не хочу, но на видео не показан результат. Только слова - "совершенно ровный". Хоть бы диагональ кинули, не сложно ведь, да и понимают ребята, что надо бы показать... Но технично забывают об этом.

Далее, 90 градусов бортов/к столешне... ровность бортов..

Я могу подсказать технологию сварки подобных столов, но в личке.

PS данного производителя я знаю уже больше 2х лет.

во всем мире продают лазером вырезанные конструкторы столов, устанавливаются и свариваются на месте 1 сварщиком за несколько минут. отсутствие затрат на доставку.

Ничего изобретать ненужно

Просто работайте

А вы пробовали? Получить ровное. Как думаете - почему КОНСТРУКТОРЫ?))) Снимают с себя ответственность, т.к. сами толком не могут выдать ровное с гарантией А что касается габаритов и массы при доставке - так ни чем они не будут отличаться - конструктор или готовый стол.

А за "несколько минут" - только перевод металла выйдет. ( НЕ один десяток столов подобных был сварен разными методиками)

Дополню. Особенность лазера, плазмы и т.п. - рёбра стремятся к дуге. Т.е. вы уже будете пытаться из кривого получить ровное. Гидроабразив.

 

Моё мнение:

• Крючок фтопку -- каждый, кому нужен такой стол, сам себе сварганит крючок за 15 минут, и обмотает его изолентой.
• По расширению -- не вижу гарантии образования единой плоскости с основным столом. Да и зачем ему складываться? В качестве расширения должен выступать такой же столик. 
• Надо расширять ассортимент в сторону расширения размеров стола. 
• Советую поинтересоваться отношением сторон стандартных листов А4, А2, А1 и А0. Мне кажется это как раз ваш случай.

 

Да крючок это ж так, чтобы было. Есть не просит.

По расширению дешевому - да, плоскость получить сложно.

Размеры стола мультиплицируются. На днях таки инструкцию снимем.

Всем привет.

Работа понемногу движется.

Голову ломали как сделать универсальный держатель, перелопатили пол интернета, нашли кучки интересных идей. Плюнули сделали на пробу проще. Дальше еще упростим, будет из одной детали, гнутое.

Прекрасно лежит как ТИГ горелка, так и остальные.

http://image.prntscr.com/image/6c07ac9ce54949dd96ce0ccd4c3c8dbc.png

http://image.prntscr.com/image/d2a7cc41f36744eaacc11ae492524494.png

По обвесам уже третье пришествие и снова не нравится. Откинули на стадии прототипа

http://image.prntscr.com/image/755a4850bf2c4a8a8b795e6a40ac22de.png

http://image.prntscr.com/image/d85b8ab37caa4e5e9f883a36f6e1a961.png

Обвес как для продольного расширения, так и для поперечного. Один, универсальный.

Но как-то прохладно данное решение по мне выглядит. Пробуем дальше.

Ну отверстия отлично подойдут и те что есть, с круглыми окончаниями.

Ход в пазе заметно уменьшается при радиусных отверстиях и квадратной юбке болта

Похоже что провернётся без поддержки... если б сразу после резьбы сначала был квадрат размером с ширину ячейки, а уж дальше линейная шляпка - тогда держался бы сам.

Проходили этот вариант. Непрактичен оказался. Плюс отверстия столе и во всей оснастке прямоугольные делать.

Так-же при работе не глядя (а это так и получается обычно) - этот квадратик способствует "разбитию" отверстий в столе/оснастке.

 

Как происходит затяжка болтов?  Болт вставляется в паз, поворачивается на 90 градусов вокруг своей оси. При закручивании гайки надо дополнительно его удерживать ? Не проворачивается при затяжке ?

 

Кому как удобно. Можно не придерживать, но при этом нужно гайку подтягивать как бы на себя. Струбцину удобнее держать за верх при затяжке.

Здесь человеку удобней было вообще снизу придерживать.

https://youtu.be/Cbg_xFpLT2s

Нет, ВСЕ аргонщики сидят за столом, ну если габариты изделия позволяют не вставать. Тот же литой диск, я свариваю сидя, только при шлифовке встаю.  

 

 

Когда две грыжи в пояснице, то ещё какая проблема. 

Ген, когда писал - подумал - да никто не садится. Вспомнил про аргонщиков... отнес их к 20% )))

Володь, но на самом деле для нас здесь весьма полезное общение. Ведь люди не только свои потребности высказывают, но и некие "рацухи" предлагают. Я лично очень внимательно всё это воспринимаю... а как иначе? Глаз замыливается, крутишься в этом, живешь с этим - начинаешь не замечать элементарных вещей.

И по сути модернизаций - условно говоря не хочется предлагать продукт, который потом "для сборки обработайте напильником".

Вот по высоте стола.. мы были зажаты в мобильные габариты, и высота была ограничена. Ход моих мыслей - да херня 80% людей сядет на стульчик.... Текущая практика показывает - садятся на стульчик процентов 20. Так что тоже думаем... понятно, что все с руками. Но.. чтобы запашка не было, лучше иметь готовый вариант от нас

Потом. Те же колеса. Да 27кг дотащить по стройке не проблема. Но, есть люди, коим не хватает габаритов 1го столика. Тягают 2. Мы вчера поэкспериментировали - 2 стола лицо к лицу стянули двумя болтиками. Поставили оба на экспериментальные колеса... уже минус одна ходка и плюс одна здоровая спина.

Так что я за. За здоровое общение "Любителям" ашановских мангалов и походных столиков, мне кажется, мы дали однозначный ответ

Да, то что надо.

Ну почти. Будет чуть увеличен вылет колёс. Сантиметров на 10. Шел, запнулся пяткой об стол один раз. 183 рост.

@u33,Денис, если будете заморачиваться с колесами, то лучше всего сделать их съемными с установкой в пазы и продвигать с остальной оснасткой отдельно

Именно так и будет. На кой там пазы?))) Чтобы туда чего угодно наращивать. Еще отверстия в раме, тоже не даром. Дойдем. Всё приходится продумывать и проверять в живую, потом заново. И так по кругу. Не быстрый процесс, даже с учетом что целый конструктор сидит под этот стол и по его утреннему заданию - к вечеру уже есть концепты в железе.

@kukui, ну тем более 1 раз дотащить 27 кг в чём проблема то?

Проблема в тысячах взглядов на одни и те-же проблемы. Сделаем, пусть будет и такой аксессуар

Можно добавить в столешницу вырез в виде ручки для переноски и колёсики на ней же снизу

Рассматриваем нечто быстросъемное на рабочую сторону столешни. Т.е. катить в перевернутом состоянии за сложенную ножку

@u33, а отдельно столешницы не думали продавать, допустим, для вебсварки? Тут достаточно я, думаю, умельцев кто ножки и прочее сделает. Если продаются отдельно столешницы, то какая цена? 

Данный вопрос звучал ранее. В ближайшие дни мы какое-то решение примем.

Зачем так сложно)))?

Ну да, Модуль Юнга куда проще и, главное, доходчивей для всех, да?

Ноги крепкие и надёжные, а контролировать прогиб поверхности, при равномерной нагрузке на плоскость стола, особого смысла не имело. Самый жёсткий тест для поверхности получился когда опустили трёхметровый "кругляшок", самый сок был в том, что стропы оказались ближе к центру стола, ими то и давило/прогибало поверхность.

Так потом поперек и стали класть. Так-то да, в центр надо прикладывать. Чушку обедненного урана стоя   Больше я не знаю, что туда можно положить.

Всем добра

Дабы потом не тратить время и более не возвращаться к вопросам о мангалах и походных столиках - потратили его в пятницу. Видео-спецов не привлекали, поэтому как-то так:

https://youtu.be/3av8Ow5rOJQ

Иногда надо и на нас, на потребителях. Некоторые вещи можно понять (найти косяки / придумать улучшения) только после первой партии серийных изделий.

Какие-то совсем мелочи можно и нужно.

Но, имеем опыт по основному направлению, максимальная цена ошибки, причем ошибка ни о чем - 6. Миллионов. Плюс парочка - от 200. т.р., исправили, красавцы вышли, НО... запах то остается.

ОТК содержать в разы дешевле. Поэтому в кору головного мозга прописалось и вросло - испытай на себе, и ходи по этому свету без лишнего парфюма.