Renat_Spb

@Renat_Spb, Так на том редукторе был только манометр давления в балоне? Или вам ротометр нужен был на сопло?

 

Именно. На нем только манометр, который мне пытались предложить как средство измерения расхода газа.

Ротаметр на сопло мне пока не попадался, взял бы с удовольствием. Пользую пока шариковый на "после редуктора".

 

P.S. На выездные случаи есть баллон под смесь на 5л. Так вот ротаметр так чудесно продляет время работы на этом баллоне ;-)) На стандартном 40-вом этого не оценить.

@Renat_Spb, по наивности своей полагал, что редуктора априори оснащаются расходомерами. 

Недавно в магазине мне упорно совали редуктор, тыкая в циферблат, на мою просьбу о расходомере ;-)

@Renat_Spb,

 

Главное чтобы штаны были бронированные))

 

И баллон пустым ;-)

Главное - техника безопасности!

Сколько читаю тему п/а сварки все не могу понять одного нюанса - расходомер газа, почему в его нужности столько сомнений??

Для любого начинающего (я не исключение) пользовать п/а сварку нормальный вопрос: чего надо добыть для начала работы.

Когда спрашивают о водяных горелках, продвинутых каналах подачи, отдельных смесителях газов и пр. - сомнения понятны. И денег зачастую стоит и не всегда уместно по объемам работ.

Но как расходомер-то под вопросом оказывается??? СтОит в общем-то муку.. На фоне затрат на сам вид сварки, 500-600 руб на простой шариковый расходомер ну ни на что уже не повлияют...

А что в альтернативе?

Газа мало?... Поры и все такое..., газа много?... Опять таки расходы .. Скока там смесь счас стОит? Да и простая углекислота не бесплатная.

Я не беру в расчет профи, которые и по небритой щеке дуновение откалибруют.. На то они и профессионалы.., а вот новичкам я бы рекомендовал прибор, хотя бы и самый простой.

А че делать

@svarnoi69, такие классные совы... аж сделать захотелось самому 

@бензопилорист, надеюсь это видео одно..хотя б на сегодня. 

А вообще возникает такое ощущение, что наши новостные агентства скоро будут просто создавать для себя жареные факты, ввиду того, что жизнь не так

наполнена событиями, как хотелось бы их редакторам 

Ну и коротенько о любви народа к либеральной оппозиции

http://cs7011.vk.me/v7011929/1c6b0/kEsLMjH4B5A.jpg

 причем комплектуха обходится на порядок дешевле, чем самый паршивый фабричный китаес 

на порядок - это в 10 (десять)  раз. Боюсь, что это происходит не на нашей планете. Или просто ворованное... 

 

 

еще какие делаем, вам такие и не снились,

в общем-то и хорошо, что не снились

Если б мне хоть раз приснилось, что я такими фразами кидаюсь, а если еще и перед подчиненными... я бы лучше умер там же... во сне.

 

Уважаемый, мастер66

Никто не против вашего прорыва в области сварочного оборудования. И я искренне готов гордиться тем, что в моей стране есть еще мозги и руки. 

Меня смущает только то, что для анонса своего прорыва вы решили потоптаться по репутации другого производителя.. или я пропустил отдельную тему от вас и про ваше оборудование?

Возвышаться за счет унижения других ... ну а дальше вы знаете.

Я не "силен в силовой электронике", но прочитав об ужасах Авроры задумался немного о другом.

На этом форуме образцы авроровского аппаратостроения не просто описаны... они разжеваны, разобраны, обмеряны и протестированы по самое самое.. И видео со швами и фото и куча вопросов-ответов. И помимо обзоров куча тем со всякими косяками и описаниями приспособ. 

Я реально не понимаю, что бы тут можно было не найти? А если и не найти, то почему бы было невозможно об этом спросить...

 

А посему странно читать, о том что человек надеясь на чудо берет аппарат и потом разочарованно пишет, что потроха не попали в сегмент его ожиданий и швы также отстают от желаемого...

Может сначала почитать стоило бы, ну там взвесить "за" и "против" Или у автора отзыва  аппарат намного хуже описанного в обзорах?

@Isperyanc,

 

DE 2500 на Авроре что в гармонию к клеммам? , чтоб сносу не было.

Вроде из начала таблицы какой-то.

А выбирал тогда по удивительному признаку - чтобы рука в хвате нормально лезла под рычаг прищепки будучи в перчатке 

@Георгий 11, если держак начинает раскрываться от колебательных движений.. хорош ли он в целом? Дорогим он может быть при этом запросто.

 

я пользуюсь на авроре вот таким

http://kontur-svar.ru/published/publicdata/S5135509DB/attachments/SC/products_pictures/DE2500_enl.jpg

по моим ощущениям, он скорее перекусит мне палец в перчатке, чем ослабнет при мотании электродом. Стоил че-то около 600-700р.

Родной, что  стоял на авроре,  мне кажется аналогом влажной салфетки в пакетике.. два раза пользоваться не будешь (что составляет полный контраст с прекрасными, IMHO, кабелями держака и массы).

 

И насчет переоценки

• Если считать процесс сварки  в деньгах, в потраченных электродах, в попугаях и пр. могу вполне допустить, что у хорошего математика перевес наличия антистика будет обнаружен и  доказан.
• Если отталкиваться от поста с вопросами к представителю Авроры, то я понял следующее:

1) человек собрался учиться, ибо

 

до этого не варил

 либо просто махнуть забор

 

работы по возведению забора - метров 200, для начала.

. Мне показалось, что правильные навыки ему будут нужнее нежели пачка-другая электродов. Аврора та еще Аврора, но для первоначальных опытов ее наличие может быть вполне обоснованным.  

 

Вот поэтому я и высказал мнение, что понты антистик может помешать сделать нужный ему выбор аппарата, т.к. "ближайшие 200 метров" ему будет совсем не до экономии электродов и долговечности дорогого держака. Ему бы сосредоточиться на проваре и цветах сварочной ванны, дрожании руки и жестах поджига, а заломать обмазку электрода никакой антистик помешать не успеет.

 

P.S. В моем небольшом парке железа есть полноценный инвертор с полноценным антистиком - Fubag In200LV, у него еще форсаж дуги регулируется и и пр., Так вот, при скором переезде в бОльшие площади, это чудо будет продано первым и почти за любые гроши.. просто чтобы не брать с собой

 

 

Летом предстоят работы по возведению забора - метров 200, для начала.

 

простите, что вмешиваюсь. 

Я сам начинал осваивать дуговую сварку при помощи заборов, калиток, ворот из прямоугольной профильной трубы и иногда более толстого металла. Причем на авроре "про интер" 160ой, даже на фото иногда мелькала. 

 

Если вас аврора устраивает по остальным показателям, то советовал бы не цепляться к этому несчастному антистику.

 

На мой взгляд эта функция весьма переоценена... если электрод залипает - надо понимать почему и действовать исходя из понимания (манера поджигать электрод, величина тока, сырость электродов, длина проводов удлинителя  и т.д.).

Если вы поэтапно проверите факторы и начнете варить и видеть, что бывает когда вмешивается любой из факторов - это позволит вам лучше работать. А "экономия электродов" будет следствием вашего уровня работы..

 

Если вы не захотите это понимать, то антистик просто продолжить потакать вам. как бы "экономя" электроды...понимания и навыков от этого не прибавится, а значит потом будут другие проблемы... и начнется поиск аппарата с опциями "решение проблемы №ХХ-"

И коротко о погоде в Москве и Санкт-Петербурге

 

ну пусть бы человек рассказал, на чём он пилил.)

Да не вопрос.

Когда начал разбираться с темой резки профилей, мне попалась торцовка JET - лютый Китаище, У нее было несколько дефектов и отдавалась она за 4100 руб. По сути своей она пустая - ни протяжки, ни мало-мальски большого диска. Для деревообработки она практически полный ноль. 

 

http://www.jettools.ru/woodworking/miter-saws/10000819M_JMS-8L.html

 

 

НО... у нее посадочное 30 мм (а макитовский первый диск по металлу у  меня уже лежал в гараже) и обороты по паспорту 5000. Что собственно и нужно было: диск налезает и стОит муку.

P.S. На тему ПОСАДОЧНЫХ ДИАМЕТРОВ

Мне известно несколько путей решения проблемы, если таковая возникает.

- любой мало-мальски живой сервис по заточке дисков прекрасно справляется с расточкой с 25,4 до 30 мм. В мск и спб это знаю живьем. В питере например, при покупке средних размеров дисков (типа 305, 355) те же смт-шники предлагали сделать сие бесплатно, лишь бы взял. 

- к дискам на 30мм(посадочн.) кстати очень часто идут колечки, которые вставляются в отверстие диска и так вместе зажимаются шайбами на валу. Иногда даже попадаются странные люди, которые пытаются эти кольца продавать... последний попавшийся мне ненаучный фантаст хотел за него 50 рублей...

1400 оборотов.  

Да. На вашей пиле, учитывая ее немаленький диаметр, так и есть вроде.

Я скорее имел ввиду вот такие варианты, которые пользовал сам - например такой (крайний правый символ пониже отверстия диска - максимальные обороты)

http://makita-online.ru/files/products/9843_large.jpg

http://makita-online.ru/files/products/9840_large.jpg

Элмос 209 - вполне достойная пила, где-то уже было обсуждение и видео выкладывал. "Увод" убирается практически полностью регулировками подшипников, направляющих пилу и большого ведущего ролика. Ну и, естественно, пилы надо подбирать под материал.

+1 

Самое интересное. что свою ленточку Elmos так и не перебирал с момента покупки, хотя пользую ее теперь сплошь и рядом. Даже кусочки листового металла стараюсь зажать и порезать ей.

И еще в ленточке (по крайней мере в этой)  есть два серьезных для меня плюса: ТОЧНОСТЬ РЕЗА  И ВОЗМОЖНОСТЬ ТОЧНО ЗАДАТЬ УГОЛ РЕЗА ЗАРАНЕЕ.

если точность реза - понятие стандартное (про регулировку писали выше)

то ЗАДАТЬ УГОЛ ЗАРАНЕЕ - это делается так:

• выставляю на малке угол, который нужен будет при резке заготовки,
• потом ослабляю винт горизонтального поворота пильного узла и,
• приложив малку к полотну (узел опускаем, чтобы малкой касаться ленты) поворачиваю весь узел до соприкосновения с линейкой малки.
• Зажимаем винт горизонтального поворота пильного узла и можно приступать к пилению..

Резка дисками данной Макиты и аналогами в торцовках и т.п. - это другой вид процесса нежели показан у @Isperyanc, на видео. В ролике  показан традиционный вид резки с СОЖ. Отличительной особенностью являются очень небольшие обороты  и насколько я помню, требуется очень надежная фиксация детали. Что-то вроде фрезерования.

Резка монтажной пилой Makita  или аналогичными дисками (тот же Bosch) имеет серьезные отличия:

1)  очень большие обороты в сравнении с традиционной схемой. Насколько помню цифры с упаковки дисков - у CMT это 4200 (max), у Макиты вроде 4500. 

представьте на секунду, что будет с самой СОЖ и всем окружающим пространством когда она попадет под диск во время вращения + корпус той же Макиты да и простых торцовок никак не рассчитан на забрызгивание.

2) форма зубьев совершенно другая - она скорее напоминает "ламинатный" тип заточки, хоть и сильно отличается,  по углам в первую очередь.

 

У итальянцев (Stark) нередко слышал выражение сродни "для сухого реза" - это как раз про такой тип дисков.

 

 

 

2.заточка диска это на самом деле или балабольство.

 

Вот например данные по дискам распространенной серии 226.5 (черн сталь+нержавейка) http://cmt-shop.ru.images.1c-bitrix-cdn.ru/upload/iblock/47c/475_1173_dz_226.5.jpg?138652351442474

это спецификация, по которой даже школьник сделает диск опять заточенным.

Например на пожилом Вольмере выглядит процесс так:

https://youtu.be/uQnFSyIJfrE

 

а в общем-то уже давным-давно есть и конторы, которые подпаяют выбитый зуб. 

В свое время были мысли проверить: не поднимется ли ресурс диска, если использовать твердые смазки типа тех, что рекомендуются для ленточек?

Но достать его быстро не срослось... Так что эффект остался непознанным.

Есть вопрос, что лучше: Пила ленточная по металлу или монтажная, отрезная пила по металлу с твердосплавным диском?

И по расходникам как они?

Лучше - понятие не абсолютное.

1. Стоимость расходников  не в пользу дисков, если конечно рассматривать варианты для торцовок (по дискам) и самую младшую ленточку типа Elmos-a.
2. Живучесть -   у монтажки диск живучее, он держался дольше оригинальных дисков Макита и СМТ для торцовок. Но ленточка переживает их всех вместе взятых. Кстати наткнулся на ситуацию, когда единичные зубья с ленточки отлетают- в целом она пилит, но звуки типа жжыхх....жжыхх дополняют общую картину
3. Скорость - тут диски в сильном отрыве, т.к. ленточка в принципе по-другому работает и скорости на порядок меньше.

Из всего выбора дисковых пил - монтажка по типу Макиты\Боша наверное самое правильное. Мне еще показалось, что на пустотелых профилях диск живет намного дольше, нежели вперемежку с прутками\уголками\полосами.. Так что смотрите по задачам. 

Я в конце концов ушел к ленточной пиле, но это мой спектр задач: [универсальность(любой прокат и профиль)] + [точность 90 и 45 град] + [максимально-тонкий пропил] + [нетребовательность к скорости]

P.S. В техдоках на СМТ мне попадалась иезуитская фраза о том, что диски по металлу и нержавейке рассчитаны на резку тонких металлов и пустотелых профилей... как это понимать х.з., но осадочек остался.

По моему скромному опыту, диск потом еще пару раз перетачивается точно

- а это те , кому мяса не хватило    

или близко стояли