chiefset

Если взять синхролный генератор, то проще пояснить. В таковой машине ЭДС вырабатывается воздействием магнитного поля ротора на обмотки статора. При этом электродвижущая сила (котоаря вызывает напряжение) такой машины (да и вообще, как явление) прямо пропорциональна скорости изменения магнитного поля (точнее потокосцепления). Магнитное поле создается током в обмотке ротора. Если ток в обмотке не изменяется, то скорость изменения магнитного потокосцепления также прямопропорционально скорости вращения ротора. Скорость вращения ротора - это и есть обороты. Чтобы регулировать напряжение на выводах статора под обороты соотв. меняется и ток в роторе. Поэтому вопрос к регулятору напряжения. В асинхронных процесс ЭДС зависит тоже от тока в роторе, но который зависит от тока с статоре. Для асинхронного генератора нужна емкостная нагрузка, чтобы он возбуждался. ну и это только элементы влияния на напрядение.

Вполне закономерно. Что при расчетном режиме при 220 Вольт при выставлении ручки на 80 Ампер могло быть совсем не 80 Ампер, а повыше, этак 120 и для 3-ки вполне нормально. Привели работу к номиналу. и ток стал 80 Ампер, что для тройки уже "мало". Для у генератора тоже есть свои параметры, тоже свой регулятор. Вот как работает Ваш генератор - не знаю. Должен быть регулятор оборотов, и регулятор на поддерживание напряжения еще. Если напряжение повышается до 350, то наверно регулятора напряжения или нет, или работает не так.

Инвертор - устройство на полупроводниковых элементах. Которые подбираются под максимальные параметры напряжения и тока. Конечно, их еще выбирают с определенным запасом, чтобы в каждой точке не защищать защитным элементом. По напряжению - возможно и выдержит, но за проектировщика отвечать никто не будет, если только не разбирать. не составлять схему и не делать выводы. В схеме при определенных моментах могут возникнуть переходные "перенапряжения", и запаса по напряжению может не хватить в определенный момент. Про ток - по току Вы варили может не под максимальный режим сварки, вот по току тоже все пока прошло без повреждений, приведших к отказу элемента. Хотя повлиять на состояние могло. Это основные параметры, но могут быть измениться и иные параметры работы элементов. Частоты преобразования, скорости нарастания токов (напряжений)... Трансформатор между генератором и инвертором не поможет.

Вопрос таковой. Где-то в показательном видеоролике (на иностранном языке) показывался поперечный срез сварочного шва. Потом по срезу несколько раз проволдили какой-то химией и шов темнел. Что это за эффект темнения шва, что это так показывает изменение цвета (микропоры, зернистость,старость металлов или прочее)? Что дает (влияет)на изменение цвета?

Когда я начал обсуждать Ваш трансформатор, то предствил его как обычный двухобмоточный трансформатор. Две обмотки - не по количеству параллельно соединенных проводов. а по количеству обмоток с разной функциональностью. Как я представляю именно сварочный трансформатор, то он не из двух обмоток, есть третья обмотка на отдельном стержне магнитопровода с регулируемым зазоров. МОжет есть какие-то иные конфигурации. Поэтому если Вы уже хотите что-то более сложное, то тогда и иные суждения могут быть.

Вот если бы взяли одну обмотку одним проводом, но сечением равным сумме сечений двух тех, при которых ток КЗ стал 72 А, то я уверен на 99 %, что ток КЗ (общий) стал таким же около 72 Ампер. Мне тут давненько (2001 год) ПТУшник заявил, что если замкнуть сверхпроводником провода в розетке, то ток КЗ будет бесконечным. Якобы 220/0 = ... математика и никакого мошенничества. Только кроме математики есть еще физика...Есть такой параметр как внутерннее сопротивление источника тока (по другу сторону точки присоединения, или просто точки отсчета) и есть "полный" Закон Ома. Иногда люди видят только то, что им показали, но не видят другого, хотя оно тоже видно. Что это, шаблонизм, непонимание от чего это, незнание первоистоков процессов? В природе, как мне известно, все построено на 4-х взаимомдействиях: сильное (ядерные реакции), слабое (тоже связано с преввращениями частиц), гравитационное и электрическое). От этих процессов идут все более "сложные", не сложные сами по себе. а в рассмомтрении. Это схоже, как клетка организма и организм. Простое, а от него сложное. Я напрмиер, представляю, как происходят электромагнитные процессы в электроэнергетике, но не представляю. почему у атома меди только один электрон на внешнем уровне. хотя по таблице менделеева у всех остальны в ряду два. Почему. что чтоит ниже - для меня черная пропасть. Для меня это остается просто данью.

Если это ко мне, то поясняю, я те грубо прикинутые токи рассматривал не как токи обмоток, а ток в сети, в проводах от розетки к аппарату, от трансформатора к выпрямителю. Не при том же токе нагрузки, а при том же "суммарном" токе в первичной обмотке с(может ее тоже захотите параллельно делать). Чтобы понять принцип работы электромагнитного трансформатора, нужно понимать процессы, что там и как работает. Скажу так. Что параллельные обмотки между собой тоже выступают "трансформатором", электромагнитные поля каждой из них влияют друг на друга. Взаимная индуктивность. ЭДС создается не током другой обмотки, а магнитным полем (даже точнее потоком). А уж откуда поле и что его создает....Так и вытяните корень "зла". Вот взять один полный виток из монолитного провода. Один виток. Пусть ЭДС на него приходится 1 Вольт, ток в витке 100 Ампер (при коротком замыкании). Теперь разрежьте провод вдоль по всей длине ровно пополам. начало второго соедините с концом первого. Между началом первго и концом второго Вы замеряете напряжение. будет 2 Вольта. Ток при коротком замыкании будет (50 Ампер). Вопрос, почему когда был один монолитный провод не было замыкания между двумя половинками этого провода? Если взять образно, между концом одной половинки и началом второй аж 1 Вольт. Парадокс?

Вон, на "главной дороге" предлагали два аккумулятора по 12 Вольт ПАРАЛЛЕЛЬНО соединять и варить в колена. На что я удивился, может хотели сказать последовательно. Чтобы дуга горела достаточно условия, что напряжение дуги меньше напояжения источника тока. Вот только на кривую это зависит и стабильность. Если взять источник напряджения 30 Вольт, то если возникнет некое небольшое возмущение на столб, это приведет к скачку "напряжения в дуге" и ток может спасть до погасания. да и просто характеристика горения будет сильно зависеть от выдерживания электрода. На 0,5 мм отвел эл.ектрод дальше, и ток падает сразу с 60 до 30 Ампер, образно раза. Полагаю, что напряжение холостого хода влияет на кривую, от чего зависит стабильность дуги от зазора, и лучше зажигается дуга на холодную. Если уж производитель на всех знаниях химико-физического процесса плавления и работы конкретного электрода определеил, что ему нужна такая-то стабильноть, что колебания в работе для этого электрода на 50 В ХХ будут недолпустимы, то вот и определил, ему например, 80 Вольт. В напряжении ХХ я вижу только условие легкости зажигания, и если второстепенно смотреть, стабильность дуги от неравномерности зазора и иных факторов. Если взять напряжение ХХ в 1000 Вольт, то электроду колебания зазора от 1 до 7 мм может всего то привести изменение тока на 1 %.

Параллелить обмотки большого смысла нет, если есть один провод потолще. Конечно это несколько может повлиять на соотношение Вольт на виток, что ооочень мало, ибо на "железе" стоит. Со скинэффектом будет получше, и намотка должна быть "близнецовой". Не будет так, что в двух проводах вместе потечет суммарный ток в два раза больше, чем если был бы один провод, при неизменившемся токе в первичной обмотке.

Прочитал темку, и что хочу спросить-подметить обычный трансформатор (пусть трехфазный). Напряжение ХХ грубо будет зависеть от только коэффициента трансформации. Пусть 50 Вольт. Возьмем сварочный ток 50 Ампер, на 3 фазы средний ток будет 16,6 Ампер. Мощность на фазу будет 50В *16,6А=833 ВА. Очень грубо, средний ток в первичной обмотке 833ВА/220В=3,8 Ампер. С учетом ХХ полагаю на 5 Ампер вытянет если конечно холостой ток будет невелик (для чего нужно или много "меди", или много "железа"). Ток в первичной обмотке такого связан по коэффициенту трансформации самого трансформатора, с напряжением на дуге непосредственно по сохранимости энергии не связан. Активная мощность может и да. а полная - нет. Ток к активной мощности привязывать не стоит по сохранимости энергии в такой схеме.

Хорошо, это я понимаю. Это вроде Архимедовой силой зовется. Сила подъема пропорцинальная (через g) массе вытесненной жидкости. Но куда эта сила направлена - скажите? Тема уходит в физику. Модераторы разозлятся и веником вычистят. Некоторые просто забивают на вопросы, но я обычно при нормальных ситуациях желаю понять, что "видит" оппонент. Моя вредная привичка иногда получать ответы антивопросом.

А по какой природе поверхностное натяжение создает силу, выталкивающую инородные тела именно в сторону воздуха? разумность есть что ли какая у расплавов металлов? Полагаю она должна быть и у иных жидких тел. Почему расплав держится на потолке - это мне понятно.

Спасибо. С физики это вроде объясняется. У меня расстояние массы на плоской узкой шине было слева где-то в 15-20 см. Но перед этим я делал точки сварки (прихватки). Дуга уходила справа от массы. Что подтверждает мою физическую подоплеку, что дуга тянется от источника тока, а не к источнику (при прочих равных условиях) (как у нас в энергетике многие говорят: дуга тянется к источнику тока, но на практике не видел). Для интереса нужно попробовать удлинить дугу и посмотреть будет ли она в одну сторону уходить или будет равнопропорционально "гулять". По поводу примагничивания капли и вытеснения шлака из-за магнитной силы именно на металл, тоже вроде физически обосновывается. Но: капля из электрода магнитится в ванну, а почему под магнетизмом капля из ванны не магнитится к электроду? Там же у стали вроде нет "ферромагнитизма", который влияет именно на полярность тока. Сталь парамагнитна и намагничивается под поле (магнитом любой полярностью поднести - примагнитится). А заодно вопрос чисто для пояснения: а цветметы, как в этом случае расплавленные капли примагничиваются? Если только проходящим в них током к полю тока в металле (ванне)?

Полуспонтанно пришли таковые вопросы, касаемые защиты сварочной ванны и шва от воздействия воздуха: Если шов потолочный, а шлак легче расплава - то он всплывает, т.е. кверху. Вроде получается, что он должен пройти внутрь шва и остаться. Наш сварщик на таковой вопрос ответит просто - вытесняется наружу. Значит действует не сила Архимеда? ЧТо можете пояснить по данному поводу? Варим шов с разделкой кромок. Самый первый провар корня шва. Я так полагаю расправленный металл проникает за ту сторону детали (для чего и проваривают), образуя валик с иной стороны. На той стороне проплавленный металл как защищается от воздуха? Шлак разве не остается по шву со стороны дуги? Если соединять два вопроса, то может быть принцип обволакивания шлаком ванны един и шлак по единой причине появляется со всех сторон?

Ну вот. Вы же согласились, что абзац начинается с красной строки. В итоге пришли к тому, по что я начал. Но здесь же не принципиально и все работает. Как то странно, уже почти три дня прошло, а пробелы в начале строки в предыдущих сообщениях не появились. Что-то коряво как-то здесь "движок" работает. Наверно надо видео присылать.

Я когда просто наплавливал швы на металлической плоской детали 3 мм толщины. То заметил такие обстоятельства. Сначала на одной стороне варил 2 и 3 мм-ми электродами. Пластина стала дугой искривляться внутрь в сторону швов (швы располагались по выпираемой окружности). Вроде все понятно - поверхность после охлаждения швами стягивается и загибается. Затем перешел на иную сторону и электроды уже до диаметра 4 мм. Так пластину не стало искривлять в иную сторону, а продолжало гнуть в ту же сторону и еще сильней (видимо из-за более толстых электродов). Вот кто может пояснить, почему лист продолжало гнуть в одну сторону при сварке с разных сторон?

На характер текстовки не обращал внимание (каждый по своему пишет). Зачем большие буквы применял - не знаю. Зато видно: этот товарищ наверно тоже решил как-то с абзацами бороться. Не подчеркиваниями, а разделение через строку. Так хоть наглядно: что там одно, а здесь уже иное.

Принципиально нет. Это было всего лишь мое обращение внимание. Остальное - дело администрации (или оставить так как есть, или доработать). АВН, Вам удобно подчищать такие хвосты? Или может не стоит, раз большинство форума все равно не обращает на это внимания.

Кстати. При переходе из уведомлений на ответ от Миротворца попал на ответ от Иларии и наоборот - при переходе на ответ Иларии попал на ответ Миротворца. Вроде я ничего не редактирую, так как сообщений о редактировании нет (это не рукописная фраза). Это сообщение ввожу третьим подряд. Посмотрите этак завтра на пробелы в первом предложении и сравните с фото. На фото время сообщения и время в нижнем правом углу прошу не считать за подделку. Всего лишь часы видимо сбиты. Сейчас по вводу именно этой фразы у меня на компьютерных часах 20:18 Еще один скриншот. Там тоже не должно измениться по Вашей вере.

Я бы не назвал это поведение "движка" форума "работает". Зачем показывать пробелы через N часов, а не сразу после ввода?

Предыдущее сообщение сам докорректировал, убрал какие-то "лихие" пробелы. Оставил только три в начале. Сейчас вижу, что из нет. Может со временем появятся, как и те "лихие"?

Сейчас проверю. Может это не в ответе, а в цитате... Ну вот. Ставлю три пробела в начале предложения, где они? Табуляция тоже не работает. На иные знаки здесь большой "ФАС". Может это только у меня, как обычного пользователя такие настройки, а у модераторов и выше более лояльная кодировка текста?

Я смотрю, на форуме автоматизировался ввод сообщений ответов - все вводимые ответы, если нет иных ответов между ними, сводятся в один. С точки зрения соблюдения правил хорошо. Я хотел бы обратить внимание, что теперь пробелы в начале предложения автоматом удаляются. Сначала, при "поступлении" на форум я по рефлексу (на иных форумах тоже эти пробелы ликвидируются) выделял новые абзацы нижними чертами, чтобы как-то сгладить монолит текста. Меня отругали. Стал вводить пробелы и удивился, этот форум позволяет пробелы в начале. Но вот их не стало. Это приводит к неприглядности текста - монолита сообщений. Где одно, где другое начинается - не ясно.

Это всего лишь пока как тренировка со скосом. Я по видео видел, что корень проваривается 2-мм электродом. Остальное более толстым электродом. В будущем мне надо будет заварить реальную деталь только с одной стороны, так как с иной не подлезть. Это придется делать с отрывом (хотя пробовал же с 4мм электрода на 3 мм перейти - все равно успевает прожечь). А прерывание ведет к неким ухудшениям по качеству. Слышал, что в подобных случаях используют (наподобие прокладки) наставной элемент. Потом его отпиливать?! Мне видится придется проваривать в несколько заходов. Сначала одну половину с конца к центру, затем вторую от конца к центру (после некоторого остывания). Или остаток заваривать совсем малым электродом. В видео Щербакова он показывал сварку шины, но без кромок. Вроде не прожигает, даже наплыв успевает навариться. Может как вариант со скосом - у шин не стачивать концы? Можно конечно и поэкспериментировать со сваркой с одной стороны металла 5 милиметровой толщины без скосов с различным зазором - при каком проплавится на всю толщину. Все-таки при скосе кромок 30 градусов это угол между чем отмеряется (угол выемки, угол между плоскостью детали и скосом, угол между плоскостью перпендикулярного среза и скосом)? Нужно ведь и чтобы электроды для вторых слоев влезали, а зазор слишком большим делать тоже нельзя. Это говорят, оставить в корне срез толщиной 1 мм. Может можно делать срез до толщины провара основным электродом (чтобы не 2 мм электродом корень проваривать, а сразу 4-мм, или 3 мм)? Я так понимаю - это же делается, чтобы проплавить на всю толщину свариваемой детали. Легко сказать - не легко написать. Если расписывать, что за стороны - геометрия выйдет, в рисунках. Если не понятно, лучше спросите. Я введь тоже не всех понимаю так, как они хотят.

Попробовал сварить стальные шины со скосом. Возникло 2 вопроса. 1. Пытаясь проварить корень обнаружил, что дуга уклоняется только к одной детали. Как бы не тычил конец электрода к другой - все равно металл направляется на первую. Т.е. веду электрод с небольшим заходом на срезы, вижу, что металл направляется только на один, ближе и больше тычу в другой стороне - но все равно спекается на одну строну. Видимо зазор мал и дуга "примагничивается" не к корню, а к стенке. От этого вопрос 30 градусов скоса - это по отношению к вертикали или по отношению к плоскости свариваемой детали? 2. Когда заваривал уже шов, то в середине вроде нормально идет, но когда подхожу к концу стыка (даже не успевая дойти до конца) - то прожигает. Пробовал это с электродом 4 мм (сначала) и 3 мм (затем), толщина детали 5 мм. Я понимаю, теплоотдача в конце не на все 4 стороны, а на две и те прогретые. Что нужно делать в конце шва, чтобы не прожечь, а заплавить конечный кратер?