Evgen

и там тоже обычно около 140кг большие баллоны без разницы, они все через определенное время аттестовываются Экстремалы однако... продадут

да. без нее чем чаще колебательные движения и короче шаг, тем мельче чешуя(зависит и от самих колебательных движений) , можно добиться и гладкого шва без колебательных движений.

Принципиально по-разному, ведь сами процессы разные, но суть та же сначала разогреть хорошо ванну, потом двигать ее. Нужно хорошо прогреть окончание предыдущего шва. Кроме того, в РАДС можно сваривать "своим телом" трубы с двумя замками на трубе(самый упрощенный вариант). Там нужно делать акцент и на начале первого захода и на начале второго захода.Если конечно речь об отвественных стыках и с требованиями к внешнему виду. Общий смысл в полном прогреве на всю толщину стенки и минимального растягивания этой зоны.

+1 за "АК5" И дешево и сердито!

похоже там не "подготовка", а "мокание" электрода в ванну

тогда наверное SSVA-160-2 + PU

И что же вызвало такое желание??? http://websvarka.ru/talk/public/style_emoticons/default/blink.gif корень РАДС и ММА это две большие разницы

тут нет какого-то стандарта, делают все по-разному, и бабочкой(восьмеркой) и елочкой и круговыми. главное результат http://websvarka.ru/talk/public/style_emoticons/default/rolleyes.gif

"полуавтоматическая" сварка в углекислом газе (MAG)

Можете опять раскатывать. Есть и у бюджетных моделей.

Зачем же его убивать? Это обнаружится в процессе работы, а некоторые отечественные производители проводят онлайн тесты в интернете http://websvarka.ru/talk/public/style_emoticons/default/rolleyes.gif А по теме вопроса, я бы ответил ДА! Только вот с алюминием момент не однозначный, уже обсуждали.

Врядли. разве что чуть-чуть. Во всяком случае, я таких не встречал. Да и то не факт. что єто будет реальній показатель

Pimen555, Насколько я понимаю, указанный источник не имеет блока осциллятора. поэтому могу порекомендовать источник такого же класса отечественного производства гораздо дешевле: SSVA 180(по нему кстати ведутся работі по внедрению ВЧ поджига). Да и диапазон токов у FIMER 20-180A для ТИГа не совсем радует

на буржуйский манер в большинстве случаев не очень удобно. Мне например больше удобно традиционным способом. и кнопку в нижней части горелки(это особенно удобно на трубных швах.)

на нержавейке. ососбенно тонкой, тем более своим телом немного по-другому. Задержвать не нужно. Я над этим моментом вообще не задумываюсь. Смотрите на ванну по ней все видно. Если будет кончик сильно острый на большом токе он просто слетит в шов вот и все мнение. Чем меньше ток. тем тоньше/острее кончик для более "точного" управления дугой.

Maler, интересно, что будет с мангалом в 2мм при постоянной эксплуатации?

Было бы интересно посмотреть.

SolidWorks Да, он самый. но собрал горловину по-другому:

Konkistador, менять фильтр. возможно еще цвет фильтра напрягает глаз. Они есть разные и соломенные и голубоватые и зеленые. других пока не встречал

работа элемента в холодное время года, ложные срабатывания, микрозадержки на высоких токах и т.д.

Я достаточно долго работаю в обычной гибкой нейлоновой маске Jackson в которой кстати легче работать на сложном монтаже(для стационарного поста не критично) с обычным сменным фильтром. Со зрением проблем не замечаю от сварки, хотя много работ на токах за 250А. А у хамелеонов есть свои тараканы кроме определенного комфорта. Тут еще играют роль условия работы.

Konkistador, А что Вы вообще хотите получить от маски кроме использования ее в качестве фильтра? Зачем такая дорогая маска?

Такого вида она и будет если "без защиты" обратной стороны шва проваривать пластину "насквозь" По фото сложно сказать однозначно. Навскидку провар в средней части более-менее стабильный, вобщем неплохо, но работать есть над чем, и еще одно НО: судя по высоте катета опять же глядя на фото. ванна в основном на вертикальной пластине. Если нет "особых" требований, нужно равномерно распледелять ванну. поройтесь в галерее швов, там есть

на первом если не учитывать края в принципе неплохо в плане стабильности, только присадки маловато с такого ракурса. На последнем фото объема присадки достаточно, а вот стабильности нет. Можно чуть тока больше и присадку подавать только в хорошо разогретую ванну. Еще лучше, если край присадки все время будет в ванне. а не греть ее до образования капли и потом слетевшую каплю сплавлять в шов. На третьем фото для 1.5мм "нержавейки" великовато усиление и опять же присадка подается "толчками".

Alex2x, ток на всех образцах одинаковый?