Чем заменить Мф и Рф на имеющемся оборудовании?

[НГД]

Добрый день! Прошу, по возможности, проконсультировать по вопросу сварки. В чертежах указан тип сварного соединения Мф или Рф (под флюсом), можем ли мы данный вид соединения производить сварочным полуавтоматом в среде защитного газа (Газовая смесь К18 или что-то аналогичное)? Если это возможно, то нужна какая-то определенная проволока или обычная омедненная сварочная проволока подойдет?

Нам проектировщики пересогласовывают тип такого соединения (Мф и Рф) заменой на тип Рз (раззенковка), но у нас появляется дополнительная работа по сверлению, что приводит к значительному увеличению трудозатрат и соответственно стоимости изделия.

Самый главный вопрос: чем мы можем заменить Мф и Рф на нашем оборудовании, с минимальными вложениями и какими документами можем подтвердить правомерность, "законность" замены?

 

 

Изменено вчера в 03:43 пользователем НГД
Прикрепил два лишних файла.

[copich]

2 часа назад, НГД сказал:

какими документами можем подтвердить правомерность, "законность" замены?

подготовив соответствующие документы основывающиеся на испытаниях. На сколько мне известно, других вариантов нет, конечно если в подготовке изначальной документации не было ошибки. 

П\А не всегда имеет место для прямой замены сварки под флюсом. Есть нюансы. И надо понимать, почему именно была подготовлена документация с применением сварки под флюсом. Возможно как раз как в вашем случае, делали под определенное имеющееся оборудование. Возможно потребуется дополнительная подготовка деталей, как съем фаски если возможно перейти к П\А. Ну а вообще, этот вопрос должен согласовываться с заказчиком, почему он именно такой вид сварки требует. Ведь в таком случае и ко шву должны быть требования: катет, толщина проволоки, марка, тип флюса, условия контроля сварочных швов. 

Т.е. ваш вопрос это вырезка из огромного пласта информации. И без понимания вопроса в целом (не раскрыв), вопрос носит характер "ни о чем".