Муза_40

Я таки могу рассказать, что люди по своей малограмотности в свое время случайно в космос полетели, а еще раньше построили атомный реактор. И он начал выдавать электроэнергию!!! Н ее никто не видел. И специалисты сразу со школьной скамьи и сразу в космос! Или под воду... Все это выдумки старого, уже давно не сварщика. Умный. А с людьми разговаривать не умеешь.

Вы слишком категоричны в своих суждениях. Меня никто на улице не отлавливал. Там, где я с ободранным дрючком лази по камерам, ступала нога И.В. Курчатова, всяких академиков Александровых пачками. Я играл в домино с лауреатами Ленинских премий. А вы со своими удобрениями... Все обслуживалось и велся строгий контроль. Не переживайте. На нашей фабрике бывали, конечно ЧП, но ничего критичного. У нас на фабрике в опытном производстве был один сварщик, который работал в отдельном кабинете и к нему с утра очередь из научных сотрудников выстраивалась. Со всего института несли заказы в спичечных коробках. Уже весь седой был к тому времени. Вы думаете он знал всю эту вашу грамоту? Думаете книги и литература способна из рукожопа сделать хорошего специалиста? Только талант и руки золотые. Думаю, что его нету уже давно. Дозики, хоть и считались пассажирами на корабле, но порой попадали намного жестче. И на такую шалость у нас никто даже внимания не обращал. Все решалось легко. Да, Средмаш. ФЭИ.1984-1996.

Еще нахлынуло - в зоне стоял аппарат чуть ли не послевоенного производства. Он представлял из себя круглое чудовище типо генератора постоянного тока с крутилкой. Ею приблизительно накручиваешь сколько тебе надо, либо балластником регулируешь. В зоне варили только им. И нечего! Нормально варили! Кста, кто помнит когда впервые взял в руки болгарку? Я таки ее впервые увидел в руках спецмонтажников у нас на здании в ...1989 годе, наверное... Наш бригадир подговорил дозика, чтобы он ее на выходе из зоны определил "грязной". Типо радиоактивной. Она пошла как бы в могильник, а на самом деле мы этой болгаркой еще лет пять по шабашкам резали все подряд. Одна проблема была- диски. Нигде не продавались. Только у тех же монтажником начальник службы добывал.

Люди добрые, всем горячий привет. Добил таки проблему с неравномерной подачей. Я таки не совсем молод, но ум пока пытливый. Таки долго не мог догнать почему на полуавтоматах только два параметра устанавливаются. Напряжение и подача проволоки в метрах в минуту. И где тут сила тока? И только после эксперимента я понял - увеличение подачи проволоки автоматически влечет увеличение силы тока!!! Все встало на свои места. Настроил по понятиям и никаких проблем более не испытывал. Немного начитавшись про аргонодуговую сварку на современном оборудовании перестаешь понимать как мы варили аргоном на самых древних аппаратах эту пресловутую нержавку в таких условиях, что теперь только кино снимать. Не понимаю... Неужели дошло до такого дикого задротства, что без специального инструмента вольфрам не заточить? А про всякого рода графики... Умом можно тронуться. У нас был самый современный на тот момент ( 1986 приблизительно) ТИР-300 и баластник. Все!!! Открываешь дверь камеры толщиной приблизительно 400мм, туда можешь залезть только по пояс. В изолирующем костюме типо ЛГ-1 с подачей воздуха для дыхания, с горелкой, маской (сделанной из прессшпана с резинкой от лепестка) и зеркала. На всякий случай. Ты один. Как в космосе. Тебе некому помочь хотя бы прихватить... Снаружи стоят люди чтобы тебя за ноги вытащить... Горелки аргоновые и держаки для РДС производили у нас же в институте. В опытном производстве. Супротив современных просто шедеврально просто и надежно. Сейчас окунулся в тему и чуть не утонул... Куда катится этот мир?

Люди добрые, всех привет! Вчера после покупки новенького канала 0.6.-0.9 и его замены никакой разницы в поведении не заметил. Так же не равномерно. Но денек вчера выдался просто божественный и без ветра. Откинул в сторону порошковую, зарядил монолитную, поменял полярность, запустил газик и обрел счастье. Никаких проблем ни на 3-х метровом рукаве, а позже и 5-ти метровом, более не испытывал. Кста, толщина проволоки практически одинаковая - 7,6 против 7,7. Для себя закрыл это вопрос. Порошковую дожгу на "заборах", и более никогда. Если только 1.0.

А вот это точно! По поведению именно так и происходит. Я штангелем не мерил, но на вид мне казалось, что сплошная и порошковая разные по диметру. Но гнал эти мысли прочь. А оно вон как!!! Хм... А как их считать? Я сплошную купил полированную. Начитался всякого про омедненную проволоку типо она осыпается, что канал забивается... Нафик... Перехожу на аргон! Кстати, в моем случае это даже лучше. Без особых проблем с подготовкой можно будет варить непосредственно на объекте. Никаких искр и брызг.

Проволока Барсвельд. 0.8 катушка 5 кг. Покупал в единственном на районе специализированном магазине. Так и называется "Сварной". Электроды всегда покупаю там. Не думаю, что там держат совсем уж... Хотя вчера полдня ею варил полдюймовую трубу и выявил интересный эффект - зажигаю дугу и все идет ровно, никаких проблем. Вдруг дуга начинает дергаться и появляется эффект будто варишь с отрывом. Через несколько секунд опять нормально. Пробовал по разному. И напряжением играться, и подачей. Иногда просто счастье какое-то, а чаще ужас ужасный. Может и проволока такое себе... Иногда ловлю себя на том, что долгие годы работы электродом выработали манеру поведения не всегда совместимые с MIG/MAG. Т.е. как говорили умные люди - только усиленные тренировки дают хороший результат. Для себя сделал вывод -варил себе электродом и вари. Полуавтомат покупался не для заборов и прочей хрени. Для тонких работ, где не всегда есть возможность подлезть чтобы шов зачистить. Сварка с газом позволяет добиться отличного результата без лишних хлопот. Дожгу порошковую проволоку и забуду как страшный сон.

Спасибо за вопрос. Итак, проволока самозащитная. Но я пытался ею варить в газовой смеси. Разницы не обнаружил. У меня две горелки. Одна родная 3м и другая 5м. С обычной проволокой никаких проблем нет. Порошком варю родной. 3 метра. До покупки второй все варил ею. Наконечников целая гора. По полярности да, было пару раз проволока вплавлялась в наконечник так, что приходилось выкидывать наконечник вместе с проволокой. Потом догнал в чем дело. Теперь очень внимательно к этому отношусь.

Спасибо за ответ. По поводу ручья все правильно стоит. По незнанию начинал варить порошковой комплектным роликом. Гладким. Именно эта проблема заставила копнуть глубже и обнаружилось, что под порошок есть специальные ролики. Купил. Но результат тот же. В принципе мне достаточно того, что обычной проволокой в смеси никаких проблем не возникает. Порошок нужен только на улице. Качество шва не дотягивает до качества шва самым дешевым электродом. С неудовольствием дожгу катушку на всякого рода заборы и прочую дачную хрень и забуду как страшный сон. Хотя... если получится решить эту проблему может и поменяю мнение. ЗЫ: Может ли сам аппарат глючить? У меня в сети вчера, к примеру было 200 вольт. Аппарат у меня Сварог REAL SMART 200. Обычной проволокой в газе варил и при 175 без проблем.

Люди добрые, вопрос животрепещущий- только при сварке порошковой проволокой наблюдается неравномерная подача проволоки. Как будто варишь с отрывом. Пробовал поиграться прижимом, скоростью, напряжением. Результат нулевой. Ролик даже купил с насечками. С литерой "к" для порошковой проволоки. Был момент, что поставил наконечник 1.0 на проволоку 0,8. И очень даже отработало какое-то время. Но на следующий день опять таки все вернулось. Менял наконечники и все такое, но так и не понял в чем проблема. Немного о себе - варю газом с 15 лет, аргоном на серьезном производстве 12 лет практики не на столах, а в спецусловиях. Электродом в любых положениях под рентген. А тут к старости столкнулся с полуавтоматом и понял, что всю жизнь прожил зря. Ничего не могу сделать. Может забыть про порошковую проволоку и продолжать варить электродом? Это у меня получается лучше, чем полуавтоматом. Дичь какая-то...