ГОРЫЧ

например вот ,говорят что аппараты 18 года выпуска, я тоже там заказал, вот сижу жду.

Новый модель 18 года за 44тр можно взять сейчас

Кто нибудь знает в чем различия: Вроде модель одинаковая (FUBAG INMIG 200 AC/DC PULSE) а морды отличаются, как я понимаю, какая-то модель старше, другая свежее ? В мануалах ничего разъясняют.

так я и не услышал чем фубаг хуже аналогичного гроверса, только догадки как у меня.

Как я понял автор вышеупомянутого мною поста здесь почетный форумчанен и знает не понаслышке об этих аппаратах. По этому я и осмелился поверить этим словам. Вопрос: Почему Вы считаете что он не аналог гровера или гровер не его аналог? Если подтвердится что данная модель аналогична по комплектующим и заводу изготовителю гроверу, гровер тоже можно считать говном? Заранее извиняюсь конечно, я тут недавно совсем, но складывается впечатление что тут какая то секта говерсов, неужели они и впрямь выше на голову своих конкурентов по соотношению цена/качество ?))

Вроде еще разобрался: Fubag Intig 200 AC/DC PULSE скорее всего аналог grovers wsme200e pulse acdc . Они по весу и габаритам одинаковы, но фубаг имеет функционал старшей модели grovers wsme200 ac/dc pulsed tig ( имеет регулировку частоту переменки +форма волны). Следственно можно сделать вывод , что Fubag Intig 200 AC/DC PULSE это тот же grovers wsme200e pulse acdc , но фубаг сделал ход конем добавил несколько приятных фишек. Если бы гвроверс добавили такие же функции в wsme200e pulse acdc , то grovers wsme200 ac/dc pulsed tig был бы менее востребован. ( в общем маркетинг) Если мои предположения верны, то фирма фубаг как минимум вызывает положительные впечатления. Вот пост tehsvarа об идентичности фубага с wsme200e pulse acdc из дружественного форума.

Как я понял из "средств массового интернета" что эта модель может собираться на одном заводе с говерсом.

Еще раз всем доброго времени! Нашел такой девайс , как я понимаю по функционалу как Grovers WSME-200, но у фубага плюс форма волны и ценник прилично ниже, в чем подвох ?

нержа 304) все же душа говерса всме ас/дс просит, а жаба : "Прицепить горелку с краником к источнику постоянки вольт на 25- 30 и ампер до 25 через балластину, и варить по шустрому."

Не хочу казаться совсем деревянным, но если Вам не сложно, в двух словах объясните пожалуйста почему не подойдут.

Спасибо всем за ответы! А что скажете про следующие сундуки, они не на много дороже, но ужe ac/dc со всеми вытекающими.. Но в виду своей не опытности не могу ответить себе на вопрос: не будут ли эти аппараты хуже для моей основной задачи. (сварка тонкой нержи 0.5-0.8мм) (https://market.yandex.ru/product--svarochnyi-apparat-elitech-ais-200adi/11614708/spec?nid=55598&track=char (педаль дистанционного управления, таймер подачи газа перед сваркой, регулятор базового тока, таймер спада тока, регулятор форсажа дуги, регулятор частоты импульса, регулятор режима импульсов, баланс прямой и обратной полярности дуги при сварке на переменном токе, таймер подачи газа после сварки) https://market.yandex.ru/product--svarochnyi-apparat-aurora-inter-tig-200-ac-dc-pulse/11633101?show-uid=408901248136879233116018&nid=55598&glfilter=11853891%3A12114030&context=search https://www.avito.ru/moskva/remont_i_stroitelstvo/svarka_dlya_alyuminiya_tig_160_acdc_453924210 https://market.yandex.ru/product--svarochnyi-apparat-varteg-tig-200-ac-dc-pulse/1855791011?show-uid=408901248136879233116014&nid=55598&glfilter=11853891%3A12114030&context=search

Друзья, Доброго времени. Изучив ветку понял, что лучший по параметрам цена/функционал/качество GROVERS WSME-200 AC/DC PULSED или Flama TIG 200E AC/DC PULSE в которой чуть больше функционала (форма волны, 999герц пульс, ну и вес в два раза меньше) но на предыдущих страницах вычитал, что с фламой какие-то проблемы. Может кто то пояснить что с фламой не так ? В общем это те аппараты, которые мне в душу запали так сказать. А на практике мне нужен аппарат которым легче всего дилетанту сварить 20 емкостей из нержи работающих под небольшим избытком давления в 0.5кг/см2,объемом 300л. из листов толщиной 0.5-0.8 мм. Это моя основная задача, и в дальнейшем аппарат будет применяться редко, по мере надобности, сварка алюминия и прочие функции не способствующие помощи моей задачи - вторичны. Рассуждаю так: если под мои задачи и с моими нулевыми навыками в АДС сгодится бюджетный аппарат за 25-30т.р. то переплачивать еще 120% за тот же гроверс всме для меня будет расточительством. В общем есть смыл под мои задачи брать аппарат за такие деньги с таким функционалом если дальше я его не буду профессионально использовать? (то есть зарабатывать сваркой)

Добрый день! Стою перед выбором сварочного аппарата mig+mma/ Циклон ВУДИ 201 и Ресанта САИП 190.По деньгам одинаковые,ВУДи чуть мощнее, но у Ресанты есть функция TIG пусть и детская, но для знакомства с таким видом сварки пойдет. В общем есть кто знает данные аппараты прошу дать совет какой из них надежнее и лучше варит.. Может есть другие модели на которые можно обратить внимание. Приобретается для личного подсобного пользования.(забор сварить,кузовщину подлатать и т.п.) Заранее благодарю!